Чистые активы. Утверждена форма 14002!

[lin-tit]

Хотите платить по 5 тысяч рублей ежеквартально - не спешите...

[rasterjasha]

Подскажите, пожалуйста, а предусмотрены какие-нибудь основания для освобождения от этого?
У нас ЗАО деятельности не ведет, так не понятно, из каких денег платить нотарису, если их нет??

[rasterjasha]

А вообще, получается, если общество деятельности не ведет, значит стоимость ЧА не меняется, следовательно предоставлять ничего не надо, так?
Правильно поняла?

[lin-tit]

Нет, неправильно поняли. И когда ничего не меняется предоставлять сведения также надо.

[Ибрагимова Людмила]

Нам после подачи 2-х заявлений где-то через неделю дали 2свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ о стоимости чистых активов и выписку из ЕГРЮЛ, где также имелись сведения о стоимости чистых активов.

[lin-tit]

Скажите, пожалуйста, это какой регион так отличился?

[Ибрагимова Людмила]

Казань

[lin-tit]

А за четвертый квартал сведения о стоимости чистых активов подавать надо будет или сразу за год?

[elenah9]

Может к четвертому кварталу все это отменят. Даже сейчас многие не сдают, а чего-то ждут.

[lin-tit]

Хотелось бы чтобы уже ко второму кварталу отменили...

[ahhka]

вот уже скорей бы отменили.. очень не хочется показывать свои активы....

[lin-tit]

законопроект находится на рассмотрение в гос.думе...

[lin-tit]

http://vestnikao.ru/news/prava_kredi...010-06-22-3896 - еще интереснее...

[Наталия07]

Заполнила по двум фирмам сведения о размере ЧА. Заверила 4 бумажки у нотариуса - благо накануне для других целей получали выписку из ЕГРЮЛ... Сдали в срок - 09/06.
Получили 18-го ответ... Отказ в регистрации в связи с тем, что на втором листе сверху над данными руководителя не продублировала название организации! И это при всем при том, что листы прошиты и скреплены печатью нотариуса.
Это что за беспредел??? Форма вообще рекомендательная. И все остальное заполнено! Идентифицировать лрганизации не составляет труда.

[Profreg]

Заполнила по двум фирмам сведения о размере ЧА. Заверила 4 бумажки у нотариуса - благо накануне для других целей получали выписку из ЕГРЮЛ... Сдали в срок - 09/06.
Получили 18-го ответ... Отказ в регистрации в связи с тем, что на втором листе сверху над данными руководителя не продублировала название организации! И это при всем при том, что листы прошиты и скреплены печатью нотариуса.
Это что за беспредел??? Форма вообще рекомендательная. И все остальное заполнено! Идентифицировать лрганизации не составляет труда.

Да в принципе всегда так было. Нотариус только заверяет подпись руководителя, правильность заполнения заявления он не проверяет.

[Наталия07]

Да в принципе всегда так было. Нотариус только заверяет подпись руководителя, правильность заполнения заявления он не проверяет.

Ну так я не о проверке нотариусом заполнения. А о том, что листы скреплены и прошиты. И сомневаться, что я присандалила другой лист, от другой орг-ии, да с учетом того что двухсторонняя печать.... А на первом листе все данные по фирме указаны.....

[lin-tit]

Все разделы и пункты заявлений (уведомлений) подлежат обязательному заполнению ... - так сказано в Методических рекомендациях, утвержденных Приказом ФНС от 1 ноября 2004 г. N САЭ-3-09/16@. А то, что рекомендуемая форма - Вы же сами ее заполнили и сдали... Не сдавали бы по рекомендуемой форме, а сдали бы в свободной форме...

[Наталия07]

т.е. тут не права я?
Ну ладно... посмотрим что будет дальше....
А чем тогда рекомендуемая форма отличается от свободной?
Нет, ну смысл то мне ясен. Только почему я в качестве свободной формы не могу взять такую же таблицу?
Вот я ее и взяла, вот и составила...
При сдаче деклараций ручками, при не заполнении ИНН на одном из листов никто за это не пеняет и отказы не выдает....

[lin-tit]

т.е. тут не права я?
Ну ладно... посмотрим что будет дальше....
А чем тогда рекомендуемая форма отличается от свободной?
Нет, ну смысл то мне ясен. Только почему я в качестве свободной формы не могу взять такую же таблицу?
Вот я ее и взяла, вот и составила...
При сдаче деклараций ручками, при не заполнении ИНН на одном из листов никто за это не пеняет и отказы не выдает....

Я Вам сочувствую, что Вам отказали по такое ерунде. Свободная форма она отличается тем, что информация предоставляется либо на бланке организации либо по бухгалтерской форме (бухгалтера ее знают). А если Вы взялись заполнять рекомендованную ФНС форму, то необходимо соблюдать методические указания, утвержденные Приказом ФНС от 1 ноября 2004 г. N САЭ-3-09/16@, хотя бы ее общую часть, т.к. разъяснений по заполнению именно формы 14002 она не дает ... но налоговые основываются на эти метод. рекомендации. У Вас в отказе наверное на них ссылка есть.

[Наталия07]

Так в том то и дело - ссылались бы они на указанные Вами правила и у меня вопросов бы не было!
Они мне указывают в отказе об отсутсвтии в листе А сведения о наименовании и отказывают на основании - подпункт а) пункт 1 статья 23 ФЗ 129-ФХ о госрегистрации, который говорит, что (цитирую закон)
Статья 23. Отказ в государственной регистрации

1. Отказ в государственной регистрации допускается в случае:
а) непредставления определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов;

Что я не предоставила?

Это основное что они повторяют аж два раза.

ЗЫ. Я главный бухгалтер. Это к вопросу о формах.

[Profreg]

Так в том то и дело - ссылались бы они на указанные Вами правила и у меня вопросов бы не было!
Они мне указывают в отказе об отсутсвтии в листе А сведения о наименовании и отказывают на основании - подпункт а) пункт 1 статья 23 ФЗ 129-ФХ о госрегистрации, который говорит, что (цитирую закон)
Статья 23. Отказ в государственной регистрации

1. Отказ в государственной регистрации допускается в случае:
а) непредставления определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов;

Что я не предоставила?

Это основное что они повторяют аж два раза.

ЗЫ. Я главный бухгалтер. Это к вопросу о формах.

Если лист не заполнен/заполнен не полностью, или заполнен неправильно - он считается непредставленным

[lin-tit]

Значит надо начать разговаривать с исполнителем данного отказа... послушать его ответ и идти дальше...

[lin-tit]

странное основание для отказа...

[Наталия07]

Привела тут то, что написано в отказе.
А какой срок для опротестования? (ну или скажем так - для выяснения).
Или плюнуть на все на это?
Мне эти сведения о ЧА ни к чему. С клиентами работаем "по балансам".
Хотя может после таких нововведений многие компании начнут требовать ЕГРЮлы только с этими данными.....

[Profreg]

Привела тут то, что написано в отказе.
А какой срок для опротестования? (ну или скажем так - для выяснения).
Или плюнуть на все на это?
Мне эти сведения о ЧА ни к чему. С клиентами работаем "по балансам".
Хотя может после таких нововведений многие компании начнут требовать ЕГРЮлы только с этими данными.....

Вариантов в суде нет. Чем вы будете аппелировать? Тем что фактически лист был подшит и сдан?
Вам покажут вашу подпись на заявлении под словами "сведения в заявлении достоверны". Раз у юрлица есть наименование - его надо указать в соответствующей графе. Не указали - соответственно не представили заявление, содержащее достоверные сведения.

[Наталия07]

Не убедили.
Но! Я не юрист, поэтому к Вашим словам прислушаюсь.
Единственное - я не знаю как теперь поступать - подавать заново?
Дир меня уже в первый раз послал... далеко..., но под моими уговорами сдал.... теперь думаю что мне предстоит путь еще дальше...

[Profreg]

Не убедили.

Это дело каждого, я не настаиваю.

Варианта два:
1. Пойти в суд
2. Подать заново.

В налоговой, если будете пробовать что то доказать, предложат первый

[Наталия07]

Это дело каждого, я не настаиваю.

Варианта два:
1. Пойти в суд
2. Подать заново.

В налоговой, если будете пробовать что то доказать, предложат первый

Да нет! Я наоборот благодарна за помощь!
А налоговики уже пункт 1 предложили - в отказе четко написано - можете обжаловать отказ в суде.

[Profreg]

Да нет! Я наоборот благодарна за помощь!
А налоговики уже пункт 1 предложили - в отказе четко написано - можете обжаловать отказ в суде.

Оно того не стоит, проще связать директора и под страхом мучительных и долгих пыток дойти с ним до нотариуса

[lin-tit]

Оно того не стоит, проще связать директора и под страхом мучительных и долгих пыток дойти с ним до нотариуса

Самый верный вариант!!! В налоговой и суде ничего не докажите, только нервы "потрепите"