Приходуем ГСМ

[*Helga*]

Подскажите пожалуйста как правильно отразить в учете поступление бензина по договору отсроченного платежа, когда:
1. на основании акта приема передачи передаются топливные талоны с указанием литров, но без стоимости и цены.
2.в течении месяца по талонам получаем бензин, выдается чек ККМ с указанием только кол-ва полученного бензина.
3. Накладные и счета -фактуры на полученный бензин поступают в следующем месяце.
4. списание производится по средней.

[BorisG]

Да уж...
Это где ж еще преподаватели не проснулись, и задачки из совкового прошлого студентам задают?

1. В бюджете сейчас авансы запрещены, поэтому договор и так с как говорится "с отсроченной платой".
2. Цена является существенным условием договора, более того, при госзакупках закон требует, чтобы она была твердой.
3. Чек ККМ выдается при расчетах наличными или с применением пластиковых карт. Т.е. то, что Вам предложено - не является чеком ККМ.

Ну и, наконец, вопрос не так прост, как кажется на первый взгляд. Правила отражения неотфактурованных поставок в бюджетном учете пока еще отсутствуют. Хотя в форуме, конечно, этот вопрос обусждался.

[Аноним]

1. В бюджете сейчас авансы запрещены...

Это каким же НПА авансы запрещены?
Матчасть в студию!

[*Helga*]

А,что делать? Мы приходуем в текущем месяце по стоимости последнего счета-фактуры, после получения за текущий месяц делаем бухгалтерской справкой корректировку. Это закреплено в учетной политике. Но все равно сомнения в правильности.

[BorisG]

Мы приходуем в текущем месяце по стоимости последнего счета-фактуры, ...

*Helga*, что-то не верится, что мы говорим о бюджете.

[*Helga*]

Точно бюджет. Выход только похоже уходить снова на наличку, но это тоже не приветсвуется.

[BorisG]

Выход только похоже уходить снова на наличку,

Нет, если это реальность и бюджет, то надо ставить на место поставщика. Через ФАС и прокуратуру.
И дело тут не в неотфактурованной поставке, с этим, хоть и нет этого в инструкции, нет особой проблемы, а в нелегитимности контракта в части нарушения закона о госзакупках.

[BorisG]

Это каким же НПА авансы запрещены?

Не цепляйся к словам. Из контекста вопроса и ответа же ясно, что речь шла об отсроченном платеже, который в бюджете, как ни крути, имеет место быть, что при наличии 30% аванса, что без него.

[*Helga*]

Нет, если это реальность и бюджет, то надо ставить на место поставщика. Через ФАС и прокуратуру.
И дело тут не в неотфактурованной поставке, с этим, хоть и нет этого в инструкции, нет особой проблемы, а в нелегитимности контракта в части нарушения закона о госзакупках.

Поставщик Лукойл, его нам с нашими мелкими закупками на место не поставить, пошлют подальше. и так едва уговорили, что б сделали отсроченный платеж.
Меня интересует как правильно проводками оприходовать по 148н?

[Аноним]

Не цепляйся к словам.

А на форуме больше не к чему цепляться, кроме как к словам...

Из контекста вопроса и ответа же ясно, что речь шла об отсроченном платеже, который в бюджете, как ни крути, имеет место быть, что при наличии 30% аванса, что без него.

"Ниасилил!" (с) Народ.
Верно ли, что Ваше
"В бюджете сейчас авансовые платежи запрещены"
надо читать (понимать)
"В бюджете сейчас отсроченные платежи запрещены"?
Если нет, то что надо исправить в замечательном утверждении
"В бюджете сейчас авансовые платежи запрещены",
чтобы оно стало верным?

[VLDMR]

А на форуме больше не к чему цепляться, кроме как к словам...

э-э-э, Аноним, а можно я тогда тоже прицеплюсь? К "вырыванию" фразы из контекста
вообще-то первоначальная фраза звучала так - "в бюджете сейчас авансы запрещены, поэтому договор и так ..."
вот это самые слова после запятой ты выкинул из контекста, поэтому твой вопрос имеет совершенно другую окраску...

что касается вопроса

Верно ли, что Ваше
"В бюджете сейчас авансовые платежи запрещены"
надо читать (понимать)

попробую сформулировать, как я это понял:
"В бюджете сейчас 100% авансовые платежи запрещены (кроме определенных законом случаев), поэтому договор и так..."

то есть нет смысла называть масло маслянным, а договор договором...

конечно, это мое сугубое имхо - такое толкование

[tan223]

Точно бюджет. Выход только похоже уходить снова на наличку, но это тоже не приветсвуется.

а других поставщиков поблизости нет?
у вас, судя по тому, что у вас "мелкие закупки", не госконтракт, а простой договор?

[Аноним]

э-э-э, Аноним, а можно я тогда тоже прицеплюсь? К "вырыванию" фразы из контекста

Весь "контекст" в ветке, его могут вырвать только модераторы.
Процитируем полнее:

Да уж...
Это где ж еще преподаватели не проснулись, и задачки из совкового прошлого студентам задают?

Сразу хочется спросить: Таки уж да?
Или фраза "Да уж..." в начале любого ответа - стиль, так сказать, фирменный, который не зависит от сути вопроса?
Поиск "совкового прошлого" - это к чему?
Продолжаем цитировать:
Если сравнить с титульным вопросом

Подскажите пожалуйста как правильно отразить в учете поступление бензина по договору отсроченного платежа...

то ответ (обособленную часть ответа)

1. В бюджете сейчас авансы запрещены, поэтому договор и так с как говорится "с отсроченной платой".

трудно осилить хоть в полном виде, хоть в урезанном.

[Аноним]

Чем препираться, лучше девушке по существу ответьте и желательно понятно и правильно. У нас с "лукойл" не получилось на пластиковые карты перейти, пришлось найти другого поставщка,