×
×
+ Ответить в теме
Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 31 по 43 из 43
  1. #31
    Клерк Аватар для desna
    Регистрация
    30.05.2006
    Сообщений
    1,482
    BorisG, вот так сразу и написали бы, что это ваше личное мнение, ни на чем не основанное
    а фантазирую я, как правило,на совсем другие темы..
    Отсутствие замечаний со стороны контролирующих органов это - не ваша заслуга, а их недоработка.

  2. #32
    Клерк Аватар для Rat1972
    Регистрация
    23.11.2005
    Сообщений
    2,691
    Как раз "Затребовал" и "Разрешил" - только подписи лиц, имеющих право на распоряжение активами учреждения.
    Где-нибудь еще в документах используются подписи лиц - но без расшифровки подписей...?

  3. #33
    Клерк
    Регистрация
    13.02.2005
    Сообщений
    22,822
    Цитата Сообщение от Rat1972 Посмотреть сообщение
    Где-нибудь еще в документах используются подписи лиц без расшифровки подписей...?
    Таких документов очень много.
    Расшифровка радом с подписью не является обязательным атрибутом.

  4. #34
    Клерк Аватар для Rat1972
    Регистрация
    23.11.2005
    Сообщений
    2,691
    Распорядительные подписи ("Затребовал" и "Разрешил") в силу особенностей документооборота и некоторых причин, могут конкретно на этой форме и отсутствовать.
    Следуя этой логике, можно и в других документах реквизиты (подпись "Утверждаю", например) проигнорировать "в силу некоторых причин"...

  5. #35
    Клерк
    Регистрация
    13.02.2005
    Сообщений
    22,822
    Цитата Сообщение от desna Посмотреть сообщение
    ... вот так сразу и написали бы, что это ваше личное мнение,

    Это большая честь, сложившиеся обычаи делового оборота (см. ст. 5 ГК) считать моим личным мнением

    desna, еще раз, этой форме в субботу сто лет, и давно сложился порядок ее заполнения. Можно, конечно, потрудиться и найти, когда "потеряли" расшифровки у обсуждаемых граф, но сути это не изменит.
    В принципе, придраться можно и к столбу, требуя написать, что это "столб", а не что-то иное, но иногда нужно и меру знать. Ветка ни о чем перевалила на вторую страницу.

  6. #36
    Клерк Аватар для desna
    Регистрация
    30.05.2006
    Сообщений
    1,482
    я валяюсь с этого чела
    он вообще ветку читал с начала? похоже что нет..
    Отсутствие замечаний со стороны контролирующих органов это - не ваша заслуга, а их недоработка.

  7. #37
    Дашима
    Гость

    Форма Требрвнаие - накладная

    работаю в большой гос.структуре. объем передаваемых МЗ огромен. подписывать руководителю каждое требование по кр. мере нецелесообразно, тем более что оформляются требования только после изданного Распоряжения, где и есть подпись того кто разрешил.
    Пишу в этой строке номер и дату распоряжения, копию которого и подшиваю в 7ку после каждой пачки с требованиями.
    Вопрос: КРО наше заартачлось,мол в учетной должна быть ссылка на основании чего я имею право написать там Распоряжение,а не поставить подпись рук-ля , который имхо уже разрешил,подписывая распоряжение...
    ЧТО ДЕЛАТЬ?..как объяснить бюрократам что он физически каждое требование не подпишет..или пусть сидит подписывает вместо того чтобы руководить процессом..и так с подписи важнецких доков не дождешься..

  8. #38
    Клерк
    Регистрация
    12.05.2010
    Сообщений
    2
    Очень нужен совет, ревизия на носу) а меня к тому же и на другой участок..

  9. #39
    Клерк
    Регистрация
    12.05.2010
    Сообщений
    2
    в учетной написано: МЗ передаются требованием-накладной с указанием номера и даты распоряжения на передачу.

  10. #40
    Клерк Аватар для Rat1972
    Регистрация
    23.11.2005
    Сообщений
    2,691
    Ну, из формы требования ведь не следует, что в "Разрешил" должен расписываться именно руководитель. Там мог бы расписываться и какой-нибудь другой человек, которому руководитель приказом дал бы такие полномочия... имхо.
    Мне кажется, в этом случае у проверяющих не было бы возражений - в то время как то, что вы вместо подписи пишете номер и дату распоряжения - это как бы изменение унифицированной формы, что как бы совсем не здОрово...

  11. #41
    Аноним
    Гость
    Никогда не возникало вопроса кто должен расписыватся в графе разрешил; у нас это руководитель-утверждающий и другие аналогичные документы: ведомость ф.0504210, акт ф.0504230

  12. #42
    Аноним
    Гость
    а вот именно руководитель распорядился передать - разрешил то есть. логика где..передавать право подписи, если уже разрешил

  13. #43
    Аноним
    Гость
    В учреждении есть склад (моющие, канцтовары, посуда, продукты питания, мягкий инв.). Что должно выдаваться по требованию-накл. со склада и на кого?

+ Ответить в теме
Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •