×
×
+ Ответить в теме
Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 31 по 49 из 49
  1. #31
    Клерк
    Регистрация
    30.10.2012
    Сообщений
    1
    Помогите решить задачу:
    Муниципальное предприятие ЖКХ, находящееся в собственности муниципального района, имеет три обособленных подразделения на территории района, осуществляющих оказание услуг населению 8-ми поселений. Предприятие в целом убыточно, частные компании сферы жилищно-коммунального комплекса на территории района отсутствуют. В настоящее время полномочия всех поселений по решению вопроса местного значения по организации электро-, тепло-, газо-и водоснабжения населения, водоотведения переданы для осуществления муниципальному району. Во исполнение требований Федерального закона № 131ФЗ, а также в целях избежания срывов в системе жизнеобеспечения населения Администрации района планируется отчуждение данного предприятия и создание управляющей компании со 100%-м участием администрации муниципального района.
    Оцените ситуацию с правовой точки зрения, а также предложите варианты разрешения данной ситуации с точки зрения разграничения имущества между районом и поселениями.

  2. #32
    Клерк
    Регистрация
    11.11.2012
    Сообщений
    1
    здравствуйте нужна консультация юриста! срочно!!!!
    Моей тете был предоставлен земельный участок на праве пожизненного наследуемого владения для индивидуального жилищного строительства. Через три года они построили жилой дома, зарегистрировав его в соответствии с требованиями действующего законодательства. 2010 году дом сгорел, а спустя 2 года тетя получила уведомление о прекращении права на данный земельный участок. В качестве основания для прекращения данного права являлось неиспользование земельного участка в течение 2 лет. что нам делать????как можно помочь тете???????
    вообще на каком основании прекратилось право, если это пожизненно наследуемое владение и было зарегистрировано???

  3. #33
    Клерк
    Регистрация
    28.11.2012
    Сообщений
    1
    Здравствуйте!
    Помогите пожалуйста решить задачу по муниципальному праву, это практическая часть моей курсовой. Буду очень благодарна.

    Депутат муниципального Совета поселка Дальнее А. Матросов за совершение мелкого хулиганства был подвергнут мировым судьей административному взысканию в виде ареста на пятнадцать суток.
    Дайте оценку решению судьи? Обоснуйте ответ со ссылкой на нормативные правовые акты.

  4. #34
    N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    Цитата Сообщение от Татьяха Посмотреть сообщение
    Обоснуйте ответ со ссылкой на нормативные правовые акты.
    кто-то просил "подчеркните разными карандашами правильные ответы", я помню)))))

  5. #35
    Клерк Аватар для Виалина
    Регистрация
    21.12.2012
    Сообщений
    3

    Вопрос

    Помогите пожалуйста решить задачу.

    Депутаты районного совета решили упразднить должность первого заместителя председателя районного совета и на очередном заседании внесли по этому поводу изменение в устав района. На этом же заседании депутат Петренко был освобожден от должности первого заместителя председателя районного совета. Считая решение районного совета о своем освобождении незаконным, депутат Петренко обратился с жалобой в районную прокуратуру.
    Какой ответ должны дать в прокуратуре по жалобе депутата Петренко.

  6. #36
    управленец, блин... Аватар для Сан Саныч72
    Регистрация
    22.12.2008
    Адрес
    Уральский хребет
    Сообщений
    4,425
    Цитата Сообщение от Виалина Посмотреть сообщение
    Помогите пожалуйста решить задачу.

    Депутаты районного совета решили упразднить должность первого заместителя председателя районного совета и на очередном заседании внесли по этому поводу изменение в устав района. На этом же заседании депутат Петренко был освобожден от должности первого заместителя председателя районного совета. Считая решение районного совета о своем освобождении незаконным, депутат Петренко обратился с жалобой в районную прокуратуру.
    Какой ответ должны дать в прокуратуре по жалобе депутата Петренко.
    Кто сочиняет эти дебильные задачи??? Во первых, процедура назначение и снятие председателя и зама преда должна быть прописана в уставе района.
    Я знаю что ответит в реале прокуратура- нарушений закона не усматривается, разбирайтесь сами.
    А в теории, то же самое должны ответить.
    Ох уж эти сочинители задачек... Даже в школе киндера достают, докажи, почему 2+2 не пять, а четыре...

  7. #37
    Клерк Аватар для Виалина
    Регистрация
    21.12.2012
    Сообщений
    3
    Цитата Сообщение от Сан Саныч72 Посмотреть сообщение
    Кто сочиняет эти дебильные задачи??? Во первых, процедура назначение и снятие председателя и зама преда должна быть прописана в уставе района.
    Я знаю что ответит в реале прокуратура- нарушений закона не усматривается, разбирайтесь сами.
    А в теории, то же самое должны ответить.
    Ох уж эти сочинители задачек... Даже в школе киндера достают, докажи, почему 2+2 не пять, а четыре...


    Сама неоднократно задумывалась над теми, кто сочинят эти "великолепные" задачи.
    Спасибо большое. Вы мне очень помогли!!! Теперь хоть сформулирую все правильно. А то уже кругом голова, столько уставов перечитала, каша в голове.

  8. #38
    Клерк
    Регистрация
    09.01.2013
    Сообщений
    1
    Здравствуйте. Помогите пожалуйста решить задачу. Заранее благодарна.
    Комитет по управлению коммунальным имуществом города Казани 10.08.1998 заключил договор купли-продажи нежилого помещения с вновь созданным ЗАО «Образование». ЗАО «Образование» было зарегистрировано как юридическое лицо позднее, 20.10.1998. Прокурор города Казани обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения в связи с тем, что на момент заключения договора акционерное общество не было зарегистрировано как юридическое лицо. ЗАО «Образование» возражало против иска, мотивируя тем, что договор купли-продажи был одобрен после того, как оно было зарегистрировано, о чем свидетельствует протокол заседания учредителей от 21.10.1998. Чьи требования правомерны? Обоснуйте ответ, ссылаясь на законодательство.

  9. #39
    Аноним
    Гость

    Эврика Задачи по муниципальному праву

    1. Глава городского самоуправления издал распоряжение об увольнении главы городского округа за систематическое неисполнение решений городской власти. Глава городского округа обратился в суд. Решите дело


    2. Губернатор направил в районный совет проект решения "О системе органов местного самоуправления района" с предложением принять его и тем самым сократить аппарат управления района на 70%. Районный совет решение не принял, сославшись на нецелесобразностьтакого масштабного сокращения аппарата. Прокоментируйте ситуацию

  10. #40
    Клерк
    Регистрация
    27.10.2013
    Сообщений
    1
    Помогите решить задачу пожалуйста..
    Два должностых лица из местной администрации города организовали совместно с двумя предпринимателями малое предприятие по оказанию услуг населению...Вопрос Можно ли признать их действия соответствующими законодательству?Какие ещё правоограничения устанавливаются для муниципальных служащих?Какова должна быть форма правового акта,устанавливающего такие ограничения?

  11. #41
    Аноним
    Гость

    задчи по адменистративному праву помогите пожалуйсто

    2. В одном из городов Свердловской области состоялось голосо¬вание по отзыву главы муниципального образования. Голосование признали состоявшимся, так как в нем приняло участие 35,4 % зарегистрированных избирателей. За отзыв проголосовало более полови¬ны принявших участие в голосовании избирателей, однако глава го¬рода не был отозван.
    Прокомментируйте сложившуюся ситуацию в соответствии с требованием законодательства.
    3. Городская дума утвердила правила бытового обслуживания населения города, которыми определила режимы работы предпри¬ятий, занятых оказанием бытовых услуг, а также расценки за эти услуги. В решении думы отмечалось, что правила обязательны для всех предприятий бытового обслуживания населения, расположен¬ных на территории города.
    Законно ли данное решение думы?

  12. #42
    Аноним
    Гость

    Готовые ответы на задачи № 9, № 28 по муниципальному праву

    Ответ на задачу № 9

    Правовой статус территориального общественного самоуправления точно определен ст. 27 Федерального закона №131-ФЗ от 06.10.2003 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и ее ч. 1: «Под территориальным общественным самоуправлением понимается самоорганизация граждан по месту их жительства на части территории поселения, внутригородской территории города федерального значения, внутригородского района для самостоятельного и под свою ответственность осуществления собственных инициатив по вопросам местного значения".
    Предметом своей деятельности ТОС имеет вопросы местного значения, но при этом, не являясь формой власти, не принимает общеобязательные решения, а осуществляет собственные инициативы в этих вопросах, направленные на решение конкретных задач в обеспечение собственной жизнедеятельности.
    В соответствии с действующим федеральным законом органы ТОС обособлены от органов местного самоуправления и не включены в их систему.
    Органы ТОС являются одним из элементов организации местного самоуправления, формой участия граждан в осуществлении местного самоуправления. Под территориальным общественным самоуправлением понимается самоорганизация граждан по месту их жительства для самостоятельного и под свою ответственность осуществления собственных инициатив в вопросах местного значения непосредственно населением (собрания, конференции, референдумы) или через создаваемые субъекты территориального общественного самоуправления и их органы.
    В соответствии с Уставом муниципального образования представительный орган местного самоуправления принимает нормативный правовой акт муниципального образования «Положение об организации и осуществлении ТОС в муниципальном образовании».
    Органы территориального общественного самоуправления осуществляют свою деятельность исключительно в пределах части территории муниципального собрания или населенного пункта. Они объединяют население не на основе членства, а на основе совместного решения различных социальных проблем, возникающих у жителей, проживающих на определенной территории.
    Ст. 27 вышеуказанного ФЗ устанавливает четкий перечень вопросов, относящихся к исключительной компетенции ТОС, однако п.4 ч.8 ст. 27 ФЗ №131-ФЗ устанавливает возможность ТОС внесения в органы местного самоуправления проектов муниципальных правовых актов, подлежащих обязательному рассмотрению этими органами и должностными лицами местного самоуправления, к компетенции которых отнесено принятие указанных актов.
    Органы местного самоуправления могут передавать органам территориального общественного самоуправления часть своих полномочий, устанавливать сферы совместной компетенции по согласованию с ними, а также перечень вопросов, решения по которым не могут быть приняты без согласования с органами территориального общественного самоуправления.
    Таким образом, утверждение перечня вопросов, по которым Городской совет может принимать решения только по согласованию с органами территориального общественного самоуправления будет являться ограничением компетенции Горсовета и соответственно повлечет нарушение действующего законодательства.

    Ответ на задачу № 28

    Решение суда является правильным. подпункт 7 ч. 2 ст. 22 АПК РФ (недействующая редакция: документ утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 05.05.1995 N 71-ФЗ) гласит: «Арбитражному суду подведомственны дела о признании недействительными (полностью или частично) ненормативных актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, не соответствующих законам и иным нормативным правовым актам и нарушающих права и законные интересы организаций и граждан».
    Экономические споры, возникающие из административных правоотношений, то есть отношений, основанных на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, также подведомственны арбитражному суду. Участниками административных правоотношений могут быть государственные органы и органы местного самоуправления, выполняющие по отношению к другим лицам управленческие, контрольные или основанные на ином властном подчинении функции. В административных отношениях могут также находиться государственный орган, с одной стороны, и орган местного самоуправления - с другой.
    Предмет спора- нарушение правил проведения выборов и образования комиссий.

  13. #43
    Аноним
    Гость
    Здравствуйте, помогите, пожалуйста, решить задачу. Уже всю голову сломала, с подругой до хрипоты спорили, но так ни к чему не пришли.
    Задача. Уличный комитет, созданный на собрании жителей соседних пяти улиц (Береговая, Школьная, Почтовая, Ладожская, Краковская) в сельском поселении, решил улучшить материальное положение проживающих на его территории пенсионерок. С этой целью председатель уличного комитета заключил с пенсионерками трудовые соглашения, в соответствии с которыми обязался обеспечивать их материалами для пошива на дому рабочей одежды и реализовывать их готовые изделия. Полученную прибыль, за вычетом 20% на покрытие расходов комитета, председатель уличного комитета ежемесячно отдавал работницам. Дайте юридический анализ сложившейся ситуации. Соответствует ли данная ситуация правовому статусу территориального общественного самоуправления?

    Заранее спасибо.

  14. #44
    MurzoXBOCT
    Гость

    Осторожно Помогите решить задачу по МП! Пожалуйста!

    Всё перерыла, глаза уже смозолила...может не там ищу....

    Вот задача:

    Житель города N обратился в суд с иском к администрации муниципального образования города, в котором просил суд отменить решение администрации о назначении нового заведующего отделом социального обеспечения и обязать администрацию назначить его на эту должность, так как он первым обратился с заявлением, имеет необходимое образование и опыт работы. В иске он также просил обязать администрацию города компенсировать ему моральный вред, причиненный в результате неполучения им ответа на поданное заявление.
    Решите дело. Приведите соответствующую определенной позиции правовую аргументацию.

    Очень буду признательная за помощь!

  15. #45
    Аноним
    Гость

    помогите пожалуйста решить задачку?

    В уставе сельского поселения М. было предусмотрено, что выборы депутатов сельского Совета проводятся по мажоритарной системе по одномандатным округам. Кандидатом может являться лицо достигшее 25 лет и проживающее на территории сельского поселения не менее 1 года. Управление Министерства юстиции отказалось регистрировать данный Устав.
    Правомерен ли отказ в регистрации Устава Министерством юстиции?

  16. #46
    Аноним
    Гость

    Добрый день . Помогите пожалуйста с задачей

    В Москве в целях улучшения содержания подъездов было решено повсеместно установить на входах в дома металлические двери с кодовыми замками или домофонами. 30% затрат на эти цели взяли на себя муниципальные организации, ответственные за содержание дома, а 70% оплачивают сами жильцы. К какому виду сборов относятся деньги, собираемые с жителей в данном случае?

  17. #47
    Аноним
    Гость

    уличный комитет сельского поселения решил заняться улучшением материального положения

    уличный комитет сельского поселения решил заняться улучшением материального положения проживающих на его территории пенсионеров и организовать их работу на дому. в этих целях председатель уличного комитета заключил с пенсионерами трудовые соглашения, в соответствии с которыми обязался обеспечивать их материалами для пошива на дому рабочей одежды и реализовывать готовые изделия. полученную прибыль,

  18. #48
    Аноним
    Гость
    Уличный комитет сельского поселения решил заняться улучшением материального положения проживающих на его территории пенсионеров и организовать их работу на дому. В этих целях председатель уличного комитета заключил с пенсионерами трудовые соглашения, в соответствии с которыми обязался обеспечивать их материалами для пошива на дому рабочей одежды и реализовывать готовые изделия. Полученную прибыль, за вычетом расходов комитета, председатель уличного комитета ежемесячно отдавал работницам.
    Подготовьте юридическое заключение по данной ситуации.

  19. #49
    Аноним
    Гость

    решить задачу .

    решить задачу . гражданин и. обратился в суд с жалобой на действия администрации Лермонтовского музея заповедника, отказавшей ему в передаче в собственность части жилого дома, в котором он проживает. Решением городского суда, оставленным без изменения определением судебной коллегии Мособлсуда, в удовлетворении заявленных требований отказано. обосновать решение суда. Может ли истец получить в собственность земельный участок, находящийся по домом ?

+ Ответить в теме
Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •