Совок возвращается? Приписки в сельском хозяйстве

[vrom]

Недавно по зомбоящику говорили, что у нас все падает, а сельское хозяйство зашибись как растет.

На эту тему возникло обсуждение с одним оффлайновым гражданином - насколько врет статистика?

Дело в том, что
1. Похоже приписки объективно выгодны практически всем в цепочке (хозяину, районному начальнику, министерству).
2. Проконтролировать сколько на самом деле коров или гектаров практически не реально.

В такой ситуации вся статистика вообще может быть дутой. Т.е. совок был, есть и будет есть...

Ссылка эту тему http://kolokol.blogspot.com/2009/12/...5-31-2009.html

"Вот рисуют!". Например, у одного из главных героев Минсельхоза по итогам 2008 года по бумагам проходит 120 дойных коров, а на самом деле в дойном стаде 200 бурёнок. Неучтённые 80 коров "повышают" надой до рекорда в 6800 кг на бурёнку.

Ну, хорошо, отчитался район перед Минсельхозом за успешную посевную, но ведь осенью нужно урожай собирать с этих несуществующих гектаров?
Левые площади к моменту уборки переводятся из зерновых культур в разряд кормовых, и никакого спроса за них. В 2007 г., например, по моим подсчётам, в данную категорию было переведено более 100 тысяч га. В республике есть такие площади, которые уже берёзками поросли, а по отчётам они каждый год проходят как площади, засеянные кормовыми культурами.
На самом деле земля не пашется, не обрабатывается от вредителей, в неё не вносятся удобрения и т.д. Но под все эти несделанные работы получаются субсидии на ГСМ?
При "правильной" постановке дела- да.

Вопрос: может ли кто-то прояснить ситуацию?

Я конечно не рассчитываю, что здесь есть люди которые коров доят, или землю пашут... Но вот кто-то из сельхоз регионов наверняка есть.

И может на тему экономической подоплеки кто-то может прояснить... Вроде налоги с земли и голов скота платят, а приписки выгодны все-равно.

[zas77]

Вроде налоги с земли и голов скота платят, а приписки выгодны все-равно.

Давайте разделять гос.-хозы и и частные хозяйства.
Вы о чём ведёте речь?

Мне кажется, откликов будет мало, т.к. считаю, что селян здесь раз-два и обчёлся.

[vrom]

Давайте разделять гос.-хозы и и частные хозяйства.
Вы о чём ведёте речь?

интересно положение по сельскому хозяйству вцелом...

Нашел кой-какие цифры: специалисты оценивали приписки по зерну в прошлые годы - до 2 млн. тонн.
При общем количестве в 80-90 млн. тонн - это не очень существенно в масштабах страны, так что чел из Удмуртии http://kolokol.blogspot.com/2009/12/...5-31-2009.html вероятно сгущает краски

Мне кажется, откликов будет мало, т.к. считаю, что селян здесь раз-два и обчёлся.

да, понятно

[Чеглок]

Нашел кой-какие цифры: специалисты оценивали приписки по зерну в прошлые годы - до 2 млн. тонн.

приписки-уписки... Однако РФ зерно экспортирует (царская Россия, кстати, тоже была экспортером), а СССР был главным импортером.
А вот тот кто разрешил ввоз картофеля, и другого, чего сами могем производить, ему лучше бы не жить.

[Yuwa]

Спрашивали - отвечаю. В нынешних условиях приписки практически не имеют смысла. Они могут быть со стороны чиновников районного и областного масштаба, но от них ни пользы - ни вреда. Просто ради сохранения кресла.
У нас в СХ такой же капитализм, как и везде.
ЗЫ. "За базар отвечаю". Работаем с сельским хозяством и к тому же закончил СХИ

[ДМкон]

селян здесь раз-два и обчёлся.

Да, к большому сожалению. Хотя, в личном плане, добавляет уверенности в завтрашнем дне: значит, потребность в специалистах этого профиля сохранится.

В нынешних условиях приписки практически не имеют смысла.

Приписками (точнее сказать, искажением отчетности по натуральным показателям) точно занимаются:
1. Менеджеры среднего звена – показать инвестору урожайность или привесы повыше;
2. Районные и областные руководители сельского хозяйства – в амбициозных и каръерных целях.