Коллеги, пишите правильно!

[MTs]

Вот до чего доводит мнение, что знание русского языка не так уж и обязательно. http://klerk.ru/print.php?37735

[Lisaya]

Немного не в тему:
Читаю "Братьев Карамазовых", вот ведь люди изъяснялись, представил обсуждение 169-0 таком слогом...

Вот бы прочитать (я про 169-0)
А как вас основные средствА?
А 16,5 человека?

[разведенка]

ДвоеШШникам - бой!

[sinebab]

А как вам ихНИЕ, у меня сын проникся, только когда я сказала, что почему бы не говорить всехНИЕ?

[Lisaya]

sinebab, А вы сыну объясните,что нет такого слова, правильно говорить:"Ихенные"

[sinebab]

Обязательно скажу

[Lawyer]

"Трудные слова" или слова, в которых клерки допускают ошибки:

проект (надо писать через "Е", но пишут через "Э")
декрет (надо писать "дЕкрет", но пишут "дИкрет").

[Из далека]

А вот ещё "будующих" встречается чаще чем дикрет и проэкт

[Lawyer]

конкурентоспособный, а не конкурентНоспособный

[Mela]

Так все таки ...... Прилично или неприлично делать замечания на клерке по поводу грамотности постов? Может опрос устроить?
ЗЫ. Сама не грамотная ( борюсь с этим) и рада замечаниям. Может, хоть тогда запомню, как правильно писАть

ой.. я тут на одном форуме модерю - так просто редактирую сообщения на предмет грамотности и все такое прямо удовольствие

[Mela]

а из моего любимого:
налогооблАжение - сама видела и много раз

[Mela]

Смейтесь, если смешно.
Нет возможности выучить или нет желания писать правильно...
Любые поправки и мнения все-таки должны быть корректными.
Ваши таковыми, к сожалению, не назовешь

З.Ы. некоторые, "знающие русский язык" люди рядом с лингвистом тоже могут выглядеть детьми...

мне сложно говорить за всех - у меня "врожденная" грамотность или что-то вроде того..
до сих пор помню случай в школе - писали диктант по отрывку из Толстого "Войны и мира", так вот там была фраза "... лодка плыла по середине пруда". Оказалось, что по правилам русского языка "посередине" пишется всегда слитно. А у Толстого, мол, было написано на таком старинном русском и вообще там по смыслу она не находилась "посередине", а именно плыла "по середине". В общем, после того, как мне засчитали ошибку, я нашла этот отрывок у Толстого и обнаружилось, что я запомнила авторское написание.
Это я все к чему? К тому, что порой милейшие люди, которые даже добросовестно заучивали правила русского языка (я не заучивала), делают орфографические ошибки. И в общем, я стараюсь не обращать на это внимание, хотя, честно говоря, порой очень раздражает.

А вот вам пример из "научной деятельности": у меня на кафедре признак учености - говорить "фАкторинг" и "фОрфейтинг" - мол, по английским оригиналам. Такие вот пироги...

[Фикус]

налогооблАжение - сама видела и много раз

Зайдите на сайт федеральной налоговой службы - сплошное налогооблАжение.

[Mela]

Уважаемые клерки, согласна, русский язык на уровне 5-7 класса мы знать должны, но и согласна с другим мнением, что когда набираешь текст на экран смотреть не успеваешь т к не хватает времени чаще всего, а печатать слепым методом увы не получается, но стремиться к этому надо.
А по поводу могучего русского небольшая история: у подруги племянница вышла замуж за итальянца, язык выучила самостоятельно, в этом году приехали жить к нам в Россию и муж начал ходить на уроки русского языка в ПГУ и с ужасом в голосе говорит какой сложный язык, какая говорит разница " де-вуш-ка" и " де-душ-ка", а слова "ушел, пришел, отошел........" ничего не понимаю....

а я вслепую печатаю да еще со скоростью 500 зн/мин...
рекомендую

[Yurick Viciuos]

Я не знаю НИ ОДНОГО правила русского языка, что не мешало мне выигрывать олимпиады по русскому языку в школе. А сейчас я вообще редактором работаю.

Это я написал не просто так.
Это к тому, что для того, чтобы правильно писать, не обязательно знать правила, достаточно читать классическую литературу.

Кстати, самые распространённые ошибки - связанные с пунктуацией. Это ващщще.......

PS: ИМХО, ННЛ, смайлы прилагаются...

[Lisaya]

Несчастный ,вы даже никогда не слышали правило про: "ЖИ-ШИ"

[Марфик]

Я не знаю НИ ОДНОГО правила русского языка,
Это к тому, что для того, чтобы правильно писать, не обязательно знать правила, достаточно читать классическую литературу.

...

Я не согласна. Я много читаю А толку
У Вас - врожденная грамотность.Это редкое, но очень приятное явление.

[Yurick Vicious]

[QUOTE=Mela]так вот там была фраза "... лодка плыла по середине пруда". Оказалось, что по правилам русского языка "посередине" пишется всегда слитно. А у Толстого, мол, было написано на таком старинном русском и вообще там по смыслу она не находилась "посередине", а именно плыла "по середине". QUOTE]

Позволю себе заметить, что Толстой был прав, а Ваша учительница - нет.

Приведу пример:
1) Спартак проиграл ВСУХУЮ.
2) Вася переоделся В СУХУЮ одежду.

Если бы предложение звучало как "посередине пруда он увидел лодку" то да.

Так что Толстой написал вполне по правилам русского языка.

Источник - Словарь трудностей русского языка, - М.: Русский язык.

PS: ИМХО, ННЛ, смайлы прилагаются

[Из далека]

Yurick Vicious, Вы смело заявили, что являетесь редактором, тогда Вам надо внимательнее относится к своим постам, конечно, допускаю, что это опечатки. Но тем не менее, не могу не съязвить. Извините. Что позволено Юпитеру...

[Yurick Vicious]

Из далека, это Вы про "ващщще"?
Что ж, это я так специально написал.

Если Вы где-то обнаружили опечатку (или ошибку, как угодно), то можете смело мне об этом профлеймить

Не занимаюсь выискиванием ошибок в чужих постах, тем не менее, объясните пожалуйста мотивы, которыми Вы руководствовались, когда написали раздельно Ваш ник?

Можно по почте, дабы не засорять Форум.

ННЛ.

[Lisaya]

объясните пожалуйста мотивы,

Пожалуйста - с двух сторон запятые

[Никма]

Супер!!!!!!

[Yurick Vicious]

Спасибо.


PS: СЗОТ, уверен, какой-нибудь из 4-х предыдущих постов потрут

[Из далека]

Yurick Vicious, давай без обид. Почта - это куда «на деревню дедушке». Вы ж не зарегились. Да и тема в «Пятнице» - здесь можно слегка и пофлеймить.
Вот в бухучёте я пурист, поэтому я предположил, что ежели Вы редактор, то должны быть за чистоту русского языка. Оставим «Вааащщще». А вот Спартак надо кавычки ставить? А то я подумал поначалу, что это тот Спартак, про которого Джованьоли написал роман, а Хачатурян балет.
По поводу Ника. Это такой сложный (а может и не сложный.) ассоциативный (даже ассоциативно-эмпирический) ряд. Когда я был маленьким, я зачитывался классиком русской литературы (а может и не литературы) В.И.Лениным. И вот было у него произведение «Письма издалека». А когда я пришёл на форум я был далеко от места, где базируются большинство участников форума. И хотел я подчеркнуть эту удаленность не только географическую, но и временную, и душевную. Поэтому захотелось мне написать наречие «издалека» раздельно, причём «далека» хотел написать с большой буквы, потому как название посёлка, где находился в то время, было созвучно этому слову. Но в последний момент при регистрации моя рука дрогнула, то ли левый шифт не сработал, и остался я с маленькой буквы.

[Yurick Vicious]

Я зарегился, посмотрите пару постов выше.
Форум почему-то не хочет меня авторизовывать... Может, потому что из двух слов ник состоит? СЗОТ

Спартак - согласен, хотел написать, но забыл. Парадоксально, но факт

А про "Из далека" ежику понятно, что так и задумано.
Просто я ярый противник пикировок на форуме, ОСОБЕННО по поводу грамотности, и написал это в ответ.

Предложение написать по почте также связано с нелюбовью к публичному флейму.

А моя борьба за чистоту русского языка выражается в стопроцентном искоренении ошибок там, где мне это поручают сделать, а не на форуме.
Поскольку являюсь редактором бухгалтерского журнала, я пурист и там и там, но только в некоторой степени


Естественно, можно найти мелкие ошибки везде. Например, читаем Ваш последний пост:
"По поводу Ника. Это такой сложный (а может и не сложный.) ассоциативный (даже ассоциативно-эмпирический) ряд."
Точка у Вас там после слова сложный не так стоит.
И тире Вы кое-где зря не проставили.

И что теперь? Вешаться? Ошибки на форуме будут всегда, и ничего страшного я в этом не вижу.

ННЛ, Смайлы - по вкусу...

Наполовину - топик, наполовину - оффтопик получился

[Из далека]

Наконец-то, Вы тот человек, которого я ждал – редактор бухгалтерского журнала. Спасибо, что не обиделись. И извините.
О пуризме в бухучёте.
Я уже высказывался по этому вопросу, но это был оффтопик, поэтому дискуссии дальше не развивались. А обсуждать с практиками, как-то неудобно. Люди делом заняты, а нам языком потрепать, а тут похоже в тему. Впрочем модератор может выделит отдельную ветку.
Даю ссылки: http://forum.klerk.ru/showpost.php?p=147671&postcount=6
http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=66813
Ну и хочу спросить, как у Вас в журнале с этими проблемами, считаете ли Вы допустимым употреблять термин "проводка" по отношению к отражению на счетах бухгалтерского учёта хозяйственной операции? Что Вы думаете о возможности записи по дебету или кредиту забалансового счёта?

[Yurick_Vicious]

Из далека!
Моя версия ответов на Ваши вопросы - на соответствующих ветках

[Из далека]

Yurick_Vicious, спасибо, но ИМХО лучше было бы здесь об этом поговорить. И всё-таки по забалансовому счёту записи называются либо "приход", либо "расход", а не дебет-кредит.

[Yurick_Vicious]

Из далека, как теоретик, могу Вам посоветовать прочитать внимательно План счетов.
Я сам сразу не нашёл...
Обратите внимание, например, на инструкцию к счёту 007
"... на указанные суммы КРЕДИТУЕТСЯ забалансовый счёт 007"

Принято

Д-т сч. 009 - отражена стоимость имущества, переданного в залог.

.... К-т сч. 009 - списана стоимость имущества, переданного в залог.


Приход/расход?... Что Вы имеете в виду?

Называть операцию как "отражён приход"?

[Из далека]

Прочитал внимательно и ужаснулся. Вы открыли старику глаза, спасибо. Наверное, я безнадёжно отстал от этой жизни. Где Вы, товарищи Безруких и Пантелеев, на кого оставили дело руководства методологией бухгалтерского учёта в России.
Не знаю как Вас учили Теории бухучёта, а меня учили, что при постановке объекта на забалансовый учёт делается запись в ПРИХОД соответствующего забалансового счёта, а при снятии с учёта - в РАСХОД.