Умер Егор Тимурович ГАЙДАР

[Над.К]

Я таких слов не знаю. Они у нас не используются

[Trod]

[zas77]

Над.К, тупого гойского быдла

Ну, зачем так самокритично?
Я всегда думал о Вас лучше.

А Вы читали "Гибель империи"? Или для Вас это слишком неподъёмное?

[Trod]

zas77, ну Гайдара-то читать не нужно - по делам его видно, что он за "светило".
Кстати, вы с приватизационного чека автомобиль приобрели или стали акционером какого-нибудь общества с дивидендами?

[zas77]

Почитайте С.Г. Кара-Мурза "Манипуляция сознанием"

Если бы было побольше времени, то можно было бы и почитать. Но ...
мы с Сергеем Георгиевичем не являемся единомышленниками. Поэтому, терять время на чтение блевантина не очень хочется.
Уж, извините.

[zas77]

Кстати, вы с приватизационного чека автомобиль приобрели или стали акционером какого-нибудь общества с дивидендами?

А Вы понимаете, по чьей программе проводилась приватизация?
Она была навязана Чубайсу Верховным Советом во главе с Хазбулатовым.

[zas77]

ну Гайдара-то читать не нужно - по делам его видно, что он за "светило".

Вот видите, насколько Вы зашорины и загипнотизированы правительственной пропагандой?
Вы не пытались на все пропагандистские выступления таких лиц, как Караулов и Михалков посмотреть критически?

[Trod]

Если бы было побольше времени, то можно было бы и почитать. Но ...
мы с Сергеем Георгиевичем не являемся единомышленниками. Поэтому, терять время на чтение блевантина не очень хочется.
Уж, извините.

Ну вот видите как просто: "побольше времени", "блевантина", "не являемся единомышленниками", "извините".

[Trod]

zas77, в следующем фильме у Михалкова будет эпизод, когда его дочь разденется перед военнопленными, а немецкий лётчик будет блевать над полем с колхозниками.
Караулов? Это что за фрукт - "Момент истины"?
Может еще Млечинга или Свиньидзе приведете в пример?
Нет уважаемый мы и впрямь с вами диаметрально противоположные личности
Так что лучше не дискутировать на эти темы.
У вас наверно Сталин "душегуб", Лукашенко "палач", а в Ливане "мужественные повстанцы воюют за свободу"?
Коли так, то давайте на этом и закончим, а то кроме писанины в угоду убить время от безделья мы, как говорил Меченый "не придём к консенсусу и этаа прааальна" или как там еще "доколе"...

[zas77]

1) Нет уважаемый мы и впрямь с вами диаметрально противоположные личности
Так что лучше не дискутировать на эти темы.
2) У вас наверно Сталин "душегуб", Лукашенко "палач",
3) а в Ливане "мужественные повстанцы воюют за свободу"

1) Вы как никогда правы
2) И в этом нет никаких сомнений.
3) А вот здесь я в настоящее время не знаю, кто там воюет. Поэтому, говорить об этом не могу.

И Ваше предложение прекратить разговор я поддерживаю.
Однако, если, всё-таки, отважитесь прочитать Гайдара, Вы многое поймёте. И советую прочитать эту книгу как можно раньше, чтобы не пожалеть в дальнейшем о том, что во-время Вы с этим не ознакомились и не разобрались.

Искренне желаю Вам успеха в изучении этого исторического материала.

[ПлуТ]

zas77, да скинулись кулуарно и поставили бы ему памятник. если будет из золота-значит признают его заслуги, если крест деревянный-нет

[zas77]

zas77, да скинулись кулуарно и поставили бы ему памятник. если будет из золота-значит признают его заслуги, если крест деревянный-нет

Только не сейчас.
Сейчас все мозги у населения забиты сурковской пропагандой, чтобы отвлечь внимание народа от современной криминальной коррупционной политики властей.

[ПлуТ]

zas77, Я на себе ощутил маразм внука писателей А.Гайдара и П.Бажова

[zas77]

zas77, Я на себе ощутил маразм внука писателей А.Гайдара и П.Бажова

А можно поконкретнее, в чём Вы считаете он Вам насолил?
Я Вам сказал, почитайте его книгу, а тогда будете что-то опровергать. Кстати, никто не сказал, что он там в чём-то покривил душой.

[ПлуТ]

Мне понравилось как про него написал Буковский:
Егор Гайдар, всю жизнь просидевший то в журнале «Коммунист», то в экономическом отделе газеты «Правда» оказался вдруг экономистом-рыночником и демократом? Охотно верю, что он читал какие-то книжки про рынок (тайком от своего партийного начальства), но он никогда не жил в стране с рыночной экономикой и понятия не имел, как это всё работает. Отсюда его безобразные «рыночные реформы», его ваучерная «приватизация», выродившаяся в простое жульничество. В результате за каких-нибудь два года такие вот «демократы» ухитрились дискредитировать то, за что мы 30 лет боролись

[Генук]

хорошо... начало 1992 года... частная собственность отсутствует... как её ввести достаточно быстро по всей России? как без крови поделить госсобственность?

[zas77]

В результате за каких-нибудь два года такие вот «демократы» ухитрились дискредитировать то, за что мы 30 лет боролись

Про какие два года Вы говорите, когда Гайдар только полгода был исполняющим обязанности, в то время как Путин уже 11 "жирных" лет у власти и довёл Российскую экономику до застоя?

А сочинять гнусные сказки вы все мастаки
И снова на память приходит басня Крылова "Свинья под дубом".
Не надо уподобляться этой Свиньи. Со временем самому же будет стыдно и тошно от подобных выражений.
Подумайте
и поостерегитесь от дальнейших подобных выступлений

[ДМкон]

как без крови поделить госсобственность?

А не надо делить госсобственность. Частную собственность надо СОЗДАВАТЬ. А госсобственность надо охранять и защищать.

У нас была возможность реализации китайской модели. Еще начиная с апрельского, 1985 года, Пленума. На основе легализации частного сектора экономики (согласитесь, что в советские времена он существовал, и весьма ощутимо, но, к сожалению, подпольно) можно было завалить страну отечественным ширпотребом, услугами и едой.

Но захотелось халявы. И тогда понадобился наивный зав. отделом, которому объяснили про необходимость срочного распила госсобственности: "Раздадим, мол, всем поровну"!

И раздали.

[ДМкон]

И снова на память приходит басня Крылова "Свинья под дубом".
Не надо уподобляться этой Свиньи.

Это флуд.

Со временем самому же будет стыдно и тошно от подобных выражений.

[Генук]

А не надо делить госсобственность. Частную собственность надо СОЗДАВАТЬ. А госсобственность надо охранять и защищать.

дубль два: в начале 1992 ВСЯ собственность была государственной... государство как предприниматель - это абсурд... если бы тогда не роздали быстро собственность в частные руки - экономика бы канула в чёрную дыру...

[YUM]

дубль два: в начале 1992 ВСЯ собственность была государственной... государство как предприниматель - это абсурд... если бы тогда не роздали быстро собственность в частные руки - экономика бы канула в чёрную дыру...

а она в нее и канула. Так и сидим в ...темноте.

[ДМкон]

государство как предприниматель - это абсурд...

Государственная собственность есть во всех странах мира. Это не советское изобретение.

Государство управляет принадлежащими ему активами через полномочных представителей-назначаемых директоров.

Директора могут быть талантливыми и не очень, работоспособными и лентяями, трезвенниками и пьяницами, честными и ворами... далее по списку.

Точно так же, как и в других странах мира, в СССР государственной собственностью управляли менеджеры разного уровня. Эффективные управленцы создавали космическую технику и новейшие самолеты. Бестолковые и безответственные - ВАЗ и ЧАЭС.

Совершенно согласен с Вами, Генук, если государство берется обувать и одевать народ, то из этого толку не будет, хотя бы потому, что сколько людей - столько предпочтений.

А наукоемкие и стратегические отрасли отдавать на откуп частникам - это преступление.

[Генук]

естественно, приватизация и не предполагала полного разгосударствления...

просто критики Гайдара даже в теории не предложили рабочей альтернативы ваучерной приватизации...

[булатова]

Многие не помнят - в начале 90-х необходимость массовой приватизации госсобственности была очевидной. Прилавки были пусты. Идею приватизацию отвергали только самые упёртые коммуняки.
В прессе шло активное обсуждение методов приватизации. В дискуссиях участвовали сотни экономистов и политиков. Вариантов было много. Решения рождались в столкновении мнений и были приняты тогдашними законодателями и подписаны президентом. Многие решения были вынужденными. Да и время на дискуссии кончилось.
Сейчас легко кулаками махать. Тогда всё выглядело иначе.

[Старый ворчун]

А не надо делить госсобственность. Частную собственность надо СОЗДАВАТЬ. А госсобственность надо охранять и защищать.

У нас была возможность реализации китайской модели. Еще начиная с апрельского, 1985 года, Пленума.

у вас была возможность - и кто ж вам, {censored}, запретил эту возможность реализовать? Гайдар?

На основе легализации частного сектора экономики (согласитесь, что в советские времена он существовал, и весьма ощутимо, но, к сожалению, подпольно) можно было завалить страну отечественным ширпотребом, услугами и едой.

тот же вопрос. кто не допускал легализации частного сектора экономики в 1985 году и раньше? кто эти гады? Гайдар, Ельцин, Рейган?

[Старый ворчун]

Многие не помнят - в начале 90-х необходимость массовой приватизации госсобственности была очевидной. Прилавки были пусты. Идею приватизацию отвергали только самые упёртые коммуняки.
В прессе шло активное обсуждение методов приватизации. В дискуссиях участвовали сотни экономистов и политиков. Вариантов было много. Решения рождались в столкновении мнений и были приняты тогдашними законодателями

именно что. Была продавлена приватизация по Воронину-Хасбулатову - отдать завод директору с парторгом.

[ДМкон]

у вас была возможность - и кто ж вам, {censored}, запретил эту возможность реализовать? Гайдар?
тот же вопрос. кто не допускал легализации частного сектора экономики в 1985 году и раньше? кто эти гады? Гайдар, Ельцин, Рейган?

Ну, похоже, Вам их фамилии известны.

[ДМкон]

Характеристику этим господам еще 140 лет тому назад дал великий писатель:

"Русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию.

Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то-есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, все.

Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм (о, вы часто встретите у нас либерала, которому аплодируют остальные, и который, может быть, в сущности самый нелепый, самый тупой и опасный консерватор, и сам не знает того!).

Эту ненависть к России, еще не так давно, иные либералы наши принимали чуть не за истинную любовь к отечеству и хвалились тем, что видят лучше других, в чем она должна состоять; но теперь уже стали откровеннее и даже слова "любовь к отечеству" стали стыдиться, даже понятие изгнали и устранили как вредное и ничтожное". (Ф.М.Достоевский)

[Старый ворчун]

Ну, похоже, Вам их фамилии известны.

это был ответ или уход от ответа?

Вы писали 23.03.2011 09:56

У нас была возможность реализации китайской модели. Еще начиная с апрельского, 1985 года, Пленума.

Повторю свои вопросы с некоторыми сокращениями:
"у вас была возможность - и кто ж вам, {censored}, запретил эту возможность реализовать?
кто не допускал легализации частного сектора экономики в 1985 году и раньше? кто эти гады? "

На вопросы ответите? (подсказка - это был не Достоевский).

[ДМкон]

На вопросы ответите? (подсказка - это был не Достоевский).

Да Вы и сами на них ответили: Ельцин и компания "младореформаторов".

Конечно, после драки кулаками не машут, но хотя бы для "науки" надо четко сказать, что т.н. либеральные реформы 90-х - преступление.