учет взносов в СРО

[Svetishe]

А какте документы ВЫ предполагаете на членске взносы?

[Аноним]

Ну акты например...или что будет оправдательным документом для налоговой?

[Server56]

Письмо Минфина от 01.04.2010 № 03-03-06/1/207
Расходы в виде уплаты вступительных, членских взносов, а также взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации для целей налогообложения прибыли признаются в налоговом учете единовременно в соответствии с нормами подпункта 3 пункта 7 статьи 272 Кодекса.
Подтвердить осуществленные расходы организация может следующими документами:
- копиями свидетельств о членстве в саморегулируемой организации;
- платежными поручениями на перечисление взносов;
- счетами и другими документами, выданными саморегулируемой организацией.

[KИрина]

У меня такой вопрос, если мы вступили в СРО в июне 2010г, заплатили взносы, получили допуск, но строительными работами по сложившимся причинам не занимались и не планируем уже, как быть с произведенными затратами?

[Server56]

Статья 252. Расходы. Группировка расходов
Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.
Раз Вы планируете заниматься строительством, то это расходы.
Если строго по теории, то все эти затраты на счет 26, и дальше по вашей схеме, то ли сразу на 90, то ли на 20.
Но многие боятся пристального внимания налоговой и убыточных комиссий, поэтому держат их на счете 97 до начала строительной деятельности. Хотя это формально нарушение методологии учета.

[KИрина]

Статья 252. Расходы. Группировка расходов

я все это прекрасно понимаю, поэтому и спрашиваю, затраты были произведены в 2010 году, тогда и собирались заниматься строительством, но ситуация изменилась в 2011 году. Затраты были списаны в 2010 году, сейчас, что делать? или не делать?

[Svetishe]

ИМХО, умерла так умерла, не трогайте

[Елена Диркова]

Взнос в компенсационный фонд саморегулируемой организации. Начиная с 2010 года лицензирование в строительстве отменено, вместо него осуществление определенных работ требует членства в саморегулируемой организации (СРО) строителей. Для вступления в нее требуется уплатить взнос в компенсационный фонд в размере от 1 до 30 млн руб. , причем членство в СРО является бессрочным. Единовременное признание этой суммы в составе текущих расходов неблагоприятно отразится на стоимости чистых активов, поэтому большинство бухгалтеров приняло решение отнести ее на счет 97. Но здесь возникла проблема с экономическим обоснованием периода списания этого РБП, которая пока удовлетворительного решения так и не получила.
Между тем не имеется препятствий для классификации данного взноса как нематериального актива с неопределенным сроком полезного использования, причем такие НМА не подлежат амортизации [3, п. 23]. Для него фактически выполнены все условия признания НМА, предусмотренные ПБУ 14/2007 [3, п. 3]. В перечне этих условий одно не имеет нормативного содержания — возможность идентификации объекта, поэтому, руководствуясь п. 7 ПБУ 1/2008, организация вправе формировать учетную политику на основе МСФО. Согласно IAS 38 «Нематериальные активы» (§ 12 «b») актив удовлетворяет критерию идентифицируемости, если возникает из юридических прав, вне зависимости от того, являются ли эти права передаваемыми или отделяемыми от данной организации или других прав и обязанностей [8]. На этом основании вопрос о классификации взноса решается в пользу НМА, соответственно в балансе он будет представлен в составе внеоборотных активов. Безусловно, такая балансовая политика благоприятна для организации.

[Елена Диркова]

Короче, ДБ 04 КР 76 и посвистываем, никакой амортизации и никаких убытков.

[Server56]

[quote...Безусловно, такая балансовая политика благоприятна для организации.][/quote]
Уж больно мудрено, нам бы попроще.
Но если принять КФ как НМА без амортизации, то эти деньги в учете никогда не отобъются. Полная аналогия с откатом. Без него не дадут работать, но он пойдет из кармана собственника.

[Елена Диркова]

Я подробнее попозже выложу, будет опубликовано в марте и не могу нарушать права издателя.

Сервер, это как вариант учетной политики, а если Вам больше нравится на 97 вешать 30 млн - Ваше право. Тем более в период кризиса. А списать единовременно можно всегда и даже на счет 97 перевести, смотря какая у Вас валюта баланса и чистые активы.

А аналогия с откатом мне очень понравилась. По сути это и есть откат, мне и в голову не приходило.

[Server56]

А откуда цифра 30 млн.?
Если мне память не изменяет, у генподрядчика макс. сумма 10 млн.
Но вешая на 97 я потихоньку за несколько лет все-таки отнесу на расходы и уменьшу свою прибыль, то есть деньги отобью.
А по Вашей схеме они повиснут на 04 до ликвидации фирмы.

[Елена Диркова]

Цифра 30 млн из новой редакции Градостроительного кодекса. там сумма взноса в зависимости от стоимости строительства. Пишу по памяти....

Я не любитель спорить, делайте как хотите, учетная политика Ваша...

[Server56]

[quote][/quбудет опубликовано в марте и не могу нарушать права издателяote]
А где будет опубликовано?

[Елена Диркова]

Кусочек, который вывешен, из ж. "Налоговая политика и практика" (опубликован). А более подробно - в отраслевом журнале "Учет в строительстве" № 3 - 2011. Я вывешу скоро, но вся информация и выше сконцентрирована.

[Елена Диркова]

А по Вашей схеме они повиснут на 04 до ликвидации фирмы.

Ну и пусть себе висят до национализации А пока я буду дивиденды извлекать.

[Svetishe]

Извлекать дивиденды и платить налог на прибыль. Не вижу выгодной логики.

[Елена Диркова]

А по налогу на прибыль Вам Минфин велел списать эту штуку единовременно, читайте его письма.

[Марина-buh]

подскажите пожалуйста, как сделать проводки в бюджетном учете по уплате этих всех взносов в СРО

[Svetishe]

Марина-buh, Про бюджетный учет есть отдельный раздел тут

[Марина-buh]

Марина-buh, Про бюджетный учет есть отдельный раздел тут

Там не кот не пишет, не отвечает, видемо в бюджете мало кто вступил в СРО

[Svetishe]

А тут никто не знает бюджетного учета.

[Марина-buh]

Блиииин!!!

[Елена Диркова]

Взнос в компенсационный фонд СРО
В условиях экономического кризиса формирование прибыли требует особой заботы. Угрозу прибыли строительной организации порождает взнос в компенсационный фонд саморегулируемой организации, необходимый для получения допуска к ведению работ (пп. 2 п. 1 и пп. п. 1 ст. 55.4 ГрК РФ). До 1 января 2011 года фирмы, осуществляющие организацию подготовки проектной документации и выполняющие работы по организации строительства, должны были доплатить такие взносы, если договорная стоимость объекта строительства превышает пять или десять миллионов рублей соответственно (пп. «в» п. 11 ст. 1, п. 3 ст. 8 Федерального закона от 27.07.2010 № 240-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Во избежание резкого уменьшения прибыли эти вносы бухгалтеры учитывают в составе расходов будущих периодов. Однако членство в СРО носит бессрочный характер, поэтому определение периода списания такого актива не поддается экономическому обоснованию. Более того, Минфин России вообще планирует исключить из Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации (утв. приказом Минфина России от 29.07.1998 № 34н, далее - Положение по ведению бухгалтерского учета) упоминание о расходах будущих периодов. на контроль Поэтому традиционная учетная политика отражения взносов может оказаться под вопросом.
С точки зрения автора не имеется препятствий для признания взноса в компенсационный фонд в качестве нематериального актива с неопределенным сроком полезного использования. Такой НМА не подлежит амортизации, а значит, не уменьшит прибыль от строительной деятельности. Напротив, он удостоверяет финансовую и профессиональную состоятельность фирмы.
Обратимся к условиям принятия объекта в качестве НМА, установленным пунктом 3 ПБУ 14/2007 «Учет нематериальных активов» (утв. приказом Минфина России от 27.12.2007 № 153н). Взнос в компенсационный фонд отвечает всем перечисленным требованиям, неясно лишь, обеспечивается ли для него возможность выделения или отделения (идентификации) от других активов. Российские нормативные правовые акты не раскрывают понятия идентификации. При таких обстоятельствах мы вправе формировать учетную политику исходя из Международных стандартов финансовой отчетности (п. 7 ПБУ 1/2008 «Учетная политика организации», утв. приказом Минфина России от 06.10.2008 № 106н). МСФО (IAS) 38 «Нематериальные активы» в параграфе 12 «b» разъясняет, что актив удовлетворяет критерию идентифицируемости, если он возникает из юридических прав вне зависимости от того, являются ли эти права передаваемыми или отделяемыми от их носителя, в данном случае – члена СРО.
Пример 1. ООО «Монолит» - подрядчик строительства – уплатило взнос в компенсационный фонд СРО. В интересах сохранения прибыли принято решение отражать этот взнос в составе НМА. Поэтому бухгалтер применит проводки:
ДЕБЕТ 76 КРЕДИТ 51
- 1 000 000 руб. – перечислен взнос в компенсационный фонд;
ДЕБЕТ 08 КРЕДИТ 76
- 1 000 000 руб. – отражен бессрочные капиталовложения по вступлению в СРО;
ДЕБЕТ 04 субсчет «Членство в СРО» КРЕДИТ 08
- 1 000 000 руб. – признан НМА, дающий право на ведение работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (по дате оформления допуска).
В бухгалтерском балансе члена СРО сумма взноса будет отражена по строке «Нематериальные активы» (код 110).
Конец примера
В итоге компенсационный взнос, признанный в 2010 году в составе расходов будущих перодов, фирма вправе переквалифицировать в неамортизируемый НМА (п. 23 ПБУ 14/2007). При этом нужно восстановить его первоначальную учетную стоимость. Это будет изменением учетной политики, обусловленным разработкой нового способа ведения бухгалтерского учета. Применение такого способа оправдано более достоверным представлением фактов хозяйственной деятельности в учете и отчетности фирмы, а также меньшей трудоемкостью учетного процесса без снижения степени достоверности информации (п. 10 ПБУ 1/2008). Подчеркнем: изменение учетной политики в течение года не запрещено (п. 12 ПБУ 1/2008).

[cleose]

У меня на расходах будущих периодов.. У кого так, кто нибудь уже возвратил первоначальную стоимость? если оставить как есть, получается неправильно?

[Svetishe]

cleose, выше предложен некий вариант, кому-то он может и понравится, но следовать ему вовсе не обязательно.

[BorisG]

Там не кот не пишет, не отвечает, видемо ...

Видимо вопрос не понравился.

[Na28ta]

А у нас со страховой компанией только договор. Разве не нужно никакого полиса? Требовать нам от страховой компании еще какие-то бумажки?

[Svetishe]

Страховка ПОС? Не дают они последнее время полисов, только договор, а раньше цветную бумажку давали, да.

[sudmarvik]

Добрый вечер.
Возник вопрос:

В январе нет выручки.

Членские взносы за январь в СРО по проектным работам на какой счет относить ? 26 или 97.

Если на 97, то период списания непонятно в течении какого времени растягивать.


март -выручка; -

апрель -нет выручки , тоже или 26, или 97?