1C диктует методологию налогового учета?

[ZZZhanna]

потому что в НТТ нет остатка товара, там есть Цифра

Да в бух.учете - куда ни посмотришь - везде цифры.
Хотя лично с моей точки зрения-это все-таки Суммы, цифры - в первом классе.

и все.и расчет на ее основе нельзя считать в общем случае корректным.

Кто это так решил? Метод существует триста лет, Вы что, думаете, раньше бух.в налокотниках сидел и поштучно транспорт на остаток пересчитывал?

никто не смотрит на задачу в общей постановке

Мне кажется, наоборот. Разве данный расчет требует учета по каждой единице товара? Это расчет средней величины, и для расчета берутся итоговые суммы. (не цифры, все-таки, а Суммы). И остаток товара прекрасно существует на 41 счете. И НИКТО НИКОГДА не считал этот остаток по каждой единице! И требований таких законодательных нет! Зачем все усложнять? Это как раз и есть общий случай - взять итоги по сальдо и оборотам, поделить один итог на другой и ВСЁ!!! А 1с это пытается делать...ну...для сравнения...как макароны мыть по одной штуке...

[БухАнка]

Что-то не пойму я Вашу идею. Вы хотите сложить остатки на оптовых складах в закупочных ценах и остатки на розничных складах в продажных ценах и на эту сумму распределять транспортные расходы? Не то чтобы такой подход не имел права на существование, просто на мой взгляд он слегка неординарный.

Знаете, учитывая Ваши особенности ведения учета, надо было при покупке программы задавать вопросы о том, реализован в ней тот или иной алгоритм или нет. Ведь согласитесь, разработчики не боги, им сложно предугадать все возможные варианты учетных политик потенциальных пользователей, да еще и такие, которые весьма вольно толкуют НК (это я про учет в продажных ценах).

[ZZZhanna]

надо было при покупке программы задавать вопросы о том, реализован в ней тот или иной алгоритм или нет.

В том-то и дело, что я чуть ли не год (если не больше) задавала эти вопросы. Мне никто! не смог дать вразумительного ответа. Причем мне говорили, что и наценку на реализованный товар программа не считает, а оказалось, что она считает! Не хочу никого дразнить красной тряпкой, но это вызывает некоторые вопросы...

[Naumov]

и почему мне вспомнился проф. Преображенский с его репликой Шарикову по поводу "Взять все и поделить"?

[ZZZhanna]

почему мне вспомнился

Не знаю, не вижу связи.
Хорошая бух.программа по своей сути должна быть универсальна и настраиваема пользователем. Хочу вести количественный учет - веду, хочу отслеживать расчеты по документам - отслеживаю, хочу считать зарплату каждому - считаю. А не хочу (ну не нужно мне, может, у меня 5 человек и зарплата в экселе, а штуки - на бумажных карточках) - значит, могу считать в сумме. И НИГДЕ и НИКЕМ не запрещено отражать в бух.программе только суммовые итоги! Я же приобрела "Бухгалтерию", а не отраслевое решение, для штучного учета есть ТиС, для производства - УПП и т.д.
Извините меня, продавцы, сопроводители и почитатели 1С, я не говорю, что программа ПЛОХАЯ, если бы это было так, я бы ее не покупала, искала бы другой вариант. У 1С много плюсов, кто ж спорит!
Мне не нравится монополизация рынка, большей частью за счет не всегда корректной рекламы, и закрытость от пользователя. На демо показах говорятся только восторженные слова о достоинствах, ничего конкретного узнать невозможно. Из учебной версии тоже невозможно понять, что работает, а что нет, соответственно сделать нужные выводы и расчеты невозможно. И вот эта вот платность за всё... Зачем пользователю бесплатно объяснять, как можно что-то настроить, проверить и изменить, если за это можно деньги получить? И не надо говорить, что у всех кривые руки. Не у всех. (Кстати, среди сопроводителей/обновителей 1С тоже встречаются криворукие, после которых база летит , есть живой пример.)
И еще. Всё бы ничего, но, к огромному сожалению, на сложные вопросы мне здесь ответов получить не удалось, франчи, спасибо им, ответили, но тоже не сразу, т.е. нюансов программы даже сами 1-сники не знают! Но вот потыкать в нос незнанием учета, законодательства и пр. - это пожалуйста. Может быть, нужно как-то лицом все-таки с пользователям быть, а не карманом?
Ну всё, теперь меня здесь съедят.
Старалась быть не резкой, не знаю, получилось или нет. Звиняйте, ежели чо не так.

[Naumov]

Утопии имеют право на жизнь.

[Над.К]

ZZZhanna, у 1С считается нормальным диктовать методологию учета. Обсуждалось в форуме не один раз. Только имеющие к 1С отношения форумчане никогда не признают, что их контора не права

[Naumov]

Над.К, не надо так передергивать.
Во-первых, не наша.
Во-второх, я сам могу все это высказать, но я знаю почему так не будет НИКОГДА!
В-Третьих, назвоите, где све это можно.

[ZZZhanna]

но я знаю почему так не будет НИКОГДА!

И я знаю! кто ж кусает кормящую руку...

В-Третьих, назвоите, где све это можно.

По большому счету, нигде. Есть программы более гибкие, но у них другие минусы...
Уважающие себя фирмы с достаточными средствами пишут для себя программы сами. Интересно, их бухгалтера абсолютно всем довольны в этих получившихся программах?

[Naumov]

пишут сами? смешно. вы представляете стоимость и срок разработки с нуля для себя с учетом свистопляски нашей нормативки?

[ZZZhanna]

пишут сами? смешно. вы представляете стоимость и срок разработки с нуля для себя с учетом свистопляски нашей нормативки?

Ну представляю, что недешево, но у меня 2 знакомых программиста - один лет 10 назад написал программу для расчета квартплаты что ли, второй сейчас для завода чего-то пишет...

[Naumov]

это программы для оперативного, а не бухгалтерского учета.

[Над.К]

Naumov, да полбеды что нерализовано. Плохо то, что не предупреждают покупателей об этом
Ведь прекрасно знают что реализовано, а что нет.

[ZZZhanna]

И чем это проще бухгалтерского? (к посту 72)

[Naumov]

ZZZhanna, не проще, просто правила более стабильные, либо меняются не столь радикально.
Над.К, сколько томов займет то, что не реализовано?
пишите на хотлайн и ваше пожелание будет сто-тысяч-первым

[ZZZhanna]

не проще, просто правила более стабильные, либо меняются не столь радикально.

Ну естесственно, программу надо сопровождать.

сколько томов займет то, что не реализовано?

На самом деле не так уж и много.

пишите на хотлайн и ваше пожелание будет сто-тысяч-первым

Когда я работала на Инфо-Бухгалтер, там был нереализован расчет земельного налога. А у меня 2 объекта. И, между прочим, организаций, уплачивающих земельный налог и работающих не на 1С - не так уж и много. Я общалась с разработчиками на их форуме, и через обслуживающую фирму передавала пожелания. Где-то через полгода расчет заработал, еще через несколько месяцев - заработал правильно.
Если есть желание учитывать потребности пользователя - всё возможно. Если установка только на то, что пользователь существует для удовлетворения потребностей фирмы в заработке - ну что тут сказать...Жаль... Должно бы быть наоборот.

[Naumov]

На самом деле не так уж и много.

Вам только так кажется, т.к. вы мало хотите, ну или еще по чему


повторяю, сотрясать форумы бесполезно. Этот кухонный героизм никому не нужен. пишите разработчику, иначе он никогда не узнает о ваших пожеланиях.
зайдите в раздел партнерский (зарегистрированным пользователям тоже теперь туда можно) и обсуждайте там с разработчиками все, что вам важно.

[Над.К]

ZZZhanna, переубеждать г-на Наумова в том, что 1С ведет себя неправильо бессмысленно, он никогда этого не признает и не признает Так что можете не тратить время зря

[ZZZhanna]

зарегистрированным пользователям тоже теперь туда можно

А может, подскажете - отправила письмо им туда (думаете, я только здесь пишу? ), отвечают: "ваш номер еще не прошел регистрацию". Звоню франчам - говорят, мы сами вас зарегистрировали, просто еще время какое-то не прошло. Врут?

[Naumov]

я признаю, что 1С много делает не правильно (у меня у самого были и есть претензии к ним, но свои претензии я адресую им, а не общественности), но кто я, чтоб ей об этом говорить?
и что значит не права? давайте разберемся с постановкой вопроса сперва, потом я однозначно выскажусь.

[Naumov]

А может, подскажете - отправила письмо им туда (думаете, я только здесь пишу? ), отвечают: "ваш номер еще не прошел регистрацию". Звоню франчам - говорят, мы сами вас зарегистрировали, просто еще время какое-то не прошло. Врут?

не знаю где как. у нас половинку анкеты еще в офисе отрывают, заполняют и отсылают в 1С.
может ваша анкета еще у вас в коробке.
откуда мне знать?

[Над.К]

Naumov, да обсуждали сколько раз, сколько всего нереализованного. Надоело уже. А Вы каждый раз кидаетесь программу защищать

[ZZZhanna]

может ваша анкета еще у вас в коробке.
откуда мне знать?

Я анкету заполнила и им отдала, когда их представитель приезжал устанавливать. А если потеряли? Это уникальный бланк или дубликат могут сделать, если что вдруг не так?

[ZZZhanna]

но кто я, чтоб ей об этом говорить?

А вот это Вы зря. вы их что, боитесь? покусают?

[Naumov]

Над.К, вам дай воль вы все с грязью смешаете
Но виноватых ищите не там. 1С пнуть проще

[Naumov]

Я анкету заполнила и им отдала, когда их представитель приезжал устанавливать. А если потеряли? Это уникальный бланк или дубликат могут сделать, если что вдруг не так?

регистрацию можно провести в 1С в случаен поетри анкеты. но что нужно привозить я не в курсе. процедура иногда меняется.

[Naumov]

А вот это Вы зря. вы их что, боитесь? покусают?

я не вижу в этом смысла.
Крылова читали?
Слон и моська.

[ZZZhanna]

я не вижу в этом смысла.
Крылова читали?
Слон и моська.

А как же "капля камень точит"; "курочка по зернышку клюет", и много прочего...
Если все так будут думать, то 1с никогда! не узнает, что у нее, оказывается, остались нерешенные задачи... Вон, даже президент(ой, не президент...ну это неважно ) письма простых обывателей читает...

[Naumov]

вы не поняли: мне это не нужно.

[ZZZhanna]

вы не поняли: мне это не нужно.

А зачем тогда Вам нужно 1С защищать? Ей же на Вас плевать...