Выписываем из муниципальной квартиры по ч. 3 ст. 83 ЖК РФ.

[Tulum]

Tulum, чего копья-то ломать-удачи вам!

Вот так бы сразу)))
Спасибо.
Будем работать.

[Irusya]

Спасибо.
Будем работать.

техникой НЛП владеете? в суде явно пригодится
все, удачи)))))

[Tulum]

техникой НЛП владеете? в суде явно пригодится
все, удачи)))))

Не понял, к чему вы .
Знаю, что такое НЛП. Но не пользуюсь.
Использую стандартные приёмы и методы. Никаких внушений и гипнозов и прочих программирований.
Просто по мере возможности искусство слова. Будем стараться
Спасибо.

[efreytor]

В-третьих - наличие иного места жительства, как раз и не вытекает из этих определений.

это вам в подкрепление..

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

чего?

да ладно...человек должен быть зарегистрирован по месту жительства...это вытекает из смысла ст 19.15 КоАП...так как

1. Проживание по месту жительства или по месту пребывания гражданина Российской Федерации, обязанного иметь удостоверение личности гражданина (паспорт), без удостоверения личности гражданина (паспорта) или по недействительному удостоверению личности гражданина (паспорту) либо без регистрации по месту пребывания или по месту жительства -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

с этим я надеюсь ты не будешь спорить...т.е прописан он должен быть там где постоянно проживает!!!!

[Tulum]

это вам в подкрепление..

Спасибо , ефрейтор.
Ну это из постановления пленума вы процитировали или из этих определений. Они мне хорошо знакомы. Будем ещё лучше анализировать, чтобы использовать их в свою пользу и убедить судью в ПРАВИЛЬНОЙ ))) точке зрения .
А то , что ОБЯЗАН - это понятно. Иначе к чему тогда регистрация. Это из определения самого выходит. Что тут обсуждать.

[Irusya]

с этим я надеюсь ты не будешь спорить...т.е прописан он должен быть там где постоянно проживает!!!!

да что ж вы так нервничаете все
ефрейтор, это просто тема на форуме

[efreytor]

Irusya, хорошо....согласен...сам 10 лет не живу..но в своей квартире

[Tulum]

да что ж вы так нервничаете все

Ой, погляждите!! О боже! Само спокойствие снизошло))).
Ну куда нам до ВАС, Ируся .

[sema]

efreytor, да нет у них нет данных где он преимущественно живет))). а решение я так понимаю будет заочным? если конечно будет..

[efreytor]

да нет у них нет данных где он преимущественно живет)))

а это и не важно...главное что тут он 4 года не живет...

а решение я так понимаю будет заочным?

видимо да...ели ответчик будет надлежащим образом уведомлен о месте и времени .....

если конечно будет..

должно быть..

[sema]

а это и не важно...главное что тут он 4 года не живет..

ну как же не важно))) как понять, что он выехал на другое место жительства? а не пашет в командировке на далеком севере?))) совокупность должна быть

видимо да...ели ответчик будет надлежащим образом уведомлен о месте и времени .....

угу)))))) да еще и обжаловать его труда не составит.

[Tulum]

угу)))))) да еще и обжаловать его труда не составит.

было бы кому)))

[efreytor]

было бы кому)))

наводит на страшные мысли..

[sema]

было бы кому)))

ну так чего ты боишься безвестного отсутствия тогда??? все документы и доказательства у тебя на руках. процедура не сложная. Ну в общем если судья не вдохновится "пламенными" речами. Второй шанс выселить его у тебя есть. главное успеть его использовать до марта)))

[Tulum]

наводит на страшные мысли..

Голливудских фильмов пересмотрели.
Всё хорошо. Просто человек живёт себе где-то припеваючи и чихал он на свою регистрацию и жилищные права. Откуда он узнает о решении, когда его места жительства не установлено?

[Tulum]

ну так чего ты боишься безвестного отсутствия тогда??? все документы и доказательства у тебя на руках. процедура не сложная. Ну в общем если судья не вдохновится "пламенными" речами. Второй шанс выселить его у тебя есть. главное успеть его использовать до марта)))

разберёмся.
Безвестное отсутствие - это не просто пришёл и сказал - его нету))).
Доказывать ещё посложнее придётся. Это же серьёзные последствия оно имеет.
Так что не считаю это вариантом.
Не считаю своей обязанностью искать его.
Считаю это не правильно. Правда судья считает по-другому. Будем думать. Надо практику формировать нормальную. На Высшем уровне она сформирована. Осталось на земле её сформировать.
А кто сказал, что будет просто?))

[sema]

Откуда он узнает о решении, когда его места жительства не установлено?

так же наверно как и суд узнает, что он выехал на другое место жительства))))

вообще вариантов много как узнает.

[stas®]

Tulum, обращаю внимание, что во всех документах ВС упоминается наличие иного места жительства.

[sema]

Безвестное отсутствие - это не просто пришёл и сказал - его нету))).

у вас все на руках уже есть. С чего вы взяли, что сложно будет? пробавали?)))

Это же серьёзные последствия оно имеет.

так же как и заочка легко отменяющаяся.

Не считаю своей обязанностью искать его.

да не ищи)))

Осталось на земле её сформировать.

наполеоны у нас в 6-ой палате))))

[efreytor]

наличие иного места жительства.

подземный переход ведь тоже может считаться иным местом ели он там живет..

[Tulum]

Tulum, обращаю внимание, что во всех документах ВС упоминается наличие иного места жительства.

Более того , в статье 83. ч. 3 ЖК об этом тоже упоминается!!

[sema]

подземный переход ведь тоже может считаться иным местом ели он там живет..

где хоть что то подтверждающее, что он там живет причем преимущественно???

[Tulum]

подземный переход ведь тоже может считаться иным местом ели он там живет..

Вестибюль метро ещё)))
ПМЖ.
Там зимой тепло .
Кольцевая ветка метрополитена. Хвостовой вагон. Первая койка 4 входа. Слева.

[Tulum]

где хоть что то подтверждающее, что он там живет причем преимущественно???

Само по себе беготня за ним и поиск перехода, в котором он проживает - это уже нарушение наших прав.
Если он выехал добровольно - то пусть и несёт ответственность за свою деятельность. А искать его мы не обязаны.

[Tulum]

где хоть что то подтверждающее, что он там живет причем преимущественно???

К тому же добровольный выезд сам по себе доказывает, что он где-то живёт преимущественно особенно. По крайней мере такая выписка его прав не нарушит. Поэтому формализм в данной ситуации считаю излишним.
Просто по старинке так принято, так чтоли?

[efreytor]

Tulum, а что смешного...ГК не называет это место определенно...
Статья 20. Место жительства гражданина
1. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

и что?
в метро он проживает? проживает возможно примущественно

[Tulum]

Tulum, а что смешного...ГК не называет это место определенно...
Статья 20. Место жительства гражданина
1. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

и что?
в метро он проживает? проживает возможно примущественно

Да я так, для разрядки. Прикалываюсь просто.
Нас не волнует где он проживает. Абсолютно.
Но если судья встанет в позу, то придётся что-то изобретать.
Хотя бы надо бы пожёстче с судьёй. Но это сложно. Придётся искать компромисс.

[sema]

Tulum, а что смешного...ГК не называет это место определенно...
Статья 20. Место жительства гражданина
1. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

и что?
в метро он проживает? проживает возможно примущественно

конечно не смешно))) с учетом, что сторона должна доказывать то на что ссылается. а судья поэтому и интересуется другим местом жительства.

[efreytor]

с учетом, что сторона должна доказывать то на что ссылается.

фактически нужно доказать что человек жив...или не мертв...а местом жительства не важно что будет..

[Tulum]

фактически нужно доказать что человек жив...или не мертв...а местом жительства не важно что будет..

А если он в якутию уехал алмазы добывать, то мы должны доказать, что он там в шалаше проживает показаниями местных аборигенов чтоли?
Неправильно это доказывать.
Выехал добровольно - ну и флаг ему в руки. Какого хрена надо нос совать в его дела? Своих дел у суда мало чтоли? Ну очевидная ситуация, нет мы выпендриваемся и изобретаем велосипед. Защищаем жилищные права человека, на которые сам он давно положил одно место.
Нехорошо получается.