СИЛА ПЯТОГО ПРИЗНАКА
Тридцатилетние россияне хорошо помнят уроки обществоведения в советских школах, где "историчка" всех заставляла учить "пять признаков империализма" из какого-то ленинского "труда". Пятый из них обозначал "всемерную концентрацию банковского капитала". Похоже, что дальнейшая реформа постдефолтной банковской системы пойдет как раз по соответствующему ленинскому признаку. Во всяком случае, Центральный Банк готов предоставить кабмину, Кремлю и Думе три варианта, два из которых - "от Лукича"...
Шеф Банка России г-н Игнатьев, открывая 11-й Международный банковский конгресс в Питере, констатировал, что банковская система стабилизировалась после 1998 года, однако многие комбанки "раздули" свою капитализацию. В свою очередь, первый зампред ЦБ г-н Козлов представил некие варианты реформы банковской системы. Первый состоит в том, что государство контролирует банковское дело через Сбербанк и Внешторгбанк, второй - что государство подавляет малые и средние банки ради "крупняка", контролируя всю ту же банковскую систему и третий - что государство поощрит конкуренцию банкиров и будет следить только за правилами игры.
Первые два варианта наиболее выгодны государству - то есть туче высшего и среднего чиновничества. В самом деле, хотя процент капитализации банков в обоих вариантах не превысит 37-38% ВВП, однако можно ни за что не отвечать и контролировать все.Скажем,средний и малый бизнес, ведь держать "под прицелом" его легче именно тогда, когда счета предприятий будут сконцентрированы в десятке крупных банков, а не в тысяче мелких. Кроме того, крупные чиновники именно через "крупняк" смогут переваливать на Запад без проблем результаты своей специфической экономической деятельности. Ну, и наконец, взаимослитие больших денег и большой власти - это безнаказанное пренебрежение банков к нуждам масс людей. Нормальной ипотеки не будет никогда, ибо все большие банки будут "уполномочены" работать с бюджетом. А вкладчикам, в случае чего, их вклады скажут "прости" и не вернутся никогда. За тот же Сбербанк, где вклады миллионов людей "сгорели" в апреле 1992 года, государство фактически не ответило, выплачивая по тысяче в год только глубоким старцам, ряды которых редеют. И даже если Сбербанк и Внешторгбанк будут формально приватизированы, разделены и "проданы", то рулить ими будут все те же чиновники с "особыми отношениями" с действующей властью.
Самый перспективный для развития банковской системы и роста внутренних инвестиций в реальный сектор экономики - третий вариант. Он же - самый многообещающий в плане капитализации: до 40-42% к 2005 году от ВВП. Однако он "бесперспективен" для чиновничества, а исчезновение массы малых и средних банков за последние полгода говорят о том, что выбор, по существу, давно сделан. Этот выбор - в пользу "второго варианта", ибо "акулы" помогут материально и с выборами. И опять в России выйдет "как всегда"...