уточненная декларация штраф

[Natka]

В марте сдали декларацию по единому налогу (доходы) на дискете и бумаге. Налог из-за отсутствия денег не уплатили. Бухгалтер по невнимательности сумму налога указанную в строке 150 не перенесла в строку 170. Декларацию налоговая приняла. Потом инспектор позвонил и попросил сдать уточненную декларацию, т. е. сумму налога в ст. 150 перенести в ст. 170. Ну мы как порядочные сдали уточненную декларацию. Сейчас налоговики выписывают нам штраф в размере 20 % от суммы налога (сдали уточненную, а налог не уплачен).Может есть какой-нибудь шанс избежания штрафа.

[Natka]

Уточняю декларация за 2003 год. На дискете декларация заполнена правильно.

[Аноним]

Письмо Минфина от 16 августа 2005 г. N 03-02-07/1-221
посмотрите может поможет

[Порки]

Оснований для штрафа нет, т.к. налогоплательщик не знал об обнаружении налоргами ошибки и назначении выездной налоговой проверки (звонки не доказуемы) и ошибка выявлена самостоятельно - основное условие не привлечения к ответсвенности (ст. 81 НК). Дополнительное условие - уплата налога никакой роли в суде играть не будет. Минфину конечно виднее, но он не суд.
Вперед в суд и с песней.
Для перестраховки можно написать отказ от уточненки, т.к. стр.150 по сути идентична стр.170 - суду такого факта хватит по заглаза. Тот факт, что на дискете правильная версия была думаю доказать нереально. Простите накой хр... сдавать дискету и бумагу???
И по меньше ублажаем прихотям инспекторов - Вам за это один геморрой.

[buch1956]

подскажите пожалуйста как заполнить платежку для перечисления штрафа и пени по налогу на прибыль Меня интересует КБК

[Аноним]

а причем здесь выездная?

[Лулубелла]

Сдала декларацию по налогу на прибыль вовремя и заполнила правильно, но на устаревшем бланке, инспектор позвонила мне и указала на этот недостаток, я сразу же составила уточненную декларацию на новом бланке. Вскоре позвонила сотрудница налоговой инспекции и сказала, что данная декларация является первичной, т.к бывшая сдана на устаревшем бланке и ее не приняли. Первичную отправляла по почте и есть опись, уведомление и чек, подтверждающие об ее отправке. Имеет ли налоговая инспекц право меня оштрафовать за несвоевременное предоставление декларации???

[Лулубелла]

Сдала декларацию по налогу на прибыль вовремя и заполнила правильно, но на устаревшем бланке, инспектор позвонила мне и указала на этот недостаток, я сразу же составила уточненную декларацию на новом бланке. Вскоре позвонила сотрудница налоговой инспекции и сказала, что данная декларация является первичной, т.к бывшая сдана на устаревшем бланке и ее не приняли. Первичную отправляла по почте и есть опись, уведомление и чек, подтверждающие об ее отправке. Имеет ли налоговая инспекц право меня оштрафовать за несвоевременное предоставление декларации???

[Январь]

Имеет ли налоговая инспекц право меня оштрафовать за несвоевременное предоставление декларации???

Имеет. На старом бланке, то = не сдано.

[Лулубелла]

Спасибо за ответ январь, а можно ссылку на "букву закона" где об этом сказано???

[Январь]

ссылку на "букву закона" где об этом сказано???

Статья 80. Налоговая декларация
3. Налоговая декларация (расчет) представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) по установленной форме на бумажном носителе или по установленным форматам в электронном виде вместе с документами, которые в соответствии с настоящим Кодексом должны прилагаться к налоговой декларации (расчету). Налогоплательщики вправе представить документы, которые в соответствии с настоящим Кодексом должны прилагаться к налоговой декларации (расчету), в электронном виде.

И вот обсуждали:
http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=135266

[Над.К]

Имеет ли налоговая инспекц право меня оштрафовать за несвоевременное предоставление декларации???

Не имеет. Но доказывать это скорее всего придется в суде

[РВМ]

Имеет ли налоговая инспекц право меня оштрафовать за несвоевременное предоставление декларации???

Не имеет.

Над.К, почему?

[Аноним]

Имеет ли налоговая инспекц право меня оштрафовать за несвоевременное предоставление декларации???

Если нарушен срок сдачи первичной декларации, то за это полагается штраф - ст. 119 НК. Налоговая декларация устаревшей формы не принимается налоргами по п. 3 ст. 80 НК: "Налоговая декларация (расчет) представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) по установленной форме...". Т.о. налог.инспекция имеет право Вас оштрафовать.

[Над.К]

Налоговая декларация (расчет) представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) по установленной форме

Ну теперь попробуйте найти в НК санкции за представление декларации по неустановленной форме.

Налоговая декларация устаревшей формы не принимается налоргами по п. 3 ст. 80 НК

Чегой-то не принимается, если она принята?
РВМ, ну Вы меня удивляете Почитайте судебную практику.

[LegO NSK]

РВМ, ВАСя сказал, что не положен штраф.
Спорно, но что поделаешь, ВАСя есть ВАСя

[РВМ]

Васю на ковер!

[LegO NSK]

Васю или ВАСю ?

[Аноним]

Ну теперь попробуйте найти в НК санкции за представление декларации по неустановленной форме.
Чегой-то не принимается, если она принята?
РВМ, ну Вы меня удивляете Почитайте судебную практику.

Надя К, спасибо вам большое за ответ, не могли бы вы мне дать ссылки на судебную практику??? или на другие законы???

[Аноним]

Статья 80. Налоговая декларация
3. Налоговая декларация (расчет) представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) по установленной форме на бумажном носителе или по установленным форматам в электронном виде вместе с документами, которые в соответствии с настоящим Кодексом должны прилагаться к налоговой декларации (расчету). Налогоплательщики вправе представить документы, которые в соответствии с настоящим Кодексом должны прилагаться к налоговой декларации (расчету), в электронном виде.

И вот обсуждали:
http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=135266

по указанной вами ссылке мнения разделились, нигде одозначного согласия нет, что имеют право оштрафовать

[Над.К]

http://www.klerk.ru/doc/?120467

или на другие законы?

Какие законы?

[Над.К]

Васю на ковер!

За что? Собственно, ВАС прав. Во-первых, так написан НК Во-вторых, нефиг так часто менять декларации.

[Над.К]

Лулубелла, нельзя дублировать вопросы! Прочтите правила форума

[LegO NSK]

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2008*г. N*1475/08

При разрешении спора судами установлено, что декларации по транспортному налогу за 2006 год и налогу на добавленную стоимость за декабрь 2006*года были представлены обществом в налоговый орган в установленные законом сроки на бумажном и магнитном носителях, а также, что инспекция отказала обществу в приеме указанных деклараций в связи с нарушением формы представления и необходимостью подачи деклараций в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи.
Удовлетворяя требования общества, суды исходили из того, что положения Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривают ответственность за представление декларации по неустановленной форме.
Пунктом*3 статьи*80 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговая декларация представляется в налоговый орган по установленной форме на бумажном носителе или в электронном виде, то есть представление декларации на бумажном носителе соответствует закону.
Судами сделан вывод об отсутствии оснований для привлечения общества к налоговой ответственности, установленной пунктом*1 статьи*119 Налогового кодекса Российской Федерации.
Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

[LegO NSK]

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2008*г. N*1789/08

Установлено, что предпринимателем 20.02.2007 представлена в налоговый орган налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за январь 2007*года на бланке устаревшей формы, а 01.03.2007 им была подана в инспекцию налоговая декларация за тот же период по установленной форме, в которой отражены те же показатели и ранее заявленная сумма налога к уплате.
Суды пришли к выводу об отсутствии оснований для привлечения предпринимателя к ответственности по пункту*1 статьи*119 Налогового кодекса Российской Федерации.
...
При рассмотрении дела по существу установлено, что представленная 20.02.2007 декларация по налогу на добавленную стоимость не была произвольной и содержала все необходимые для исчисления и уплаты указанного налога сведения, подлежащие указанию и в декларации новой формы, при этом и первоначально поданная, и последующая декларация за тот же период по тому же налогу содержали одни и те же показатели. Судами также учтено, что декларация новой формы представлена предпринимателем в налоговый орган до получения им уведомления инспекции о несоответствии налоговой декларации установленным требованиям.

[РВМ]

Сообщение от РВМ
Васю на ковер!

Васю или ВАСю ?

судебный акт хачу

[Катя Н]

Добрый день, коллеги! Хочу узнать мнение по поводу моей ситуации.
В ноябре подготовила к сдаче уточненную декларацию по имуществу за 2007 год, 01.11.08 заплатила налог за 3 квартал и недоимку по уточненке ( 574020 руб).19.11.08 сдала уточненку . Сдаю по электронке. По пеням была переплата. Вроде все красиво. Все уплачено. Но потом выяснилась досадная вещь, что в декларации за 3 квартал есть ошибка. Во втором разделе, где рассчитана среднегодовая стоимость и сумма авансового платежа все рассчитано верно, а в 1 разделе сумма к уплате стоит больше на 37856, чем надо. Это привело к недоимке. Получилось, что на момент сдачи уточненки у меня на лицевом счете недоимка в сумме 37856, хотя вроде бы ее и нет. Как вы думаете на какую сумму штраф насчитают? На всю сумму налога к уплате по уточненке, а это 574020!!!, или на сумму недоимки? А может вообще можно отбодаться? Ведь по сути все уплачено верно. Уточненку за 3 квартал с правильными данными 1 раздела уже сдала.

[Катя Н.]

Катя Н.

[Над.К]

Не должно быть штрафа вообще

[аливник]

камеральщики должны выявить ошибку, установить сумму налога к уплате с учетом всех прошлых деклараций. и если все так, как вы говорите, то штрафа не будет.