Учет ОС до 3000 руб.

[Неизвестный]

Не знаю как заставить 1С отдельно их нумеровать но обычно в программах можно руками номера фиксировать...
Для инвентарных объектов в обычной последовательности например
...
7
8
9
...
а забалансовым объектам присваивать на несколько порядков дальше чтобы программе не мешать
2100001
2100002
2100003

При обозначении на реальных объектах впереди приписывать буковки чтобы номер превратить в индекс что то вроде
ЗАБ210001
ЗАБ210002
ЗАБ210003

Тогда это уже никак не будет являться порядковым номером и проверяющим мешать не будет...

Кстати 1С позволяет вести несколько баз, раз уж вы хотите вести дополнительный собственный учет не предусмотренный инструкцией то никто не заперещает вести его в отдельной базе...

Интересно как вы номера на флешках шкарябаете?

[desna]

маркером несмываемым можно на флешках номера рисовать)))

[Неизвестный]

А что тоже вариант

[vadiiib]

) а выбивать не пробывали???

[Аноним]

Подскажите, примерно какой текст написать в Решении комиссии, что зеркало и экраны на батарею имеют срок использования менее одного года , т.е. не являются основными средствами (чем обосновать) ?

[Plesen~]

К нам приехал ревизор! Напомнил, что ОС до 3000 руб. инвентарный номер не присваивается. А в 1С 7.7 при заполнении справочника ОС номер просит. Если не ставить пишет "Неверно задан код". Подскажите, пожалуйста! Как быть?

а в приказе об учетной политике напишите - для обеспечения сохранности объектов ОС до 3000, списанных с баланса учреждения при вводе в эксплуатацию вести учет на забалансовом счете "ХХХ", и нумеровать и порядок нумерации.. это меньше чем предусмотрено инструкцией нельзя, больше можно, но сие должно быть оговорено в локальном НПА...

[tan223]

Подскажите, примерно какой текст написать в Решении комиссии, что зеркало и экраны на батарею имеют срок использования менее одного года , т.е. не являются основными средствами (чем обосновать) ?

по поводу экранов на батарею не скажу, может они у вас из картона и рвутся или из тонкого пластика и коробятся от высокой Т, но вряд ли вы сможете обосновать, что зеркало служит менее года... мне в голову ничего не приходит, разве что зеркало расположено где-то в парной, и оно покрывается пятнами за несколько месяцев.... и потому не пригодно к использованию

[Аноним]

по поводу экранов на батарею не скажу, может они у вас из картона и рвутся или из тонкого пластика и коробятся от высокой Т, но вряд ли вы сможете обосновать, что зеркало служит менее года... мне в голову ничего не приходит, разве что зеркало расположено где-то в парной, и оно покрывается пятнами за несколько месяцев.... и потому не пригодно к использованию

Казначейство разрешило провести только по 340

[Аноним]

Что-то мне в голову не приходит по какой форме это Решение оформить ((( Комиссия в составе.....решила, что зеркало - это не основное средство, а материальные запасы ( бред какой-то)

[Неизвестный]

Что-то мне в голову не приходит по какой форме это Решение оформить ((( Комиссия в составе.....решила, что зеркало - это не основное средство, а материальные запасы ( бред какой-то)

угу... бред... путаете причину и следствие.
комиссия определяет срок использования т.е. должна указать конкретное количество месяцев или дней.
А уже бухгалтерия будет относить либо к ОС либо к материалам на основании срока использования установленного комиссией.

Казначейство разрешило провести только по 340

Вообще-то в методических рекомендациях не просто сказано что это вопрос самого учреждения, но еще и четко написано что казначейство в этот вопрос нос совать не должно... вы с ними эти строчки обсуждали или стесняетесь?

[Plesen~]

Вообще-то в методических рекомендациях не просто сказано что это вопрос самого учреждения, но еще и четко написано что казначейство в этот вопрос нос совать не должно... вы с ними эти строчки обсуждали или стесняетесь?

Письмо Минфина России от 5 февраля 2010 г. № 02-05-10/383
http://www1.minfin.ru/common/img/upl..._ot_050210.pdf

[Неизвестный]

Письмо Минфина России от 5 февраля 2010 г. № 02-05-10/383
http://www1.minfin.ru/common/img/upl..._ot_050210.pdf

Стыдно признаться, пропустил... спасибо за то что не дали соврать...

[Plesen~]

да оно позавчера только на сайте появилось- к вечеру, поэтому когда мы вчера утром Новикову звонили он был несказанно удивлен степени изученности проблемы...

[Аноним]

не получается открыть письмо не по ссылке не на сайте Минфина,выложите ее сюда если возможно

[kurti]

Письмо Минфина России от 5 февраля 2010 г. № 02-05-10/383
http://www1.minfin.ru/common/img/upl..._ot_050210.pdf

Plesen~, спасибо за ссылку, я тоже пропустила этот момент.

[M{}T]

Письмо Минфина России от 5 февраля 2010 г. № 02-05-10/383
http://www1.minfin.ru/common/img/upl..._ot_050210.pdf

Спасибо, большое!

[Аноним]

Люди ну кто нибудь может выложить письмо сюда.

[Аноним]

угу... бред... путаете причину и следствие.
комиссия определяет срок использования т.е. должна указать конкретное количество месяцев или дней.
А уже бухгалтерия будет относить либо к ОС либо к материалам на основании срока использования установленного комиссией.


Вообще-то в методических рекомендациях не просто сказано что это вопрос самого учреждения, но еще и четко написано что казначейство в этот вопрос нос совать не должно... вы с ними эти строчки обсуждали или стесняетесь?

1)Меня интересует конкретно-предметный ответ. "Задание" написать Решение комиссии на мне "висит" уже три месяца, завтра придут ревизоры. Главбух в нетерпении.

[tan223]

1)Меня интересует конкретно-предметный ответ. "Задание" написать Решение комиссии на мне "висит" уже три месяца, завтра придут ревизоры. Главбух в нетерпении.

конкретно-предметно обосновать предположение, что срок службы зеркала составляет менее 12 мес вы вряд ли сможете, а вот сослаться на отказ (с распечаткой протокола, естетственно) казначеев провести оплату за зеркало по 310 вы можете. с вас вины это не снимает, но все-таки оправдание хоть какое, дескать мы бы рады, а коварные казначеи не пропустили.

[kurti]

Люди ну кто нибудь может выложить письмо сюда.

Письмо

[Аноним]

упс!

221 -
плата за подключение и абонентское обслуживание в системе электронного документооборота, в т.ч. с использованием сертифицированных средств криптографической защиты информации

а мы в прошлом году платили за всякие Орбиты, Астрал-отчеты и прочие сдачи в ПФР по каналам VipNet - по статье 226... это выходит - нарушали мы?

[desna]

смотря что в договоре написано. я тоже за Контур платила с 226. в договоре у меня - приобретение программного обеспечения.

[M{}T]

упс!

а мы в прошлом году платили за всякие Орбиты, Астрал-отчеты и прочие сдачи в ПФР по каналам VipNet - по статье 226... это выходит - нарушали мы?

В счетах за Контурн-Экстерн, как вы говорите Орбита (это партнёр Контура), говорю Вам как их официальный КП (Орбиты в смысле по Краснодарскому краю), есть позиции "неисключительное права использования программ для ЭВМ...." - это 226 КОСГУ и позиция "изготовление сертификата ключа подписи..." - 226 КОСГУ. Счета за ключевые носители я во внимание не беру, тут и так понятно, что это 310 КОСГУ.

desna правильно сказала - смотря что у Вас в договоре. Если идёт годовая абон. плата, то у Вас будут позиции описанные мною выше, если Вы платите абон. плату поквартально, то до истечения срока действия сертификата будете платить по 221 КОСГУ за переданные отчёты.

[Неизвестный]

конкретно-предметно обосновать предположение, что срок службы зеркала составляет менее 12 мес вы вряд ли сможете, а вот сослаться на отказ (с распечаткой протокола, естетственно) казначеев провести оплату за зеркало по 310 вы можете. с вас вины это не снимает, но все-таки оправдание хоть какое, дескать мы бы рады, а коварные казначеи не пропустили.

А если пропустили? Я со своими поговорил они теперь к 310-340 вообще не придираются... оно им надо если Минфин четко написал что это ответственность учреждения.

1)Меня интересует конкретно-предметный ответ. "Задание" написать Решение комиссии на мне "висит" уже три месяца, завтра придут ревизоры. Главбух в нетерпении.

В идеале по каждому объекту в протоколе желательно наличие следующей информации в соответствии с инструкцией:

ожидаемая производительность или мощность (например для степлера сколько скрепок ставится в день);
режим эксплуатации, характеристика естественных условий и влияния агрессивной среды, описание системы проведения ремонта (например для того же зеркала расположение в ванной комнате это агрессивная среда);
нормативно-правовые и другие ограничения использования этого объекта;
гарантийный срок использования объекта;

Часть объектов вообще не имеют сроков службы, они разового применения, например строительные материалы, лаки, краски, трубы, унитазы, лампы крепящиеся к стене, двери, врезные замки, и кстати зеркала крепящиеся намертво к стене на весь последующий срок службы.
Т.е. как я понимаю мы должны в протоколе еще и определить список объектов разового применения, зачем каждый раз мучаться бухгалтеру если это может разово сделать комиссия (это кстати практически все строительные материалы, ГСМ, медикаменты).

[desna]

M{}T, я не совсем понимаю как тут можно вообще 221 пришить... причем тут услуги связи? услуги связи оказывает компания, которая интернет предоставляет.
вот как-то так я рассуждаю. видимо минфин рассуждает иначе..

[M{}T]

M{}T, я не совсем понимаю как тут можно вообще 221 пришить... причем тут услуги связи? услуги связи оказывает компания, которая интернет предоставляет.
вот как-то так я рассуждаю. видимо минфин рассуждает иначе..

есть счета на "неисключительные права" - годовая абон. плата. А есть счета за переданные отчёты, т. е. скажем 150 руб за один отчёт, а вы передали, например, по ТКС - 13 отчётов, вот и получится 13х150 - чистые услуги связи между СОС - ИНФС(ПФР или РосСтат) - и налогоплательщиком с использованием, например, Крипто-Про.

[M{}T]

я думаю дисскуссий по поводу письма достаточно, если они не по теме, а то оффтоп получается

[Аноним]

"(например для того же зеркала расположение в ванной комнате это агрессивная среда);" - а для зеркала, расположенного в кабинете, агресивная среда - женское отражение, кто же устоит перед женской красотой, треснет от зависти. Шучу конечно. В решении комисии напишу бред какой-нибудь. Наш Минфин пишет же , почему бы и мне не написать.

[desna]

В решении комисии напишу бред какой-нибудь. Наш Минфин пишет же , почему бы и мне не написать.

ыыы.

[Rat1972]

M{}T,

Счета за ключевые носители я во внимание не беру, тут и так понятно, что это 310 КОСГУ.

"Ключевые носители" - это нечто вроде rutoken'ов имеется ввиду?