Уважаемые форумчане)) А кто нибудь уже переригистрировал ООО в Санкт-Петербурге? Что здавать надо подскажите... У меня ООО 1 учредитель еще и адрес юр. поменять нада((
Уважаемые форумчане)) А кто нибудь уже переригистрировал ООО в Санкт-Петербурге? Что здавать надо подскажите... У меня ООО 1 учредитель еще и адрес юр. поменять нада((
А что вам в ответе не понравилось?
Естественно не имеет ПРАВО Федеральная налоговая служба России РЕКОМЕНДОВАТЬ какие-то ФОРМЫ для ЕГРЮЛ (гос. регистрации, если кому не понятно)????
Не нравяться действия ФНС - обращайтесь в суд.
И спокойнее - что с Вами в декабре будет, если вы в июле уже так нервничаете. Нас никто не заставляет заниматься этим - мы все здесь сознательно, а не по принуждению
О сколько нам открытий чудных...
Когда понимаешь, сколько в мире ******, осознаешь какие мелочные проблемы тебя беспокоят
Уважаемый AVK.
Прошу спокойствия (т.е. успокойтесь, не нервничайте).
Вот вы зарегистрируете ООО по новой форме, я об этом узнаю и в суд, который признает регистрацию ООО незаконной (недействительной).
Вот тут-то вас и хватит кондратий...
А ваше предложение идти в суд на ФНС из-за рекомендаций попахивает либо провокацией, либо дилетантством.
А кто вам сказал, что я этим занимаюсь? (Кстати - чем?)
Получение кредита, в том числе ипотечного, не повышает ваше благосостояние, а наоборот, ухудшает его и существенно.
Насчет мобильного минфина - это спорно. Они до сих пор не поняли, что после того, ка они сожрали МНС, всю налоговскуя методу (вместе с регистрацией) повесили себе на шею.) Они это не то чтобы проглотить - надкусить не в состоянии...
Ну, и получаем: все (ФНС в певую очередь) активно участвуют в законотворчестве по ООО, а когда Минфину предлагают подписать формы - "а мы не упали намоченные!"
Так что подождем, пока их премьер поднамочит...
Что же касается применения или неприменения неутвержденных форм.
ФНС четко изложила своюпозицию исполнителя закона, хотяэто и сильно запутало ситуацию.
По закону изменилось содержание реестров и состав сведений, которые следует представить на регистрацию.По сути, эти сведения должны быть представлены в произвольной форме, как приложение к имеющимся уже утвержденным - "старым" формам.
Однако, полагая это неудобным для себя и для заявителя ФНС выпускает "новые" - рекомендуемые формы, которые не утверждены "кем-то". Таким образом, ФНС принимает на себя ответственность за соблюдение требований закона в новой редакции, гарантирует, что если заявитель заполнит эту форму, то всё будет гуд и споров не возникнет.
Уважаемый AristoS слишком гипотетически нарисовал картину про своё обращение в суд на предмет несоблюдение формы. Вернее, решение суда. Думаю, что в этом случае суд рассмотрит фактческую сторону и примет сторону ответчика - есть требования закона, есть рекомендация регистратора (ФНС) и есть факт регистрации.
Одно мне не нравится - это то, что ФНС не принимает ответственность до конца. НУ рекомендовали, так и пользовали бы для всех случаев. Дождались бы хоть пары исков, так смогли бы их на минфин переадресовать, например... Вариантов куча, только смелости маловато...
Последний раз редактировалось Her_man; 16.07.2009 в 15:57.
Her_man, а в 39-ой тишина... Народ ждет
Думайте о юристах что хотите, но только хорошее...
просмотри форму до конца нотариус в конце
Тем самым Вы хотите сказать, что нотариус несет ответственность штоли? Он проверил полномочия и заверил подпись какая ему разница, по сути, на чем?
О сколько нам открытий чудных...
Когда понимаешь, сколько в мире ******, осознаешь какие мелочные проблемы тебя беспокоят
А вот здесь уже ты начинаешь вольно трактовать... Иначе пункт 5.2 был бы НАМНОГО короче... И не нужны были бы пункты: 5.2.3.2, 5.2.3.4, 5.2.3.5, раз перечисленные тобой и так все это включают... Да и по другим пунктам можно было бы пройтись... и с такой трактовкой "порядков" их убрать.
повезло?
вчера в 46-ой зарегистрировали смену кодов в ЗАО по новым(неутвержденным) формам.
нетповезло?
вчера в 46-ой зарегистрировали смену кодов в ЗАО по новым(неутвержденным) формам.
Как всё запущенно...
Вот мне интересно кто готовил проект этого Постановления?
Думаю, что ФНС, а конкретно специалисты по регистрации не без участия k3n.
Ну, сама написала, сама теперь и трактую...
Однако, если сам написал, а потом другие читают - другой смысл может оказаться по-факту. Я согласен с AristoS - ответственность за минфином записана по методическому обеспечению ведения реестров. Если кто-то считает, что должно быть более детально - это его проблемы. Но "несмотря на нигде" Премьер в сегодняшней ситуации вправе спросить:
а) с Минфина за несвоевременную подготовку (утверждение!) форм по312-ФЗ;
б) с ФНС за недомыслие при подготовке проекта Постановления.
Ща ему в личку копию кину...
Ты же знаешь, что давно прошли те времена, когда я какие-то проекты постановлений видела. Даже о законопроектах чаще из инета узнаю. В лучшем случае – могу видеть проекты форм. А тут тем более Постановление по Минфину, к которому даже ФНС не причастно, а уж я вообще никаким боком... Я и прочитала его только после того как Atistos выставил.
Просто слышала, как трактует это постановление сам Минфин.
Типа раз есть в 129-ФЗ отдельные пункты:
Статья 4, п.2. Ведение государственных реестров осуществляется регистрирующим органом в порядке, установленном уполномоченным Правительством ...органом исполнительной власти.
Статья 5, п.3... Порядок и сроки хранения регистрирующим органом содержащихся в государственных реестрах документов, а также порядок их передачи на постоянное хранение в государственные архивы определяются уполномоченным Правительством ... органом исполнительной власти.
Статья 6, п.2… Форма и порядок предоставления содержащихся в государственных реестрах сведений и документов устанавливаются уполномоченным Правительством ... органом исполнительной власти.
Статья 6, п.3. Срок предоставления содержащихся в государственных реестрах сведений и документов устанавливается уполномоченным Правительством ... органом исполнительной власти...
Статья 9, п.1… Требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, устанавливаются уполномоченным Правительством ... органом исполнительной власти.
Статья 12, а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством ... органом исполнительной власти.
И т.д..
Ну вот, юристы госорганов (по крайней мере мне так рассказывали) и говорят, что раз в законе все это идет отдельно, то значит это отдельные функции и ими могут быть наделены разные уполномоченные органы. И кто за какую отвечает, должно быть отдельно прописано. Часть из них прописали в Положение о Минфине, часть нет. Что имели в виду, когда готовили такую редакцию Положения – бог их знает. Но трактуют именно так.
ну, я тебе верю. Однако, что ФНС никаким боком непричастны - это тебя обманули
не факт. Если не прописано отдельно - значит вместе. Один. Конечно минфин всегда вывернется как у нас минюст по старой истории с регистрацией профсоюзов... Ой, да фик с ними.И кто за какую отвечает, должно быть отдельно прописано.
Когда СМС будет? У меня на карточке последняя тыщща до расчета осталась, а надо бензину залить и пожрать чего-нить ещё...
Последний раз редактировалось Her_man; 18.07.2009 в 15:34.
подскажите советом: у нас учредитель (физ. лицо) продал свою долю в УК другому (физ. лицу) в июне 2009 года, извещение о состоявшейся сделке мы получили только вчера. Формально у нас уже новый участник! Как это все зарегистрировать? какими формами, устав мы пока не меняем ждем методических рекомендаций, хотя в уставе у нас участники перечислены! что делать? помогите?
поскольку тема превратилась в свалку разнообразных вопросов, не имеющих отношения к теме топика, то я от греха подальше ее закрываю.
Те, у кого есть обоснованное желание написать именно в данной теме - обращаются к модераторам в личку.
По просьбе коллег публикую ссылку на программу:
ГНИВЦ Программа подготовки документов, используемых при регистрации юридических лиц
http://www.gnivc.ru/Default.aspx?id=241
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)