Статья: "ЮКОС" должен $3,5 млрд

[Miha]

Звиняюсь за офтоп, но...

мне искренне жаль вашего работодателя, который не только платит вам за "присутствие на работе", но еще и оплачивает Ваш доступ в Интернет

JonnyDep, не злобствуйте... Неуместно это как-то.
Большинство из здесь присутствующих, думаю даже подавляющее большинство, пользуется инетом и участвует в работе форума именно за счет работодателя.
Если хотите, давайте создадим опрос...

с трудом поверю, что интересы Вашей организации заключаются в предоствлении Вам доступа в Интернет для высказываний на Клерке

А почему не для предоставления возможности изучения мнений, обоснований решаемых организацией вопросов, подбора партнеров, наконец...

[В.Ураган]

Дай таким "инспекторам" волю всем на клерке достанется.

Это точно.

Такие наезды - типичное проявление жажды власти.
Если к Вам придет именно такой инспектор, то это наихудший вариант. Это обычно молодые люди 20-35. Считают что достойны НАМНОГО большего, чем сейчас. Действительно, обладают неплохими знаниями, однако мотив получения этих знаний был таков - показать свою исключительность.
С проверяемыми ведут себя, как с подопытными. Используют психологический прессинг, поскольку позицинируют себя как власть, которая исключительна и выше проверяемого.
При проведении проверки, наибольшее удовольствие получают от ощущения превосходства. Если жертва проверки сопротивляется
( психологически ) и не воспринимает превосходства над ней этого инспектора, то это вызывает мощнейшее ожесточение проверяющего и желание наказать ( посильнее ) жертву проверки.
С подчиненными отношение, как с людьми нисшего сорта, которые потенциально не могут быть "выше, быстрее, сильнее" своего шефа.
А вот с начальниками подхалимаж и лизоблюдство.
Типичный карьерист.

Как себя с такими вести.
-Оказывать давление " с низу" практически бесполезно. Это вызовет ожесточение и озлобление такого инспектора.
-Можно прикинутся серой мышкой и полностью принять абсолютную власть этого инспектора. Тогда проверяющий получит удовольствие и может оказать "царскую милость" и закрыть глаза на мелкие нарушения.

Наиболее эффективный способ урезонить такого инспектора - надавить "сверху" т.е через начальство. Но такая возможность есть только у очень ограниченного круга проверяющих.
Давление должно быть достаточно сильным. Такой нажим полностью "выбивает" карьериста-инспектора. Он испытывает мощнейший психологический шок и ему будет уже не до проверки.

Если у вас есть знакомый милиционер, военный, прокурор, пожарник
( чем больше звезд тем лучше ) или известный чиновник, то обязательно пригласите его во время проверки.
Один вид такого гостя, весьма положительно повлияет на результаты проверки и поведение инспектора-карьериста.

[Сонечка]

Начали за здравие кончили за упокой, без переходов на личности нельзя?

[RedBrandt]

JonnyDep, Затраты по услугам связи списываются по сумме оплаченного/полученного счета. Это Вам придется доказывать что какая-то часть этих затрат носила непроизводственный характер, но у Вас это не получится и суд Вы проиграете.

[Smic]

JonnyDep, у Вас это не получится и суд Вы проиграете.

Смотря на чьей стороне будет "играть" суд... Судя по тону его постов, у него и в суде могут быть друзья-приятели... С бандитским государством нельзья играть честно по правилам и при этом выигрывать.

[RedBrandt]

Smic, Он не государство, он простой служащий. Будет использовать служебное положение в личных целях его начальство ему же ухи и надерет.

[JonnyDep]

Miha, сказал:

JonnyDep, не злобствуйте... Неуместно это как-то.
Большинство из здесь присутствующих, думаю даже подавляющее большинство, пользуется инетом и участвует в работе форума именно за счет работодателя.

Я говорил не о большинстве, даже не о 2-х, а об одном (скромном, так и не представившемся) В.Ураган, .
Большинство из здесь присутствующих, как вы правильно заметили, действительно инспользует ИНет

для предоставления возможности изучения мнений, обоснований решаемых организацией вопросов, подбора партнеров,

Поэтому я тут и бываю частенько, скажу больше, этот сайт и сам форум я считаю самым лучшим из иных прочих, позиционирующих себя по данному направлению в сети.
Доказать непроизводственный характер расходов по г. (расшифровывайте, как хотите) В.Ураган, очень просто, достаточно сделать распечатку всего, что сказал В.Ураган, на форуме, как правило 90% по количеству сообщений (и 99 % по количеству набранного текста) относится к ветке "Политика", прочитайте сами хотя бы пару его высказываний на форуме и попробуйте объяснить здравомыслящему человеку связь этих высказываний с расходами, направленными на получение организацией дохода. Это и будет доказательством.
В.Ураган, выдал очередной перл:

Если у вас есть знакомый милиционер, военный, прокурор, пожарник
( чем больше звезд тем лучше ) или известный чиновник, то обязательно пригласите его во время проверки. Один вид такого гостя, весьма положительно повлияет на результаты проверки и поведение инспектора-карьериста.

Как вы это себе представляете? Приходит выездная проверка на предприятие, а там им вместо документов показывают:
- милиционера,
- военного,
- прокурора,
- пожарника,
- известного чиновника,
которые как бы случайно зашли....
Такое возможно только в системе круговой поруки, но никак не в правовом государстве.
Есть вообще-то часть 1 НК РФ, которая регулирует порядок и сроки проверки, права и обязанности проверяющих, как и права и обязанности проверяемых, которые не зависят от числа пожарников в проверяемой организации и частоты их появления. Вы не представляете документы по требованию в пятидневный срок - вам штраф по 126 НК РФ, штраф по КоАП и выемка этих документов, не представляете в период проверки пояснения по экономической целесообразности тех или иных расходов (естественно, по письменному требованию о представлении пояснений) - расходы не признаются экономически обоснованными - будете тогда вместе с указанными Вами лицами писать исковое заявление в арбитражный суд и уже в нем будете давать пояснения. Просто каждый проверяющий проверяет в меру своих знаний - чем больше у него знаний и опыта в какой-нибудь области, чем внятнее и понятнее налогоплательщик отвечает на вопросы, возникающие в период проверки, тем больше шансов, что если и будут установлены нарушения, то эти нарушения будут объективными (а не субъективными из-за недопонимания между сторонами), тем лучше будут относиться друг к другу налогоплательщики и люди, их проверяющие.
Что касается любой налоговой проверки - договорится всегда не вариант (было даже письмо в середине 90-х еще тогда ГНС РФ, что по одному инспектора на проверки не отправлять - дабы избегать неприятностей - взятка [была, не была], вымогательство, шантаж и прочее-прочее).
Главное во всем и всегда - знание и желание отстаивать свою позицию, люди, которые винят в своих бедах и ошибках "ужастный" мир, никогда не добъются каких-либо значимых результатов.
Дискуссию с г. В.Ураган, я заканчиваю, так как в его сообщениях прослеживается
Деперсонализация (расстройство самосознания, характеризующееся чувством отчуждения собственных мыслей, эмоций, действий), когда человек не может объяснит то, что набрал (напечатал) ранее, просто идет выброс нового текста, такого же "своеобразного", как и предыдущий.

[Smic]

Как вы это себе представляете? Приходит выездная проверка на предприятие, а там им вместо документов показывают:
- милиционера,
- военного,
- прокурора,
- пожарника,
- известного чиновника,
которые как бы случайно зашли....

Именно так и представляем...

Такое возможно только в системе круговой поруки, но никак не в правовом государстве.

Так вот и мы про то же... Ведь нам то еще до правового государства лет сто жить и жить...

[stas®]

Куда-то все ушло... в сугубый флейм

Тема закрыта.