Метод.указания по переходу на 148н

[Rat1972]

Rat1972, В марте в связи с вступлением в силу 148н и с учетом "отсутствия организационно-технической готовности" к переходу, продолжаем начисление по старым правилам. .

В первом абзаце пункта 2:

необходимо привести в соответствии с положениями Инструкции №148н сложившиеся с начала 2009 года обороты по соответствующим аналитическим счетам бюджетного учета.

"Привести в соответствие обороты" можно разными способами:
1. Переделать ввод в эксплуатацию в соответствии со 148н - т.е. начислить 100% амортизации в момент ввода в эксплуатацию (т.е. в январе - по условиям вашего примера)
2. Сделать так, как вы предлагаете: начислять линейно, потом доначислить 100% после после появления Мет. указаний - но это, согласно Мет. указаниям, делается только для тех ОС, которые приняты к учету до 01-01-2009 (третий абзац п.2.2), и уж тем более такой подход не соответствует принципам 148н.
3. Начислять линейно до появления Мет. указаний (10.04), потом сторнировать начисленную амортизацию и начислить 100%. С т.з. налога на имущество то же самое получается, только проводок больше

[Plesen~]

да на самом деле можно ничего не делать, что предусмотрено этой самой "методичкой" - и суд выиграть, потому как письмо не является НПА.. денег только на налог на имущество жалко хотя с другой стороны- все равно это перекладывание из одного государственного кармана в другой %)

[Plesen~]

А сквозную нумерацию для фондовой и денежной кассы с какого числа мы обязаны вести? Чем грозит что мы не сразу эти методические прочитали?

все зависит от стойкости я вообще так делать не собираюсь, как нумеровала так и буду, потому как инструкцией просто предусмотрены отдельные листы кассовой книги и ни слова ни про нумерацию, ни про порядок переплетения... у меня в приказе по учетной политике написано, что нумерация сквозная отдельная, хронологическая, слово "Фондовая" было предусмотрено тем же приказом и ранее, так что пусть только попробует кто зубами пощелкать

[Rat1972]

денег только на налог на имущество жалко

А мы львиную долю налога на имущества из внебюджета платим (и на бюджетное имущество тоже, гы), поэтому не денег на налог жалко, а страшно то, что это может потом быть сочтено переплатой по налогу на имущество, неправомерно принятой для уменьшения базы по налогу на прибыль

[dennis27]

1 рубь

Почему...? Где логика...? Все что не утверждено аксиомами должно логически вычисляться. раз на год рубль - на полгода 50 копеек... с точки зрения математической логики...

[vdi1950]

Новые методические указания по переходу на 148н действительно вышли. Скачать их можно здесь http://www1.minfin.ru/common/img/upl..._ot_100409.rar

[BorisG]

Новые методические указания по переходу на 148н действительно вышли. ...

А... почитать последние три страницы, и постараться понять, что пятый день обсуждается именно это письмо... никак?

[maxwell]

Это же какой объем работ нужно буху выполнить на основании их методических указаний

Все было бы нормально если бы не ........... подарок на Новый год

[Plesen~]

Почему...? Где логика...? Все что не утверждено аксиомами должно логически вычисляться. раз на год рубль - на полгода 50 копеек... с точки зрения математической логики...

нет здесь "математической" логики.. оценка условная- рубь за комплект.. если комплект из журналов за 3 месяца, стало быть так и будет, продлите подписку-комплект станет на рубь за полгода..

[Аноним223]

письмо с методическими было от 10.04.2009, значит нужно после 10 апреля переход осуществлять. потому как налоговая может сказать потом, а что это вы типа в январе все исправили, если вам указания только в апреле выпустили.

так что налог на имущество по-любому за 1 квартал по старому надо считать. я так думаю.

Ну вообще-то в налоговом кодексе уже была амортизация 100% на ОС стоимостью до 20000. кажется с прошлого года, так что у налоговой не будет повода цепляться... говорим, что действуем в соответствии с НК.

[maxwell]

2. Сделать так, как вы предлагаете: начислять линейно, потом доначислить 100% после после появления Мет. указаний - но это, согласно Мет. указаниям, делается только для тех ОС, которые приняты к учету до 01-01-2009 (третий абзац п.2.2), и уж тем более такой подход не соответствует принципам 148н.

Уточню..... "но не введенных в эксплуатацию..", т.е. ОС которые числяться на счете капвложений. Что касается принципов... никто их не оспаривает, но про ОС, которые приняты к учету до 01.01.09 рассказывает п. 3.2. Сравните п.2.2 и 3.2. В обоих случаях ..." в сумме доначисления амортизации до 100% балансовой стоимости объектов". То есть все равно когда было введено в эксплуатацию ОС стоимостью 10 - 20 тыс.руб. - до или после 1 января. амортизация - 100%.

[Rat1972]

Ну вообще-то в налоговом кодексе уже была амортизация 100% на ОС стоимостью до 20000. кажется с прошлого года, так что у налоговой не будет повода цепляться... говорим, что действуем в соответствии с НК.

Так это в отношении расходов в целях налога на прибыль - да, это были материальные расходы, принятые в момент ввода в эксплуатацию.
А налог на имущество-то считается в соответствии с порядком учета ОС в бухгалтерском учете.

[Rat1972]

ОС которые числяться на счете капвложений.

Может, я не права, но нельзя называть то, что числится на счете 106.01 - основными средствами. Кстати, 148н по-прежнему использует понятие "ВЫДАЧА в эксплуатацию".

То есть все равно когда было введено в эксплуатацию ОС стоимостью 10 - 20 тыс.руб. - до или после 1 января. амортизация - 100%

Согласна. Однако почему-то только в отношении ОС, принятых к учету до 01-01-2009, уточняется, что начисление амортизации с 1 января 2009 года до даты ввода в эксплуатацию осуществляется в порядке, установленном ранее – ежемесячно в размере 1/12 годовой суммы амортизации, рассчитанной исходя из установленной нормы;

[dennis27]

нет здесь "математической" логики.. оценка условная- рубь за комплект.. если комплект из журналов за 3 месяца, стало быть так и будет, продлите подписку-комплект станет на рубь за полгода..

ну если уж быть совсем буквоедом, то
"одна годовая подписка газет – 1 рубль."
я конечно не знаю наскока критичным это будет проверяющим, но мне такой вопрос был задан

[Plesen~]

на счете 23 в копейках сумм быть не может, равно как и на 03,
давайте еще комплект разделим на количество экземпляров в году, и если два штуки из 60 пропадет, пропорционально вычитать будем... и с ежедневными так же..не создавайте лишних проблем

[margo46]

Всем добрый вечер! Была сегодня на семинаре, читала зам.главного бухгалтера федерального министерства. Они еще не в курсе про письмо от 10.04. Так она сказала (дословно) - исправительные проводки делаем 17 марта, а учитываем в январе... Мы не поняли, как это можно сделать. По поводу 17 марта. 148н была опубликована в Российской газете 06.03.09. Вступает в силу через 10 дней после официального опубликования, поэтому - 17 марта. Вступает в силу 17 марта на правоотношения с 01 января.

[Аноним]

В 23 счете объект учета - номер журнала, годовой комплект газеты. Стало быть, бухгалтер в карточке отметку о приходе каждого номера журнала должен поставить? На основании какой-то информации от библиотеки? Ведь получают они все эти номера. А комплект газеты появится в конце года, когда получим комплект годовой?

[Неизвестный]

"одна годовая подписка газет – 1 рубль."

формулировочка однако...

Я бы все же воспринимал "годовую подписку" как комплект газет одного наименования полученных в течении календарного года без учета периода на который данные газеты были подписаны.
Хотели бы детализировать более подробно заставили бы как и журналы вести поштучно, а тут конкретно указали что поштучная детализация не требуется а можно подписку за год учитывать целиком как один объект.
И условная оценка 1 рубль означает ведение не суммового а пообъектного учета и значит без сомнений правильная трактовка:

на счете 23 в копейках сумм быть не может

[Неизвестный]

А комплект газеты появится в конце года, когда получим комплект годовой?

При появлении даже одного номера газеты у нас есть материальная ценность которая может восприниматься как излишки, поэтому ставить на учет нужно формируемый сшив даже из одного номера, и доукомплектовывать его по мере поступления остальных номеров.

[Plesen~]

Всем добрый вечер! Была сегодня на семинаре, читала зам.главного бухгалтера федерального министерства.

не Татьяна Петровна случаем?

[Аноним]

Почему...? Где логика...? Все что не утверждено аксиомами должно логически вычисляться. раз на год рубль - на полгода 50 копеек... с точки зрения математической логики...

Рубль - неделимый атом экономики (с точки зрения экономической физики).

[Аноним]

Правильно ли я понял письмо .../1505, что если ОС от 10000 до 20000 было принято к учету до 01.01.2009, и до 01.01.2009 введено в эксплуатацию, то амортизация в 2009 году продолжает начисляться линейным методом, т.к. п. 2.2. относится к ОС, введенным в эксплуатацию в 2009 году, а п.3.2 - к ОС, КРОМЕ введенных в эксплуатацию ДО 01.01.2009 г.?

[Rat1972]

т.к. п. 2.2. относится к ОС, введенным в эксплуатацию в 2009 году, а п.3.2 - к ОС, КРОМЕ введенных в эксплуатацию ДО 01.01.2009 г.?

Как это - КРОМЕ?
Ведь: 3.2. "по объектам нематериальных активов и основных средств, за исключением драгоценностей, ювелирных изделий и объектов библиотечного фонда стоимостью свыше 10000 рублей, но не более 20000 рублей, введенных в эксплуатацию до 1 января 2009 года, начисление амортизации в 2009 году отражается следующими бухгалтерскими записями:
дебет соответствующего счета 040101271 «Расходы на амортизацию основных средств и нематериальных активов», 010601310 «Увеличение капитальных вложений в основные средства», 010602320 «Увеличение капитальных вложений в нематериальные активы», 010604340 «Увеличение стоимости изготовления материальных запасов, готовой продукции (работ, услуг)» и кредит соответствующего счета аналитического учета счета 010400000 «Амортизация» (010401410, 010402410, 010403410, 010404410, 010405410, 010406410, 010408410, 010409420) в сумме доначисления амортизации до 100% балансовой стоимости объектов;"

[Аноним]

Т.е слова "за исключением" относятся не ко всем ОС от 10000 до 20000, а только к библиотеке от 10000 до 20000. (Только сейчас понял. Спасибо)

[Rat1972]

Аноним,
Э... теперь уже я сама засомневалась в этой идиотской фразе... Если, допустим, слова "за исключением" относятся не ко всем ОС от 10000 до 20000, а только к библиотеке от 10000 до 20000 - то с какой стати по ОС неведомой стоимости (раз стоимость указана для библиотеки) доначислять амортизацию до 100%?? А если "от 10000 до 20000" относится именно к ОС (а не к библиотеке с драгоценностями), то почему перед словом "свыше" нет запятой? Я схожу с ума...

[АИА]

ТОЖЕ ЧУВСТВУЮ ПОДВОХ, НУЖНА ЗАПЯТАЯ ПЕРЕД СТОИМОСТЬЮ

[desna]

вы щас про 3.2?

по объектам нематериальных активов и основных средств, за исключением драгоценностей, ювелирных изделий и объектов библиотечного фонда стоимостью свыше 10000 рублей, но не более 20000 рублей, введенных в эксплуатацию до 1 января 2009 года, начисление амортизации в 2009 году отражается следующими бухгалтерскими записями:

[Аноним]

Да. Запятую после "библиотечного фонда" потеряли. И вместо "введенныХ в эксплуатацию" лучше бы написать "введенныМ в эксплуатацию".

[Rat1972]

Да. Запятую после "библиотечного фонда" потеряли. И вместо "введенныХ в эксплуатацию" лучше бы написать "введенныМ в эксплуатацию".

Да... Ну что за уроды

[Rat1972]

вы щас про 3.2?[/I]

Я сначала прочитала эту фразу, ИСХОДЯ ИЗ ЕЕ ПРЕДПОЛАГАЕМОГО СМЫСЛА, поэтому у меня не возникло вопросов. А когда вчиталась, оказалось, что, если следовать правилам пунктуации русского языка, нужно на ВСЕ ОС , КРОМЕ "драгоценностей, ювелирных изделий и объектов библиотечного фонда стоимостью свыше 10000 рублей, но не более 20000 рублей, введенных в эксплуатацию до 1 января 2009 года" доначислить амортизацию.