Статья: Газета.Ru: Минфин задумал убийство малого бизнеса

[Клерк.Ру]

<p><a href="http://www.gazeta.ru/" target="_blank"><strong>«Газета.Ru»</strong></a><strong> комментирует предложение правительства <a href="http://klerk.ru/news/?8944">по введению ЕСН для упрощенки. </a></strong></p>
<blockquote>
<h1>Минфин задумал убийство
малого бизнеса </h1>

<p>Автор: Екатерина Кац,


23 апреля 2004г. </p>
<p><strong>Минфин может уничтожить малый бизнес в России – так комментируют эксперты заявление
замглавы министерства Сергея Шаталова о восстановлении единого социального налога
для предприятий малого бизнеса, использующих упрощенную систему налогообложения. </strong>
</p>
<p> Автор налоговой реформы Сергей Шаталов заявил, что Минфин в мае подготовит
предложения о восстановлении ЕСН для предприятий малого бизнеса, использующих
упрощенную систему налогообложения. По его словам, это делается для того, чтобы
снизить возможности для оптимизации налогов крупным бизнесом, в частности,
путем дробления компании. </p>
<p>В Минфине почему-то уверены, что как только малому бизнесу предоставили выбор
системы налогообложения, этой схемой тут же воспользовались недобросовестные
предприниматели по всей стране, чтобы уклониться от уплаты непомерно высокого
ЕСН и других налогов, которые душат их бизнес. </p>
<p>Замминистра финансов заявил: «Мы столкнулись с тем, что, поскольку режим налогообложения
очень льготный, малый бизнес используется для того, чтобы снижать налоговую
нагрузку крупным и средним предприятиям, и дробление, безусловно, присутствует.
Используются и другие механизмы, и их мы знаем. Когда обсуждали на заседании
правительства этот вопрос, говорили, что мы хотели бы некоторые схемы перекрыть,
и будем готовить такие предложения». </p>
<p>
<strong>«Предложение Шаталова подрывает саму систему упрощенного налогообложения.
Это означает убийство малого бизнеса, </strong></p>
<p><strong>– уверен глава Всероссийской ассоциации приватизируемых и частных предприятий
Григорий Томчин. – Шаталов не понимает бизнеса и его мотиваций. Старая песня:
крупные компании дробятся на мелкие, и потому их надо уничтожать». </strong></p>
<p>По мнению Томчина, с введением ЕСН малому бизнесу ничего не останется, кроме
как лечь и умереть. Шаталов же уверен, что проблем вообще не будет, поскольку
существует еще единый налог на вмененный доход (ЕНВД), который, по его мнению,
не вызывает особых нареканий у бизнесменов. </p>
<p>По словам замминистра, в правительстве понимают, что нужно расширить или даже
детализировать те виды деятельности, где может применяться такая налоговая
система. «Надо пересмотреть доходность по отдельным видам деятельности, не
все коэффициенты, которые по расчету ЕНВД предусмотрены, обоснованы и могут
работать. Обсуждаются также вопросы полномочий местных властей в регулировании
коэффициентов по ЕНВД», – заявил Шаталов.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/more?8983

[kilcha@pochta.ru]

Не проходит одного календарного года, чтобы условия налогобложения малого бизнеса не менялись. Солько можно!!!. Для Росии важнее стабильное законодательство не только для иностранных инвесторов, но и для малого бизнеса. Малый бизнес еще более чуствителен к любым изменениям в сфере налогобложения. В данных изменениях сконцентрированы интересы Минфина РФ, Пенсионнного фонда и т.д. Об интересах малого бизнеса заботятся в последнюю очередь.

[Svetishe]

Никто не заботится об интересах Минфина, Пенсионного фонда и т.д., вся забота о конкретных счетах.

[Артём]

А ещё больше - забота о выполнении плана по сбору средств на эти счета. А потом удивляемся: как же так у нас всё неэффективно? Ну никак не хотят у нас чиновники добросовестно и продуктивно работать, никак не могут они усвоить, что они - для народа, а не народ - для них.

На днях по НТВ с Савиком Шустером обсуждали неэффективность нашей бюрократии. Полный маразм. Типа, чиновники должны перед народом отчитываться (это, интересно, как? – на троллейбусную остановку выйти и доклад прочитать?). Или: чиновников надо по конкурсу набирать (кто больше отстегнёт что ли?). Ну и конечно: чиновники не должны забывать, что они – для народа (всех к Кашпировскому сводить, чтоб установку дал).

Неужели можно ожидать, что при практически полном отсутствии механизмов обратной связи возможно в принципе, что чиновники будут действовать в интересах налогоплательщиков, а не в своих собственных? Институт выборов давно уже перестал быть механизмом обратной связи, выродился в дорогостоящий ритуал, легитимизирующий результаты кремлёвских комбинаций.

В то же время что –то не наблюдается дискуссии по вопросам формирования альтернативной инфраструктуры механизмов обратной связи. Я пару раз начинал на форуме темы по этому поводу, но особого интереса они не вызвали.