Есть ли неясность в определении розничной торговли?

[Irinka]

А можно узнать, что будет написано в накладной и счет-фактуре? Данные физического лица? Знаете куда Вас пошлет бухгалтерия с такими документами?

Вот! Как раз мой случай! Сотрудник покупал запчасти на служебную машину. Приносит документы: кассовый чек, торг-12 и счет фактура . В графе покупатель ФИО сотрудника и его домашний адрес. Вот теперь сижу что с этими бумажками делать .

[Циник]

судом непонятно на основании чего сделан вывод о том, что отнесение к розничной или оптовой торговле зависит еще и от статуса покупателя – физическое или юридическое лицо покупает

от статуса зависят цели; у физических лиц нет иных целей, кроме как использование товаров в личных, семейных и бытовых целях;
если вдруг он выступает от имени юрлица, то:
на это он должен быть юрлицом уполномочен путем доверенности;
у него уже другой статус;
и другие цели, окоторых он тебя оповещает, предъявив доверенность.

даже сам Минфин не выработал четкого отношения к издаваемым им письма

выработал уже, он грит, что все его письма суть филькина грамота, если они не адресованы лично тебе, но даже и тогда это не мешает существованию иного мнения у суда.

пользовалась разъяснениями, данными в письмах Минфина РФ, а значит, освобождается от ответственности.

не освобождается

Ни одного из этих признаков, содержащихся в у меня не имеется, т.е. отсутствует вывеска, отсутствуют витрины..

ё моё, так ты значит, и эти правила нарушаешь?

[bona mens]

выработал уже, он грит, что все его письма суть филькина грамота, если они не адресованы лично тебе, но даже и тогда это не мешает существованию иного мнения у суда.

Цитата:
пользовалась разъяснениями, данными в письмах Минфина РФ, а значит, освобождается от ответственности.
не освобождается

А как вам это?

Служба новостей TaxHelp.RU | Минфин напомнил, что его письма имеют информационно-разъяснительный характер, в них выражается позиция Минфина России по конкретным или общим вопросам, содержащимся в индивидуальных или коллективных обращениях налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов.

Письмом от 27.03.09 № 03-02-08-22 он разъяснил также, что выполнение налогоплательщиком письменных разъяснений о порядке исчисления, уплаты налога (сбора) или по иным вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данных ему либо неопределенному кругу лиц финансовым, налоговым или другим уполномоченным органом государственной власти (уполномоченным должностным лицом этого органа) в пределах его компетенции является основанием для неначисления пеней на сумму недоимки, которая образовалась у указанного лица в результате выполнения такого письменного разъяснения, а также признается обстоятельством, исключающим вину лица в совершении налогового правонарушения.

[Над.К]

bona mens, так ведь это про письма, которые адресованы либо Вам, либо неопределенному кругу. Практически все публикуемые письма Минфина - ответы на частные вопросы конкретных налогоплательщиков, и адресованы именно им. А не Вам
При этом от штрафов-то может и освободят, а вот от уплаты доначисленных налогов - нет. И про пени очень сомнительно - суды так не считают

[bona mens]

от статуса зависят цели; у физических лиц нет иных целей, кроме как использование товаров в личных, семейных и бытовых целях;
если вдруг он выступает от имени юрлица, то:
на это он должен быть юрлицом уполномочен путем доверенности;
у него уже другой статус;
и другие цели, окоторых он тебя оповещает, предъявив доверенность.
выработал уже, он грит, что все его письма суть филькина грамота, если они не адресованы лично тебе, но даже и тогда это не мешает существованию иного мнения у суда.не освобождаетсяё моё, так ты значит, и эти правила нарушаешь?

А ст. 111 в НК уже отменили?
А как вы относитесь к этому?

Служба новостей TaxHelp.RU | Минфин напомнил, что его письма имеют информационно-разъяснительный характер, в них выражается позиция Минфина России по конкретным или общим вопросам, содержащимся в индивидуальных или коллективных обращениях налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов.

Письмом от 27.03.09 № 03-02-08-22 он разъяснил также, что выполнение налогоплательщиком письменных разъяснений о порядке исчисления, уплаты налога (сбора) или по иным вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данных ему либо неопределенному кругу лиц финансовым, налоговым или другим уполномоченным органом государственной власти (уполномоченным должностным лицом этого органа) в пределах его компетенции является основанием для неначисления пеней на сумму недоимки, которая образовалась у указанного лица в результате выполнения такого письменного разъяснения, а также признается обстоятельством, исключающим вину лица в совершении налогового правонарушения.

А что я нарушу, если пойду в магазин и куплю запчасть на машину ОООшкии не скажу продавцу, что я ее покупаю не для себя (ООО на УСН доходы и ему НДС не нужен, а для бухгалтерии достаточно чека)?

[Циник]

А ст. 111 в НК уже отменили?

заболел или лавиной накрыло?

А что я нарушу, если пойду в магазин и куплю запчасть на машину ОООшкии не скажу продавцу, ч

ради бога покупай, продавец с тобой заключит договор розничной купли продажи и в соответствии с ним продаст тебе чё хошь, выдаст товарный и кассовый чеки.

[bona mens]

заболел или лавиной накрыло?

На здоровье не жалуюсь.

Статья 111. Обстоятельства, исключающие вину лица в совершении налогового правонарушения
3) выполнение налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) письменных разъяснений о порядке исчисления, уплаты налога (сбора) или по иным вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данных ему либо неопределенному кругу лиц финансовым, налоговым или другим уполномоченным органом государственной власти (уполномоченным должностным лицом этого органа) в пределах его компетенции (указанные обстоятельства устанавливаются при наличии соответствующего документа этого органа, по смыслу и содержанию относящегося к налоговым периодам, в которых совершено налоговое правонарушение, независимо от даты издания такого документа).

[Над.К]

bona mens, так у Вас есть разъяснение данное лично Вам? Что Вы на 111-ю ссылаетесь?

[bona mens]

Согласно п. 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда N 5 от 28.02.2001 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" при применении ст. 111 НК РФ не имеет значения, адресовано ли разъяснение непосредственно налогоплательщику, являющемуся участником спора, или неопределенному кругу лиц.

Текст письма опубликован
"Нормативные акты для бухгалтера", 2006, N 18
"Консультант", 2006, N 20

Вопрос: Об определении понятия розничной торговли для целей применения ЕНВД.

Ответ:
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО
от 15 августа 2006 г. N 03-11-04/3/375
Следовательно, если при осуществлении операций по реализации товаров покупателям (в том числе не заявившим о себе, что являются представителями организаций) предъявляются соответствующие суммы налога на добавленную стоимость, выставляются счета-фактуры, а также если организацией и (или) индивидуальным предпринимателем ведутся журналы учета полученных и выставленных счетов-фактур, книги покупок и книги продаж, то такая деятельность не может быть признана розничной торговлей и подлежит налогообложению в общеустановленном порядке.

[LegO NSK]

bona mens, а Вы физикам реализовывали с НДС и счет-фактура с НДС был?

[bona mens]

bona mens, а Вы физикам реализовывали с НДС и счет-фактура с НДС был?

Реализовывала ИП и физикам и юрикам и всем выдавала кассовый чек (если была наличка), счет-фактура с НДС.

[LegO NSK]

Тогда Вам ЕНВД + п.5 ст.173 НК РФ.
Впрочем, счета-фактуры Вы можете спрятать, тогда НДС не надо

[bona mens]

Ну посмотрим, что скажет 19 апелляционный...

[LegO NSK]

При наличии показаний покупателей-физлиц он однозначно оставит в силе решение 1 инстанции.

[Над.К]

bona mens, еще раз - Вы смотрите письма адресованные другому налоплательщику. И это письмо не адресовано неопределенному кругу лиц. Оно адресовано конкретному лицу, которое и может его применять

[bona mens]

bona mens, еще раз - Вы смотрите письма адресованные другому налоплательщику. И это письмо не адресовано неопределенному кругу лиц. Оно адресовано конкретному лицу, которое и может его применять

Интересно кому именно оно адресовано по вашему мнению? Я из текста письма не вижу, что оно адресовано кому-то конкретно...

[LegO NSK]

Вопрос: Об определении понятия розничной торговли для целей применения ЕНВД.

Ответ:
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[bona mens]

Вопрос: Об определении понятия розничной торговли для целей применения ЕНВД.

Ответ:
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

не поняла, что вы хотели этим сказать???

[LegO NSK]

Сорри.

И это письмо не адресовано неопределенному кругу лиц. Оно адресовано конкретному лицу, которое и может его применять

Текст письма опубликован
"Нормативные акты для бухгалтера", 2006, N 18
"Консультант", 2006, N 20

Вопрос: Об определении понятия розничной торговли для целей применения ЕНВД.

Ответ:
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО
от 15 августа 2006 г. N 03-11-04/3/375

[Над.К]

Если есть вопрос, значит его кто-то задал

[LegO NSK]

А письмо-то very ugly

[bona mens]

А письмо-то very ugly

Почему?

Если есть вопрос, значит его кто-то задал

Это да. Но вот где видно кому отвечает МФ? По-моему, оно отвечает всем, кого данный вопрос интересует.

[LegO NSK]

bona mens, вопрос тоже задавали все?
Все кто? жители земли, РФ, г. Краснопупинска?

[Над.К]

bona mens, ну за уши-то не притягивайте уже, а? В ответах Минфина не озвучивают названия фирм и фамилии ИП, которые задали им вопрос

[bona mens]

bona mens, вопрос тоже задавали все?
Все кто? жители земли, РФ, г. Краснопупинска?

А есть разница в том, кто вопрос задал?

[LegO NSK]

Почему?

Потому что продажа в обычном магазине пакета молока с киданием вслед уходящему покупателю счета-фактуры с НДС и криком: "Сволочь, забери счет-фактуру, не подставляй меня под розницу!". не делает продавца поставщиком.

[LegO NSK]

А есть разница в том, кто вопрос задал?

Есть. Получатель ответа (он же вопрошающий) отмажется от штрафов. Но налог с пеней ему суд не простит.

[bona mens]

bona mens, ну за уши-то не притягивайте уже, а? В ответах Минфина не озвучивают названия фирм и фамилии ИП, которые задали им вопрос

А как тогда определить кому оно предназначено??? Или тот, кто задавал, тот и знает, что это ему дано разъяснение?
Вообще-то классно получается - я задаю вопрос, мне отвечает МФ и потом меня уже не накажут - я делала так, как сказал МФ. Между тем, этот ответ имеется в свободном доступе и некто Иванов, которого интересует такой же вопрос, не стал лично обращаться к МФ, но сделал все согласно письма.... При налоговой проверке ему начисляют штрафы, пени... Ведь МФ мог бы дать другой ответ на аналогичный вопрос, но заданный другим человеком.

[bona mens]

Но налог с пеней ему суд не простит.

Прочитайте внимательно пост № 65 - там как раз про пени во второй цитате

[bona mens]

Потому что продажа в обычном магазине пакета молока с киданием вслед уходящему покупателю счета-фактуры с НДС и криком: "Сволочь, забери счет-фактуру, не подставляй меня под розницу!". не делает продавца поставщиком.

Я не говорю, что полностью разделяю точку зрения МФ, я говорю о том, что в данном случае имеется сомнения в том, как же правильно поступать налогоплательщику...