санкций ПФР

[valam]

В пф отправил данные до 1.03.04.Выписали акт№165 от 29.03.04 с формулировкой не своевременно предоставил.Потом прислали ещё один с тем же номером с формулировкой искаженные данные.Прошлыи акт не отменили Решение вынесли.Как быть?

[stas®]

И изложение, и вопрос - оччччень туманные

[АГА]

Все-таки штрафуют за несвоевременную сдачу отчета в ПФ или нет?
У меня тоже акт из ПФ на руках о вызскании 10 процентов.
Пойду в суд.
Есть шансы что-то отбить или нет?
Как свести вместе положение о персучете и налоговый кодекс?
Смягчающеие обстоятельства в ПФ не предусмотрены вообще, написано штраф 10 процентов от суммы и все.
Неужели за бумажку придется платить десяток тысяч, если все налоги уплачены своевременно, и на предприятии нет вообще никаких долгов в ПФ...
Какие аргументы примет во внимание суд?
Есть ли примеры арбитражных решений?

[stas®]

За какой период сдавали сведения? Когда сдавали? Когда составлен акт и вынесено решение? Вызывали ли на рассмотрение дела?

[АГА]

Отчет по персучету за 2003 год
Сдан к конце марта 2004.
Составлен протокол, была коммисия 14 апреля ("ничего не знаем, не штрафовать не можем - нет никаких причин, смягчающие обстоятельства (командировка директора-бухгалтера и отсутствие долгов, своевременная уплата) - все только через суд").
Предложено до 28 апреля 2004 заплатить штраф, иначе взыскание через арбитражный суд плюс госпошлина (сколько интересно 1000 рублей или 10 процентов от суммы?).
Думаю, что в 2 раза все же реально снизить штраф по смягчающим обстоятельствам, если получится...
Есть варианты какие? Что можно использовать в суде? Какие законы, аргументы, документы?

[stas®]

Предложено до 28 апреля 2004 заплатить штраф, иначе взыскание через арбитражный суд плюс госпошлина (сколько интересно 1000 рублей или 10 процентов от суммы?).

никакой пошлины нет IMHO. Так что без суда точно не платите.

Протокол кто подписал (от них)? Кто на комиссию ходил (от вас)?

[АГА]

Почему нет госпошлины?

От нас - директор, от них - зам (какой-то) отделения ПФ по городу.
Похоже дело там поставлено на поток, все доки идут через ПК, прямо из базы данных. Поэтому составление бумажки не занимает времени.
Принять аргументы никакие не захотели (мол, не имеем права уменьшить штраф - и "рады бы в рай, да грехи не пускают").
Из веских причин назвали только смерть руководителя (главного бухгалтера)... Слава богу все живы!
Пожары в офисе и сбои в компьютерах не вызвали колебаний...
(это для примера было сказано..).

В общем пойдем в суд.
Насколько я понимаю все формальности соблюдены верно: сроки не пропущены, акт нам вручен по всем правилам бюрократии, претензий от нас письменных нет ( а чего писать-то!?), устные не принимают, подписи на бумажках стоят нужные...
Осталось выяснить, как судиться с ПФ по НК или по только по ГК?
Налог вроде (часть ЕСН как бы, кстати - мы на УСН), а инструкция - "местного разлива" ....

[АГА]

На самом деле я тут внимательно посмотрел требование об уплате штрафа... Интересно весьма получается!!!
Сдается мне, что подпись НАЧАЛЬНИКА ( а не зама -см. выше) - не настоящая, т.е. видно, что подпись никак не вяжется с ФИО, кроме того, говорят, что начальника отделения нашего ПФ недавно совсем сменили ( а прогу (бланк отчета требования) - нет?!).
Получается, что имеем дело с поддельным документом?! - т.е. недействительным (подпись ведь важнее печати, кажется с юридической точки зрения)
Что из этого следует?! В суде - это просто здорово, а потом - какие сроки у ПФ по предъявлению санкций? Можно ведь затянуть немного рассмотрение дела (командировка, болезнь, нет адвоката ...).
Какие сроки предъявления претензий по такому нарушению 3 или 6 месяцев?

[Sasch]

АГА, 6 месяцев со дня обнаружения факта неисполнения обязанности, то есть с 1 марта. За это время ПФР должен обратиться в суд.
Пожалуйста, держите нас в курсе событий.

[Елена М]

АГА, в любом случае в суде будут признаны смягчающими обстоятельствами:
- совершение правонарушения впервые
- своевременная и полная уплата фирмой взносов (бюджет ничего не потерял!)

Статья 112 НК РФ . Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения

1. Обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются:
1) совершение правонарушения вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств;
2) совершение правонарушения под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
3) иные обстоятельства, которые судом могут быть признаны смягчающими ответственность;
(в ред. Федерального закона от 09.07.1999 N 154-ФЗ)
Статья 114 НК. Налоговые санкции
...
3. При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы 16 настоящего Кодекса за совершение налогового правонарушения.

[Аноним]

В пф отправил данные до 1.03.04.Выписали акт№165 от 29.03.04 с формулировкой не своевременно предоставил.Потом прислали ещё один с тем же номером с формулировкой искаженные данные.Прошлыи акт не отменили Решение вынесли.Как быть?

[ЛО]

А данные что, в самом деле искаженные?
Мы тоже отправляли сведения по почте. Потом звонили из ПФ просили кой-какие мелочи исправить, но о штрафах речи не было.