Кто-нибудь умный, объясните пожалуйста

[$$$]

Кто-нибудь умный, объясните пожалуйста, какие правовые последствия влечет несоблюдение названия договора его сути? Например, если на нем написано, что это договор купли-продажи и стороны называются продавцом и покупателем, а по содержанию это договор на оказание услуг? Договор недействителен или к нему просто не применяются нормы о купле-продаже?

[Natalia-M]

На умность я, конечно, не претендую...
1) Такой договор нельзя признать недействительным.
2) Не зависимо от названия договора и наименования сторон, руководствоваться необходимо содержанием договора и соответствующими содержанию положениями ГК.

Статья 431. Толкование договора

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Взять, например, дилерские договоры: ГК они не предусмотрены.
Причем содержание дилерского договора зависит от индивидуального представления сторон о дилерском договоре.
Я, например, встречалась с дилерскими договорами двух видов:
1: ничем не отличаются от договора поставки,
2: ничем не отличается от договора комиссии.
+ в обоих из них много лишних слов, которые никакой реальной смысловой нагрузки не несут.
__________________________
А название договора вообще зависит от степени извращенности его составителя.
Я например видела такие названия договора:
Договор подряда на оказание услуг,
Договор оказания услуг автотранспортом.

[Денис В.]

В журнале Расчет была такая хохма из жизни:
Договор:
1. Сторона 1 безвозмездно передает Стороне 2 помещение.
2. Сторона 2 безвозмездно взамен безвозмездной услуги (п.1) обеспечивает Стороне 1 рекламное обслуживание безвозмездно


И что? И такой договор будет иметь право на существование. Только при его рассмотрении слово "безвозмездно" можно просто игнорировать.

[$$$]

Спасибо всем за исчерпывающую консультацию