Изменение исковых требований

[Имя как имя]

Подали в арбитраж иск о взыскании дебиторки + % по 395, предварительное прошло, получили определении о назначении к слушанию и хотим пересчитать проценты по 395 т.к. они были рассчитаны на дату иска, а с того момента уже прошло 3 месяца, но возникли вопросы:
1.По какую дату начислить проценты – на дату основного слушания, которое должно состояться ? а вдруг ответчик что-то проплатит к этому времени?;
2.Как это оформить – заявлением об изменении предмета иска с приложением нового расчета по %? Если так, то каким числом делать заявление и когда подавать: - подать в основном слушание или заранее подать чтобы судья могла ознакомиться и проверить расчет, надо ли копию отправлять ответчику?
3. В связи с увеличением цены иска в части процентов по 395 надо будет доплачивать госпошлину, если не ошибаюсь то после вступления решения суда в силу?

Было бы очень гуд, если кто сталкивался на практике, написал бы как это обычно делается, краткий алгоритм.

[Irusya]

1. на дату вынесения решения (суд просить)
2. ходатайством. Без разницы.
3. да

[Егорова]

Согласно ст.49 АПК..

[micsa]

Увеличение размера исковых требований.

Ходайство.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ и 395 ГПК РФ прошу взыскать процент за пользование чужими ден. средствами на день вынесения решения. Расчет прилагается.

Гос.пошлину доплачивать надо.

[B@lex]

Гос.пошлину доплачивать надо.

потом..

[@Alena]

1.По какую дату начислить проценты – на дату основного слушания, которое должно состояться ? а вдруг ответчик что-то проплатит к этому времени?;

на дату заседания

2.Как это оформить – заявлением об изменении предмета иска с приложением нового расчета по %? Если так, то каким числом делать заявление и когда подавать: - подать в основном слушание или заранее подать чтобы судья могла ознакомиться и проверить расчет, надо ли копию отправлять ответчику?

только это не изменение предмета иска, это увеличение исковых требований, не более. Не придумывайте ничего лишнего. Поадавать можете хоть на каждое заседание (ПРЕДВАРИТЕЛЬНО, ВПЛОТЬ ДО ОСНОВНОГО, когда будет принято решение по существу).

3. В связи с увеличением цены иска в части процентов по 395 надо будет доплачивать госпошлину, если не ошибаюсь то после вступления решения суда в силу?

Лучше оплатить до того как вручите заявление об увеличении. У нас было такое один раз, скогда мы представили только платежку с синей печатью. судья затребовала выписку из лицевого. Понятно, что это уже крайние меры, однако вы же не хотите по таким пустякам спорить с судьей?

Было бы очень гуд, если кто сталкивался на практике, написал бы как это обычно делается, краткий алгоритм.

расчитывайте, пишите заявление, направляете ответчику в т.ч., оплачиваете гос.пошлину, и представляете вместе с обоснованием в суд (расчет). Все довольно просто

[Имя как имя]

1. на дату вынесения решения (суд просить)
2. ходатайством. Без разницы.
3. да

Irusya, спасибо вы не первый раз мне советуете, но хотел уточнить, если не затруднит, хотел уточнить:

1.Когда суд вынесет решении я не знаю (отложат или перенесут и т.п.) сам суд врядли будет пересчитывать %, на новую даут слушания в иске написал вообще на дату исполнения решения суда, что тоже видимо не совсем корректно, т.к. неизвестно когда ответчик исполнит решение суда и исполнит ли (что впрочем соответствует п.3. ст.395).
Т.е. если я правильно понял на практике суд выносит решение о взыскание % рассчитанных на дату судебного заседания в котором было принято решение о их взыскании, других вариантов нет?

2.Как правильно обозвать документ ходатайство или заявление (уж простите за безграмотность, если можно ссылочку на НПА). «Без разницы» – есть опасения, что представив ходатайство в день слушания ответчик возразит, что незнаком с расчетом и попросит перенести для ознакомления , думаю, судья тож согласиться для ознакомления с расчетом (п.4. ст. 65 или еще может чего)
И остается вопрос должен ли я направлять копию ходатайства ответчику и прикладывать к ходатайству копию доказательств направления ?

[@Alena]

Имя как имя, а прочитать то что вам написали другие люди (хотя Ируся написала верно, пусть даже кратко), НЕ судьба???

[Irusya]

1.Когда суд вынесет решении я не знаю (отложат или перенесут и т.п.) сам суд врядли будет пересчитывать %, на новую даут слушания в иске написал вообще на дату исполнения решения суда, что тоже видимо не совсем корректно, т.к. неизвестно когда ответчик исполнит решение суда и исполнит ли (что впрочем соответствует п.3. ст.395).

у меня по поставкам фраза "на дату вынесения решения..." прокатывала и судья пересчитывал сумму+обязывал доплатить г/п

2.Как правильно обозвать документ ходатайство или заявление (уж простите за безграмотность, если можно ссылочку на НПА). «Без разницы» – есть опасения, что представив ходатайство в день слушания ответчик возразит, что незнаком с расчетом и попросит перенести для ознакомления , думаю, судья тож согласиться для ознакомления с расчетом (п.4. ст. 65 или еще может чего)

заявления в ГПК, ходатайства в АПК. Назвать реально можно как угодно. Если у ответчика цель затянуть процесс-как не обзовите он попросит "ознакомиться..". Это его право

И остается вопрос должен ли я направлять копию ходатайства ответчику и прикладывать к ходатайству копию доказательств направления ?

если иск в суде-ответчику вы ничего не должны. Знакомиться, как указала, ему никто не запрещает с материалами

[Имя как имя]

на дату заседания



только это не изменение предмета иска, это увеличение исковых требований, не более. Не придумывайте ничего лишнего. Поадавать можете хоть на каждое заседание (ПРЕДВАРИТЕЛЬНО, ВПЛОТЬ ДО ОСНОВНОГО, когда будет принято решение по существу).


Лучше оплатить до того как вручите заявление об увеличении. У нас было такое один раз, скогда мы представили только платежку с синей печатью. судья затребовала выписку из лицевого. Понятно, что это уже крайние меры, однако вы же не хотите по таким пустякам спорить с судьей?

расчитывайте, пишите заявление, направляете ответчику в т.ч., оплачиваете гос.пошлину, и представляете вместе с обоснованием в суд (расчет). Все довольно просто

Спасибо, что поправили, все верно (увеличение, а не изменение предмета)

Касаемо госпошлины, ну не знаю, в ч. 2 НК РФ, четко после вступления в силу, касаемо отметки на платежке о спиании, то это было разъяснения ВАСи вроде.

И еще, если не затруднит ссылку что есть обязанность направить ответчику копию ходатайства.

Спасибо.

[Имя как имя]

@Alena, Irusya спасибо Вам огромное Вы отвечаете быстрее чем я спрашиваю ))

[@Alena]

Касаемо госпошлины, ну не знаю, в ч. 2 НК РФ, четко после вступления в силу, касаемо отметки на платежке о спиании, то это было разъяснения ВАСи вроде.

Вы спрашиввали про ПРАКТИКУ. Я ВАС СВОЮ ЛИЧНУЮ НАПИСАЛА.

И еще, если не затруднит ссылку что есть обязанность направить ответчику копию ходатайства.

Ссылочку не смогу найти сейчас может кто другой подскажет. Просто АПК рядом нет.

[Егорова]

Обязанность отправления Ответчику...-125, 126 АПК

[Irusya]

Егорова, обязанность направления чего?

[Егорова]

Дык читаю по диагонали, видимо... не вошла в режим еще...

[Егорова]

Irusya, 3. Истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Ходатайство не будет считаться документом, прилагаемым к Иску?
( Штудирую кодекс )

[Irusya]

Irusya, 3. Истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Ходатайство не будет считаться документом, прилагаемым к Иску?
( Штудирую кодекс )

эти статьи регулируют вопросы подачи иска и приложения к нему документов. Все последующие ходатайства нет обязанности направлять ответчику

[Егорова]

Спасибо!Irusya,

[Аноним]

в соответствии со ст.66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Таким образом, не видно понёс ли истец данные расходы. Также не видно в каком размере истец понёс расходы и за какие именно услуги.
Согласно ч. 4 ст.65 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

[B@lex]

Все последующие ходатайства нет обязанности направлять ответчику



в соответствии со ст.66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Таким образом, не видно понёс ли истец данные расходы. Также не видно в каком размере истец понёс расходы и за какие именно услуги.
Согласно ч. 4 ст.65 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Мне тут судья лекцию в заседании читала, что обязанности подавать ходатайство с экземпляром для стороны, заблаговременно знакомить лиц, участвующих в деле - в АПК - нет...

[Irusya]

Мне тут судья лекцию в заседании читала, что обязанности подавать ходатайство с экземпляром для стороны, заблаговременно знакомить лиц, участвующих в деле - в АПК - нет...

ага, у них чего-то обострение осенне-зимнее)))) мне в СОЮ пыталась ходатайство завернуть - по основанию "ответчик не имеет возможности представить свои возражения в виду отсутствия возможности ознакомления")))) тогда я достала лом)))))
PS:ты куда пропал?