×
×
Показано с 1 по 2 из 2
  1. #1
    Клерк
    Регистрация
    26.02.2002
    Сообщений
    131

    А можно ли не выставлять счет-фактуру на аванс?

    Можно ли не выставлять счет-фактуру на полученный аванс, если отгрузка произошла в том же налоговом периоде и на ту же сумму? В этом случае уплачиваемый НДС не изменяется, ведь?!
    Поделиться с друзьями
    Приезжай в Дубну, отдохни от суеты!

  2. #2
    Татьяна Матвеичева
    Гость
    Добрый день, ГРК!

    Вероятнее всего, вопрос возникает в связи с позицией ВАС РФ в отношении НДС с авансов поставщика (Постановление Президиума ВАС РФ от 27.02.2006 № 10927/05): если в течение одного налогового периода поступили средства и произошла отгрузка, у поставщика отсутствует обязанность декларирования НДС с аванса. Лично мое мнение – данная позиция при новом регулировании может использоваться только, если отгрузка произошла до наступления обязанности поставщика составить и передать покупателю счет-фактуру на аванс.
    Поясню, в чем я вижу принципиальную разницу между тем, что было в НК РФ до 2009 года и тем, что сейчас.
    ВАС РФ исходил из того, что «из содержания статей 39, 167 Кодекса не следует, что авансовый характер поступившего платежа определяется на момент сбора полного пакета документов [для общего случая — на момент определения налоговой базы.— Т.М.] поскольку платеж, полученный экспортером в одном налоговом периоде с отгрузкой товара, не может рассматриваться в качестве суммы оплаты по предстоящим поставкам, уже осуществленным налогоплательщиком в этом периоде». Действительно, раньше «авансовый характер платежа» был интересен закону только применительно к наличию/отсутствию у поставщика обязанности уплатить с поступившей суммы налог, а эта обязанность определялась исключительно по окончании налогового периода. В свою очередь на налоговые права/обязательства покупателя «авансовый характер» уплаченных им поставщику сумм вообще не оказывал влияния (ну разве только проследить, чтоб поставщик правильно заполнил счет-фактуру в части подп. 4 п. 5 ст. 169 НК РФ). Теперь же термин «оплата, частичная оплата в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав» используется не только в ст. 154, 167, 171 (172) НК РФ и не только в отношении поставщика, но и в ст. 168, 169 НК РФ, что вовлекает в эти отношения и покупателя.
    Исхожу из того, что один и тот же термин не может по-разному восприниматься внутри одной главы НК РФ. Уже на момент истечения пяти дней с момента получения оплаты в соответствии с новой редакцией 21-й главы продавец и покупатель должны определиться с «авансовым характером» платежа. И, по моему мнению, если уж такой платеж будет признан авансовым для целей выставления счета-фактуры, то и для всех остальных целей он свой «характер» должен сохранять (а если на пятый день платеж не следует вернуть и отгрузка не произведена, то не вижу основания не признавать его предварительной оплатой).
    В результате, безусловно, в налоговой отчетности по НДС появляются лишние, никому не нужные сведения и документы, но мой ответ основан не на личном мнении о целесообразности того или иного действия, а исключительно на толковании законодательства о налогах и сборах, которое, как известно, совершенным у нас никогда не было.
    Последний раз редактировалось Татьяна Матвеичева; 12.02.2009 в 17:18.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •