интеллектуальная собственность

[Olyavit]

День добрый!
Юр. лицо заключило договор на подключение кабельного телевидения в кафетерии при магазине. Сейчас наезжает прокуратура - нарушение авторских прав и т.д. основание - публичный показ телепрограмм кабельного телевидения.
Как доказать прокуратуре, что мы не нарушаем закон? У организации, с которой заключен договор есть все лицензии и разрешения. в договоре нигде явным образом не сказано, что нельзя крутить ТВ в публичном месте.

Помогите пожалуйста.

[Sergei001]

это не вы должны доказывать, а прокуратура вам, что у вас нарушение
ИМХО

[BorisG]

... а прокуратура вам, что у вас нарушение

А... более внимательно вопрос прочитать... и ГК... не пробовал?
Прокуратура указала основание. В чем проблема?

... основание - публичный показ телепрограмм кабельного телевидения.

Правильное основание.

... в договоре нигде явным образом не сказано, что нельзя крутить ТВ в публичном месте.

Все с точностью до наоборот. Закон запрешает.
Публичный показ - право исключительное. См. ст. 1270 ГК. На сие должно быть явным образом согласие правобладателя.

[Olyavit]

Спасибо.

Должен же быть выход из ситуации. Везде полно кафешек, буфетов, магазинов, во многих крутят ТВ.

Снимет ли проблему заключение лицензионного договора с телерадиокомпанией?

И что нам грозит? штраф?

[Аноним]

Спасибо.

Должен же быть выход из ситуации. Везде полно кафешек, буфетов, магазинов, во многих крутят ТВ.

вот если интересно.не так давно наткунулся на подобную ситуацию (хоть тут и по старому закону но общий смысл остался таким же):
2. Публичная трансляция передач радиостанции "Европа плюс" в качестве фонового озвучивания помещения ресторана без заключения соответствующих договоров с авторами включенных в эти передачи музыкальных произведений либо лицензионного соглашения является неправомерной.
Общественная организация "Российское авторское общество" (РАО) в интересах группы авторов - членов РАО обратилась в суд с иском к К. о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав, сославшись на то, что 17 октября 2004 года в помещении ресторана, в котором ответчица осуществляет предпринимательскую деятельность по организации питания и досуга населения, были публично исполнены музыкальные произведения, состоящие в программных блоках радио "Европа плюс", без надлежащего оформления соглашения с авторами используемых произведений, чем нарушены их исключительные имущественные права.
согласно ст. 4 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" публичный показ, публичное исполнение или сообщение для всеобщего сведения - это любой показ, исполнение или сообщение произведений, фонограмм, исполнений, постановок, передач организаций эфирного или кабельного вещания непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимаются ли произведения, фонограммы, исполнения, постановки, передачи организаций эфирного или кабельного вещания в месте их сообщения или в другом месте одновременно с сообщением произведений, фонограмм, исполнений, постановок, передач организаций эфирного или кабельного вещания.
Передача организации эфирного или кабельного вещания в соответствии со статьями 4, 40 и 41 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" является объектом смежных прав таких организаций. Использование исполнения допускается при условии выплаты исполнителю вознаграждения. Право на получение вознаграждения является неотъемлемой частью исключительного права исполнителя на использование исполнения, и невыполнение этого требования должно квалифицироваться как нарушение смежных прав.
Таким образом, в силу закона к публичному исполнению музыкальных произведений относится любое сообщение передач организаций эфирного вещания, включающих данные произведения, в месте, открытом для свободного посещения, которым является и ресторан.
Как установил суд и усматривается из материалов дела, трансляция передач радиостанции "Европа плюс" осуществлялась в помещении ресторана с использованием технических средств (музыкального центра) и не для личного, а для коллективного прослушивания.
Суд не принял во внимание то обстоятельство, что публичное использование ответчиком музыкальных произведений транслируемых радиостанций "Европа плюс" без заключения соответствующих договоров с авторами включенных в эти передачи музыкальных произведений либо лицензионного соглашения с истцом в силу закона является неправомерным.

[Olyavit]

Суд не принял во внимание то обстоятельство, что публичное использование ответчиком музыкальных произведений транслируемых радиостанций "Европа плюс" без заключения соответствующих договоров с авторами включенных в эти передачи музыкальных произведений либо лицензионного соглашения с истцом в силу закона является неправомерным.

Значит по старому закону ресторан выиграл.

Тогда возможно имеет смысл оспорить постановление прокуратуры. может выиграем.

Повторюсь: на будущее, может заключить лицензионное соглашение с телерадиокомпанией?

[Аноним]

Значит по старому закону ресторан выиграл.

Тогда возможно имеет смысл оспорить постановление прокуратуры. может выиграем.

Повторюсь: на будущее, может заключить лицензионное соглашение с телерадиокомпанией?

нет, вы неправильно поняли.. это писал ВС..имеется ввиду нижестоящие суды не приняли во внимание и т.д...так что общепит неправ оказался)..
насколько я знаю в вашем случае ежемесячно денежка должна отчисляться правообладателю

[Olyavit]

насколько я знаю в вашем случае ежемесячно денежка должна отчисляться правообладателю
27.01.2009 16:52

Правообладателю, т.е. автору?

Единственное осталось посадить какую нибудь морковку-регистрировать какие именно каналы в течение работы в кафешке крутились и какое видео крутилось и отчислять!!!!

Получается, если крутить лицензионный диск, легально купленный, тоже надо еще дополнительно отчислять?

[BorisG]

Получается, если крутить лицензионный диск, легально купленный, тоже надо еще дополнительно отчислять?

Диск диску рознь.
Если диск обычный, из розничной сети, то да, отчислять без вариантов.

[Аноним]

ну точно не могу сказать ничего( не специалист в этом деле. просто в свое время обзор практики ВС на эту тему попался. вот. а диски, согласен. там обычно приписочка еще:"не для публичного и т.д."
а вобще тут рядышком тема была поднята схожая, гляньте.

[Таис123]

Вам нужно не искать правообладателя, а заключить договор с организацией, осуществляющей коллективное управление авторскими правами, в настоящее время единственной аккредитованной организацией является РАО, по этому договору Вы будете отчислять установленный процент в РАО и претензий к вам предъявлять не будут.

[Olyavit]

Спасибо.

Авторов конечно жаль, такие они все бедненькие, несчастненькие...


Может кто подскажет какие ставки в РАО? на сайте смотрела, может не увидела?

закусочная на 12 посадочных мест.

[Таис123]

Конкретных ставок нет, они обследуют ваше заведение на предмет музыкальных установок, сколько ТВ каналов вы заказали и выставят счет в % от прибыли ИМХО, а может и по-другому как-то будете расчитываться, как договоритесь.

[BorisG]

... и выставят счет в % от прибыли ИМХО, ...

И это будет обычный развод РАО. К авторам не имеющий ни малейшего отношения.
Их наглость иногда просто переходит все границы. Недавно они одному учреждению культуры предложили аналогичный расчет, даже не задумываясь о том, что это учреждение работает непосредственно с авторами.
Платить можно, только строго указывая авторов, и никак иначе. Никаких отчислений из прибыли, от оборота, и т.д. Такие платежи, поскольку они не в интересах авторов, не идут в их пользу.

[Таис123]

Все это понятно, но в РАО такой развод, интересно было бы послушать тех пользователей, которые уже заключили договоры с РАО.

[Olyavit]

Да, захочешь быть законопослушным белым и пушистым, ничего не получится. конкретно никто и никогда в кафешке следить не будет какой автор сколько раз спел (сплясал, сыграл..) может я вообще одни новости кручу.

а 8 процентов от прибыли - жадность РАО.

Кстати, а если спортивный канал - там Евро спорт или РТР спорт или еще какой новостной канал? тоже отчислять? и кому в данном случае

[Таис123]

А они попросили у вас 8% от прибыли?! В прошлом году я слышала о "вымогательстве" 5 %, ставки растут.