Федеральное казначейство
Федеральное казначейство
Присоединяюсь к вопросу! На форуме казначейства нашел тему Централизованная бухгалтерия и уплата налогов. Там пока не вижу решения проблемы. Из конструктивного там пока есть только:
Мы будем указывать ИНН в назначении платежа и с официальным письмом обратились в свою налоговую, что бы вручную согласились разносить брав ИНН из назначения платежа, но они пока молчат.
Это совершенно разные вещи. Одно дело, когда одно учреждение-юридическое лицо с одним ИНН и обособленными подразделениями(филиалами) с разными КПП. Тут есть проблема с ПО, согласен и присоединяюсь
.
И совсем другое дело, когда разным юридическим лицам (разные - значит разные, и каждое отдельное юридическое лицо должно быть со всеми своими присущими атрибутами, в том числе со своим л/с (р/с)) оказывает услуги по бухучету сторонняя (другое ЮЛ!) организация, которую по привычке называют "централизованная бухгалтерия" (да еще припутывают сюда и РБС).
Тут все решается просто - разные ЮЛ должны иметь разные л/с. И никаких надуманных проблем с "централизованной" бухгалтерией. В качестве примера - Вы можете представить себе, чтобы какая-нибудь аудиторско-бухгалтерская фирма оказывала услуги по ведению бухучета различным коммерческим организациям и проводила все платежи от их имени через свой расчетный счет. А в назначении платежа писала ИНН каждой обслуживаемой коммерческой фирмочки Согласитесь, выглядит нелепо
Последний раз редактировалось VLDMR; 24.01.2009 в 19:40.
Эх... VLDMR... ты на том форуме поспешил с выводами, спешишь и тут.
Проблема не только в централизованных бухгалтериях с их неправильной организацией обслуживания, а это системная ошибка этой редакиции СЭДа.
Не "свой" ИНН (а речь в той ветке идет именно об ИНН, а не КПП) в платежках ставит не только ЦБ, но и, например, финорган другого уровня бюджета при кассовом обслуживании в ФК, когда платеж осуществляется с лицевого счета финоргана, открытого в ФК.
Так вот из-за этого не могут уйти сейчас даже налоговые платежки вполне нормальных ПБСов, без всяких ЦБ.
Не, ну вопрос то там был конкретно про централизованную бухгалтерию.
Там не было упомянуто про другие случаи с "не своим" ИНН.
Если отрешиться от других случаев с не своим ИНН, а рассматривать конкретно только централизованную бухгалтерию, я все равно ошибаюсь? Я просто не пойму, в чем.
Или в частном случае с ЦБ мои рассуждения все-таки не совсем ошибочны?
Иными словами - в случае с ЦБ обязаны ли быть открыты л/с для каждого ЮЛ или все ЮЛ имеют право обслуживаться через один л/с ?
Последний раз редактировалось VLDMR; 24.01.2009 в 21:51.
Тот участник, что указал тебе, что ты не в теме, привел ссылку, где рассматривается как раз иной случай. Он же касается не только приставов.
Но... давай дискуссию на том форуме тут не обсуждать.
Все равно ошибаешся.
Еще раз, проблема именно в СЭД, и именно в несоблюдении разработчиками п. 2.1.7 приказа 8н.
Но эта ситуация неявно распространяется и на ЦБ.
А в данном случае это не играет роли. Ошибка имеет место даже в случае правильного обслуживания ЦБ своих подшефных. Т.е. на данный момент невозможно оформить заявку от имени кого - то, и неважно, судебные приставы это, финорган, или ЦБ.
Ну ты же не будешь настаивать на том, что для каждого учреждения должен быть и свой экземпляр СЭД
У нас был пример, не так давно, в переходный период на электронный документооборот с ОФК. У подведомственных еще не было оргтехники, линий связи, модемов и т.д ...
Так вот, у распорядителя поставили в отдельной комнате несколько компьютеров и сделали "Оперзал". СЭД позволяет (позволял) такую настройку ("Оперзал") у клиента. Каждый подведомственный приходил со своими документами, садился за любой свободный комп, заходил под своим логином и работал от своего имени. У каждого подведомственного был открыт свой л/с в ОФК.
Так что технически сделать "свой экземпляр СЭД" несложно.
Но ты прав, к теме это имеет косвенное отношение. А косяк разработчиков СЭД - реальный.
Спасибо.
а я по-прежнему формирую сначала пакет по бюджету,звоню, его "подгружают", потом через часик отправляю внебюджет, опять звоню, опять "подгружают" и мне интересно, долго ли этот дурдом будет продолжаться... у меня начинаются стабильные выплаты - стипендии, зарплаты с многочисленными удержаниями и в большом объеме..
и в заявке на возврат кор.счет не берется...тоже все через телефонный звонок программистам в УФК...
Хм... у меня нынче один файл на кассовые расходы. Одним и отправляю. Вроде казначеи сами разбирают, где что, вроде получается. Хотя тут одним знакомым "повезло" - все операции, что были указаны в файле, казначеи списали с бюджетного раздела лицевого счета, и бюджет, и внебюджет. Едва смогли остановить. Сразу законный вопрос - что в этом случае контролируют казначеи? Для чего тогда вся эта толпа?
А у нас по московской области никак нормально СЭД нее заработает, то справочники не полные, то наименование ОФК не то забило, то ещё что-то, кстати, нам дали уже 13-е по счету обновление к СЭД и опять ничего не можем отправить. последняя из ошибок - 2 символа кассового плана в 1 чеке не могут принять
ЖУТЬ!!!
Угу. Я им как-то на днях пару-тройку отсканированных документов подкинул на пробу. Давайте, говорю, попробуем. Когда-то ведь начинать надо будет.Сообщение от Plesen~
А у них, как назло, перед этим сервер умер. Сначала долго висел, а потом и вовсе лег.
Эх, как меня укрыли.
ps: нашему ОФК пока не до сканов. А у других как дела с этим (сканированием и отправкой и приемом сканов в ОФК) обстоят?
Последний раз редактировалось VLDMR; 26.01.2009 в 21:31.
а я весь прошлый год отправляла подтверждающие доки в отсканированном виде. в рар-архивах. нормально все уходило и к ним приходило.
В Новосибирске не до сканов) Пока еще не исполнили не одной нашей заявки. А меж тем близица день з/п. Стревенеем....
А еще вот никак не могу найти в 8н, где написано, что в графе 3 раздела 3 КПП нужно указывать только для налоговых заявок (т.е. только в случае, если заполняется раздел 4).
В 8н:
"
в графах 1, 2, 3, 4, 5 - соответственно наименование (фамилия, имя, отчество - для физического лица), ИНН, КПП, номер лицевого счета, номер банковского счета контрагента.
Лицевой счет контрагента указывается в графе 4 в случае, если контрагент является участником бюджетного процесса, лицевой счет которого открыт Федеральным казначейством или органом Федерального казначейства;
"
ИНН, КПП вообще идут вместе через запятую. Вот про графу 4 написано, что она не во всех случаях заполняется. В заполнении граф 2, 3 я никаких различий не вижу - т.е. они заполняются всегда.
Так ведь нет - отказывают. Говорят, что в платежном поручении КПП указывается, только у налоговых платежей. А я что - платежное поручение заполняю? Я заполняю Заявку на кассовый расход. Причем по правилам, утвержденным Приказом Казначейства. И это же казначейство заставляет меня эти правила нарушать...
sandrey, в графе 3 раздела 3 указывала КПП контрагента, и казна ЗКР пропускала без проблем. ЗКР была на зарплату (пласт.карты в банке).
наверно ваша казна что-то не так поняла
Уже вышел 16-й патч.
Есть договор (скажем №12 от 01.01.08), есть к нем доп. соглашение (скажем №1 от 01.01.09). Какие данные указывать в разделе "2. Реквизиты документа - основания" в графах 1,2 и 3?
Да-а чуть что опять казначеи виноваты, а когда в июле (и еще в сентябре) 2008 г. совещания пробоводили, говорили, чтобы все подготовили (привели в соответствие свои программы - то тут все молчим. Незнаю как у всех, но у нас бюджетополучатели оказались вообще не готовы - вся надежда на СЭД. Казначеи вкалывают начиная с 04 января без выходных! итог вижу на Вашем форуме! Зашла сюда, чтобы помочь своим клиентам разобраться в их программах 1С, Парус. Но увы... На сегодня мы еще никому не отказали, нам приносят на бумаге и все ручками обрабатываем, мечтаю, чтобы в сутках было не 24 часа, а 48. тогда все были бы довольно. Во всех этой неразберихе - виноваты не казначеи!!!
Оlya06, кто виноват во всей этой неразберихе по-моему уже все поняли.
мои соседи по зданию не могут набрать в СЭДе смету по внебюджету. коллега из другого региона не может в этом же СЭДе набрать ЗКР. так что бухгалтерские проги тут совершенно не причем.
конечно люди на местах ни в чем не виноваты. все на нервах. будем надеяться, что все наладится
К сожалению у нас именно СЭД не работает и казначеи не принимают документы на бумаге. Мало того, они выдвигают к документам совершенно противоречивые требования. В последний раз потребовали убрать из бумажного варианта заявки на наличку шапку-"приложение №2 к ... почему убрать - не объяснили, а ругаться с ними и доказывать совершенно нет времени, надеемся они наконец освоят инструкцию и все наладится.
И при всем при том обвиняем мы не их, а ... ну вы сами знаете кого
С сегодняшнего дня мы получаем отказ, если в Заявке на кассовый расход в разделе 2 указан Договор или Гос. контракт (еще вчера такие Заявки проходили). Теперь в разделе 2 нужно указывать Товарную накладную или Акт выполненных работ.
Тихий ужас...
С нетерпением ждем, что будет завтра...
хаха. а у меня с графой 7 "Назначение платежа" раздела 5 эпопея. вроде из смысла 8н вытекает, что данная графа в данном разделе заполняется только если назначение платежа меняется в зависимости от кбк и сумм. первый раз прокатило без заполнения этой графы, теперь не принимают. приходится в сэде ручонками копировать назначение платежа из 1 раздела в 5 раздел.
да уж... и так ФК со своим приказом накосячили, да еще на местах требования от уровня восприятия зависит
ага. подтверждаю по поводу "на местах". Сначала- пишите должность (в заявках в бумажном варианте), потом - не пишите должность, теперь - должность руководителя пишите, должность ГБ не пишите. Сначала - не пишите "0", через неделю кто-то в ОФК наконец то прочитал п.9.1 из 8н - теперь - почему не пИшите "0"? - ну дык вы же сами вчера запретили и возвернули.
До 13 патча наш региональный бюджет имел наименование "областной бюджет". С 14 патча наименование бюджета по мановению руки казначеев изменилось на "бюджет субъекта Российской Федерации".
Хотя ни Устав области, ни областной закон "О бюджете" никто вроде не пересматривал и само наименование бюджета не менял. Местные казначеи спутали понятия "уровень бюджета" и "наименование бюджета". Хотя это два разных поля в заявке.
В общем - конечно Оlya06, виноваты в неразберихе не казначеи, но именно казначеи подливают в эту неразбериху масла в огонь своей бестолковостью. Вот те самые тетеньки - непосредственные исполнители. Которым не под силу (а может просто некогда или лень) ознакомиться с новыми требованиями. Которых последним нововведениям учат сами клиенты.
По крайней мере, есть такие некоторые особы в нашем местном ОФК. Не говорю за всех казначеев.
Но есть народная мудрость про одну паршивую овцу и все стадо.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)