Это согласно Вашему пониманию моих слов. Нет желания разворачивать тут филосфско-семантический диспут.Согласно Вашей логике, понятия "питание" не существует. Как не существует понятия "жилище",
Вы уже уточнили. И я переспросил Вас - выходит чиновники и депутаты к обществу граждан России не относятся. Потому что не делают ничего для детей больных лейкозом. Таким образом есть два общества: "Общество обеспокоенных этой проблемой", и "общество равнодушных к этой проблеме". О каком обществе Вы говорите? О первом, а вовсе не об "обществе граждан России".Нужны уточнения - пожалуйста.
Каким именно гражданам? Все ли граждане загибаются? Все ли дети больные лейкемией не могут найти средств для лечения?то, какого же чёрта государство сидит на мешке денег и позволяет своим гражданам спокойно загибаться?
Значит и термин "граждане" шибко расплывчат. "Малоимущих граждан" - уже теплее. Но почему они малоимущи?
Дык вот в том и "беда" - автоматически следуя предрассудкам и неведению. То есть - бездумно. Или, как мультике "Архангельские новеллы" словечко - "Мимодумно". Вот апельсин вместо кожуры и выбросывает в реку. Только в мультике выросло потом апельсиновое дерево. А в реальности - вырастет ли?На самом деле, люди, чаще всего, понимают контекст автоматически, но иногда требуются уточнения.
Ваши предложения? Заставить "оплатить журнал в пользу голодающих детей Германии"?Депутаты им отказали, но зато некоторые из них согласились стать спонсорами и оплатить лечение некоторых детей из своего кармана.
Александры а это и предлагают - заставить, обязать, отобрать, поделить.
Я из категории тех, кого больше интересуют идеи приумножения, а не деления.