Перерегистрация ООО с 1 июля 2009. 312-ФЗ

[Аноним]

Уважаемые юристы, скажите плз, а можно одновременно подавать смену гены и перерегистрацию? Заявителем будет новый гена? Формы тоже новые.
46 МИФНС)

[Ксюня Рад]

Аноним, можно. Заявитель сейчас не гена, а участник.

[Аноним Елена:-)]

Вообще, Решение № 2, по идее, должно быть уже единственного участника, а не учредителя. Ибо учредитель автоматически становится уже участником, когда Общество учреждено. И в уставе вы не говорите про учредителя, везде отражен он как участник. Ну это мое мнение, конечно, а дело то ваше :-)

И Вот еще, а в п. 1.1. надо ли указывать "в редакции ФЗ от 30.12.08", если в ближайшее время могут быть другие редакции?

Теперь можно об речевых ошибочках?
п. 1.7. ОтношенИЯ... (что делают?) регулируЮтся, а ОтношенИе -ругулируЕтся.
п.2.1. ...Целью.... является ...существлениЕ и получениЕ

Вообще, может не надо об описках или ошибках сообщать? Может каждый, кто прочитает, сам их замечает и исправляет? Это вопрос к Lare1108 даже больше, может Вы против? :-)

[Чан Ким]

Аноним, можно. Заявитель сейчас не гена, а участник.

А что теперь ген.директор не может изменения внести?
У меня ООО сменился директор. Он должен заявление подписывать или учредители?

[Аноним]

Уважаемые юристы, скажите плз, а можно одновременно подавать смену гены и перерегистрацию? Заявителем будет новый гена? Формы тоже новые.
46 МИФНС)

Не желательно. Лучше в этом случае сначала гену замените (можно по старым формам - если судить по последнему письму ФНС, то поскольку участников там не будет, то нужно по старым), а потом по новой 13-ой перерегистрация.

[AVK]

Аноним, можно. Заявитель сейчас не гена, а участник.

Поделитесь, пожалуйста, источником на которых основан сей вывод.
Заявитель не директор только тогда, когда отчуждается доля - тогда заявитель, действительно, бывший участник, отчуждающий долю

[Her_man]

Выход участников общества из общества, в результате которого в обществе не остается ни одного участника, а также выход единственного участника общества из общества не допускается. (ст26)
Но кто выходит то? Купля продажа доли и использование преимущественного права Обществом - такая вот петрушка - это не выход, а продажа доли.

Хех! Это тоже выход - никаких тут коллизий нет - ст.26: "вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу" - в понятие "отчуждение" включаются, и простая безвозмездная передача, и купля-продажа.
И вообще в ст.23 всё прекрасно изложено - не могут теперь все участники "слинять". А если всё-таки сбегут, то их вернут взад потом

[saper64]

а обратили внимание как можно обойти нотариальное удостоверение сделки по переходу доли третьему лицу

[GES]

Не желательно. Лучше в этом случае сначала гену замените (можно по старым формам - если судить по последнему письму ФНС, то поскольку участников там не будет, то нужно по старым), а потом по новой 13-ой перерегистрация.

Все это мне сильно напоминает известный номер Винокура "Темно вишневая шаль. Исполняется впервые"
"......Здесь читать, а здесь не читать, а здесь рыбу заворачивали.."

Во всем этом бардаке мне просто интересно, а кто же это все учудил?

[almira]

Хех! Это тоже выход - никаких тут коллизий нет - ст.26: "вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу" - в понятие "отчуждение" включаются, и простая безвозмездная передача, и купля-продажа.
И вообще в ст.23 всё прекрасно изложено - не могут теперь все участники "слинять". А если всё-таки сбегут, то их вернут взад потом

не понял...

можно по-подробнее?

[галава германа]

не понял...

можно по-подробнее?

ну видимо так:

1) если при отчуждении третьим лицам Общество воспользуется преимущественным правом,
то это уже будет "отчуждение Обществу", а не третьим лицам

2) выход из Общества путем отчуждения доли Обществу имеет место быть (26.1)

3) выход единственного участника не допускается (26.2)

[almira]

мысль понял

[Аноним Елена :-)]

Lara1108, надо бы в вашем уставе заменить подпункт 1 пункта 3.4 ст. 3. Вносить вклады заменить на ОПЛАЧИВАТЬ ДОЛИ В УСТАВНОМ КАПИТАЛЕ ОБЩЕСТВА, удалить "в составе".

[Аноним Елена:-)]

прощу прощения, сразу забыла написать... по уставу Lara1108 слово "Статья" отсутствует с 5 пункта и по 9.

[Аноним]

Ребята, а что за истерия у моего бухгалтера...Приперлась и орет что теперь размер УК должен быть 1 млн руб...не больше и не меньше..ага...Кто тут есть вменяемый? помогите её послать)))

[Чан Ким]

Ребята, а что за истерия у моего бухгалтера...Приперлась и орет что теперь размер УК должен быть 1 млн руб...не больше и не меньше..ага...Кто тут есть вменяемый? помогите её послать)))

Вы что не знали? Теперь 1млн на каждого участника! У кого меньше тем кирдык после НГ.
))

[Uroffice63]

Ребята, а что за истерия у моего бухгалтера...Приперлась и орет что теперь размер УК должен быть 1 млн руб...не больше и не меньше..ага...Кто тут есть вменяемый? помогите её послать)))

Дай мне ёё телефон - позвоню и пошлю

Если ей хочется УК в 1 млн руб., то пусть из своего кармана доплатит

[Аноним]

так а с чего она взяла то?

[Аноним]

ЧанКим, ну и шуточки...а я серьезно

[Uroffice63]

так а с чего она взяла то?

В недрах ГД РФ блуждает такая идея, вот и на этой почве плодятся слухи

[Михальчик]

Возникло несколько вопросов по поводу Договора об Учреждении:
1. Что все-таки заверяются подписи учредителей или сам факт договора. Как мне сказал нотариус и то и другое. Чтобы заверить договор надо выложить 4500 р.
2. Теперь, что касается количества экземпляров. 1 -остается у нотариуса, 2 - у общества, 3 - для налоговой. В соот. с Законом "..Договор заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами"
Кто то мне говорит, что заверять вообще не надо.
3. Надо подавать договор в налоговую? Ведь там прописаны доли....

Ваше мнение......

[Her_man]

1.подписи, полномочия подписавших и договор.
2.сколько захотите, но не меньше чем скажет нотар.
3.Конечно надо! Это первичное распределение долей.

[Her_man]

мысль понял

работает моя галава

[CR DIAM]

Аноним, можно. Заявитель сейчас не гена, а участник.

Заявитель при смене гены - гена (14 форма). Это при приведении в соответствие (13 форма) - участник. Проверено на себе: вчерась сдал тугамент (менял участника). Причем при смене участника заявитель вообще отчуждатель доли - см. закон (21 статья). Так что при смене гены и одновременном приведении подается две формы: 13 - подписанная участником, 14 - геной.

[CR DIAM]

ну видимо так:

1) если при отчуждении третьим лицам Общество воспользуется преимущественным правом,
то это уже будет "отчуждение Обществу", а не третьим лицам

2) выход из Общества путем отчуждения доли Обществу имеет место быть (26.1)

3) выход единственного участника не допускается (26.2)

Тогда в законе должон был отдельным пунктом прозвучать запрет на ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОБЩЕСТВОМ права преимущественной покупки доли отчуждаемой третьему лицу. Не путайте - начально волеизъявление участника было на продажу третьему лицу - законом предусмотрено нарушений нет. Общество также по закону воспользовалось преимущественым правом - нет тут нарушения - законом и уставом предусмотрено БЕЗ ограничения!!! И все это - преимущественная покупка 100% доли бществом - правовые последсвия волеизъявления участника предусмотренные законом - ни шага влево ни шага вправо. Т.Е. дырка в законе. Никакой нотар этого проконтролировать не сможет - не требуется нотариальный контроль. Тут можно ыло бы притянуть за уши то, что общество не может в кач-ве учредителя иметь другое общество одного лица... но тут вообще лиц нет... "противоречит существу сответствующих правоотношений" - а где это "существо" прописато?

[CR DIAM]

Возникло несколько вопросов по поводу Договора об Учреждении:
1. Что все-таки заверяются подписи учредителей или сам факт договора. Как мне сказал нотариус и то и другое. Чтобы заверить договор надо выложить 4500 р.
2. Теперь, что касается количества экземпляров. 1 -остается у нотариуса, 2 - у общества, 3 - для налоговой. В соот. с Законом "..Договор заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами"
Кто то мне говорит, что заверять вообще не надо.
3. Надо подавать договор в налоговую? Ведь там прописаны доли....

Ваше мнение......

ИМХО (проверено сдатыми и полуЧЕТыми-зарегистрировАТЫМИ тугаментами).
1. Заверяется договор - его без удостоверения личностей не заверишь. Подписи заверить - это нотар тупой или денег срубить хочет. Стоимость (техработа, проект и т.д. со всеми возможными предельными тарифами) не может превысить (при 10000 УК - как стоимость сделки) 3300 рублей где: 2000 - проект, 1000 техработа (набор распечатка и т.д.), 300 - заверение самого договора (2 стороны сделки).
2. Количество: по одному сторонам, 1 - фирме. В налоговую МОЖНО не представлять договор - он не учредительный документ, но мы представили (нотариус сделал пять экз. - один на нотар. бланке, 4 - для раздачи слонам).
3. В отсутствие договора сведения о долях вносятся на основании заявления 11 формы (о создании). Кроме того мы (пока все непонятки не улажены) распределение долей отражаем в решении о создании. Но я повторяю - мы его с документами сдали. Они поставили на нем штампик и вернули (!).

[CR DIAM]

Ребята, а что за истерия у моего бухгалтера...Приперлась и орет что теперь размер УК должен быть 1 млн руб...не больше и не меньше..ага...Кто тут есть вменяемый? помогите её послать)))

Есть такая глупая идея: поддержать малый бизнес и сделать минимальный УК 1 лимон (я под ликвидацию точно попаду). Еще в жисть воплощена не полностью. Пока она нашла (уже!) све отражение в случаях:
торговли спиртным (розница): в некоторых регионах вопрос отдан на откуп региональным (у нас краевым) властям. Они имеют право установить "капитальный ценз" на желающих торговать алкоголем. Причем при оптовой торговле УК могут потребовать до 50 лимонов.
Вот выдержка (арбитражная практика, Московской у меня нет а ссылка на постановление Москвы):
"В п.*4.1 постановления Правительства Москвы от 28.12.2005 N*1069 "О мерах по выполнению нормативных правовых актов Российской Федерации в области государственного регулирования оборота алкогольной продукции" предусмотрено, что с 01.01.2006 лицензии на розничную продажу алкогольной продукции в городе Москве выдаются (продлеваются) при условии, что оплаченный уставный капитал (уставный фонд) организации составляет не менее 1000000 руб."
Такое же есть в Краснодарском крае. Да везде наверное уже есть.
Сроительство:
Тут как пожелает СРО (саморегулируемая организация): могут установить требования и по УК. Но наверное, могло и такое случиться - ваш буЛАХтер не тем местом слушала: там есть понятие помоему страховой депозит или еще какая-то фигня обеспечение ответственности) - ну не помню я а лезть смотреть лень - в Краснодарском крае - как раз миллион. Так что вы ее внимательней распросите о чем ей голоса нашептали то.

[CR DIAM]

Вот еще тут про УК много... и УКи там большие:Федеральный закон от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" пункт 9 статьи 8 и пункты 2.1 и 2.2 статьи 11.

[CR DIAM]

Уж простите за то что разошелся - дорвался... НО теперь у меня вопрос... Важный - на практике еще не столкнулся - но думаю столкнемся все.
14-я форма, переход доли. Такая вот лажа с этой формой:
Сдали вчера на регистрацию сделку КП доли (договор нотариальный, согласия супругов, оценка - все пучком). продавали 100% долей от одного к другому... Заявителем выступает ОТЧУЖДАТЕЛЬ доли (по закону). То что в заявлении в качестве заявителя ОТЧУЖДАТЕЛЯ не предусмотрено - ну не такая большая фигня. ПОставили галку (по совету регистратора) в разделе "Лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом... бла-бла-бла... БОЛЬШАЯ Фигня то в том, что... Как быть если я две доли купил у разных людей (ну 50 у одного и 50 у другого)... Кто заявитель? Или две заявы подавать? А еще нотар почему то решил "решение единственого учредителя о продаже" сделать - шедевр ля юридической мысли!!! Сидел мол учевредитель и решил продать кому-то долю - на кой такое решение??? - Оно обошлось по их скромным расценкам в 2000 рябчиков. Ну да ладно. Образованность нотаров мы и так знаем (дорого она нам обходится), а вот в случае с заявителем... Давайте штурм устроим. Че делать то?

[k3n]

14-я форма, переход доли. Такая вот лажа с этой формой:
Сдали вчера на регистрацию сделку КП доли (договор нотариальный, согласия супругов, оценка - все пучком). продавали 100% долей от одного к другому... Заявителем выступает ОТЧУЖДАТЕЛЬ доли (по закону). То что в заявлении в качестве заявителя ОТЧУЖДАТЕЛЯ не предусмотрено - ну не такая большая фигня. ПОставили галку (по совету регистратора) в разделе "Лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом... бла-бла-бла... БОЛЬШАЯ Фигня то в том, что... Как быть если я две доли купил у разных людей (ну 50 у одного и 50 у другого)... Кто заявитель? Или две заявы подавать?

Кто это Вам такое посоветовал про "Лицо, дейсвующее..."? Надо галку ставить в "участник" - он же долю продает. Если два продают одному, то можно сразу у одного нотариуса одним заявлением. Только заявителем будут два участника (на каждого соответствующие листы в заявлении, каждую подпись визирует нотариус.