Учет чужого векселя

[MNB]

008 не нужно
вексель на основани чего приходовать собрались?
из воздуха взялся?
должен же быть документ на его приход...

[Аноним]

008 не нужно
вексель на основани чего приходовать собрались?
из воздуха взялся?
должен же быть документ на его приход...

есть акт приема-передачи векселя
ну и сам вексель

поговорила с юристом(
говорит, вексель - безусловное обязательство и может возникнуть просто так, из ничего

[Циник]

может возникнуть просто так

офигенно

[MNB]

вексель может вознкнуь из ничего, т.е. покупаешь его как товар, (но реально то это просто фантик) который должен быть в дальнейшем оплачен
в любом случае приход векселя это:
Дт 58.2 Кт 76.5

[MNB]

акт п-п векселя и есть документ на приход. обычно еще к нему бывает договор купли-продажи векселя.
а вексель процентный или нет?

[Аноним]

вексель может вознкнуь из ничего, т.е. покупаешь его как товар, (но реально то это просто фантик) который должен быть в дальнейшем оплачен
в любом случае приход векселя это:
Дт 58.2 Кт 76.5

но мы-то его не покупали, и ни-че-го за него не платили, вот в чем загвоздка (для меня, не для директора и юриста)

[Аноним]

акт п-п векселя и есть документ на приход. обычно еще к нему бывает договор купли-продажи векселя.
а вексель процентный или нет?

договора купли-продажи нет, так не покупали, а получили по акту приема-передачи

вексель не процентный

[Циник]

обычно еще к нему бывает договор купли-продажи векселя

если "типа продавец" векселя его не покупал, то логичнее заключать договор займа

[Аноним]

почему талдычу про 008 - крупная родственная организация всегда так ставит чужие векселя на учет,
что меня немного гм, удивило, и вы подкрепили эти мои сомнения в 008

[Аноним]

если "типа продавец" векселя его не покупал, то логичнее заключать договор займа

договора займа тоже нет
вообще никакого договора нет, уф

попыталась узнать, откуда у этого векселя ноги растут - оказывается, фирма Х была должна другой нашей организации, но вексель выписали на нас

[MNB]

т.е. этот вексель вам передала фирма Х и он же ее собственный а не 3-го лица?
можно было бы рассматривать этот случай как займ, при условии что вы заплатили деньги за него в тот же день что и получили его по акту п-п, либо получили их раньше. но как видно из описания выше денег вы не платили, значит и займом назвать нельзя. просто покупка. проводки я написала уже раньше.
и пусть висит у вас долг перед Х на 76-м счете.

[Аноним]

т.е. этот вексель вам передала фирма Х и он же ее собственный а не 3-го лица?

да

[Циник]

и пусть висит у вас долг перед Х на 76-м счете.

а покупка у них чего? покупка долга?

[MNB]

а когда его отдавать будете, то будут проводки
Дт 91.2 Кт 58.2 (спишете оцен-ю стоимость)
Дт 76.5 Кт 91.1 (76.5 - покупатель)

понятно что прибыли ноль (если конено продавать дороже не станете)

[MNB]

покупка у них ЦБ 58.2

[марусяО]

понятно что прибыли ноль (если конено продавать дороже не станете)

[Аноним]

а когда его отдавать будете, то будут проводки
Дт 91.2 Кт 58.2 (спишете оцен-ю стоимость)
Дт 76.5 Кт 91.1 (76.5 - покупатель)

понятно что прибыли ноль (если конено продавать дороже не станете)

да??
а налоговая не будет против??

[Циник]

Дт 91.2 Кт 58.2 (спишете оцен-ю стоимость)

а ничего что цб должно учитываться по сумме фактических затрат?

[MNB]

а где должна быть против налоговая? в каком месте?

[марусяО]

в первоначальной ст-ть векселя (сумме приобретения) = 0

[Циник]

MNB, а если найти кадиллак в гараже и продать его с нулевой прибылью за миллион баксов, налоговая против не будет?

[марусяО]

налоговая против не будет?

не небудет, только еще 24% попросит от миллиона

[MNB]

короче: вексель не найден, а куплен, как выяснилось имеется акт п-п векселя.
первоначальная стоимость приобретения оговорена в акте п-п и раз автор не заострил внимания на этом моменте, то стоит понимать что она соответствует номиналу.

[MNB]

как хотите.
я с векселями работаю много лет, и проверки были не раз и камералки и выездные, нтикогда проблем о которых вы говорите не возникало
какие 24%???
за сколько купили за столько продали. если продали дороже, тогда другой вопрос. но это не к этой теме

[Аноним]

короче: вексель не найден, а куплен, как выяснилось имеется акт п-п векселя.
первоначальная стоимость приобретения оговорена в акте п-п и раз автор не заострил внимания на этом моменте, то стоит понимать что она соответствует номиналу.

неет!) не куплен
просто передан(
в акте приема-передачи написано: фирма Х передает, наша организация принимает такой-то вексель.

[Циник]

они ничего не купили
потому что те ничего не продали
потому что ничего не могли продать
потому что ничего не покупали

[MNB]

ну там же написано "во исполнение договора купли-продажи" или "в оплату того-сего" чтото в этом духе...
неужто просто так передан и всё?
как так?
то есть можно его рассматривкать как подарок и облагать соответственно как подарок?

[Аноним]

а где должна быть против налоговая? в каком месте?

вот в этом:

Дт 76.5 Кт 91.1 (76.5 - покупатель) на сумму векселя

мы ничем не сможем подтвердить покупку - нет ни движения денег, ни договора купли-продажи

[Циник]

неужто просто так передан и всё?
как так?

дык никто не знает, в т.ч. автор

[MNB]

офигеть!
а нельзя акт п-п переделать?
если нет, тогда облагайте... в надежде потом перекрыть ущерб от налога суммой "содраной" с векселедателя по предъявлении его.
извините, была не права, мне даже в голову не могла прийти что такой "пустой" акт п-п возможен в природе