stas®
Простите, что позволил себе, нацарапать свои низкосортные буквы, рядом с Вашими гениальными виршами.
stas®
Простите, что позволил себе, нацарапать свои низкосортные буквы, рядом с Вашими гениальными виршами.
Если честно не знаю как там референдум проводился и очень интересно откуда у Вас информация. Ведь они может быть искажена как в одну так и другую сторону. Судить о достоверности источника - довольно сложно, если учесть что большинство на форуме не являются сотрудниками спецслужб или другими лицами которые обладают хоть мало мальски достоверной информацией. Я вот лично никому почти не доверяю. слишком уж все субъективно, а мнения противоволожны.
В этом вопросе, слава Богу, я теоретик.
урист, очень уж Вы диалектичны . Про референдум Вы вспомнили, я Вам лишь показал, что он бессмыслен, поскольку в имеющейся ситуации невозможно обепечить участие в нем всего населения. Да и при участии всего населения - чересчур много неразрешимых вопросов возникает. Я знаю лишь один пример, когда такой референдум проводился действительно мирно и демократично - это Квебек. Но все равно сам факт референдума был для Канады шоком.Информация о чем? О том, что в этом референдуме не участвоали беженцы?Так это ни одна из заинтересованных сторон не оспаривает.очень интересно откуда у Вас информация.
Lizavetta, не путаете? может это при Хрущеве 9 марта 1956 года было?
9 апреля 89.может это при Хрущеве 9 марта 1956 года было?
Спросите любого грузина. что тогда случилось-это день траура.
События в Тбилиси 9 апреля 1989 года широко освещались, но вот Андропова тогда уже 5 лет как в живых не было.
Так...дошли в российско-грузинских отношениях до 89 года,недалеко осталось до татаро-монгольского нашествия.....
Но какой еще выход из подобной ситуации кроме референдума может быть? Из теории права - это самый демократичный, хотя в наше время наверное слово демократичный можно брать в кавычки.
Что толку всех ругать, как быть-то . Как бы можно было провести референдум, чтобы он действительно выражал волю большинства населения? Или уже поздно? Я имею ввиду что где то большинство уже не понятно?
Кстати, насколько помню, в 1989 году был Советский Союз (СССР), а РСФСР то грузинское сборище было до сиреневой звезды, своих проблем хватало.про "лопатки" и "спецназ"
Разгоняли их по прямому указанию руководства компартии Грузии (Шеварнадзе?).
Но естественно, во всем виновата Россия. Бремя белого человека.
Когда развалился Союз, бывш. союзные республики, где уровень жизни (не по заслугам кстати) был выше, чем в РСФСР, Грузия и Украина - в первых рядах - ожидали царствия небесного. Облом. Опять виновата Россия. Перестала кормить.
Отсюда и оголтелость в отношениях.
А между прочим даже в США уже говорят что эти боевые действия были начаты Грузией.
http://www.rbcdaily.ru/2008/09/10/focus/378023
а кто с этим спорил-то?
Образцовая статья из ведомства Суркова, один тезис подменен другим. Итоговый вывод чудо как хорош:
Читается как передовица в "Правде"Таким образом, сателлитам, а также будущим и настоящим союзникам США – Великобритании, Азербайджану, Армении, Израилю, Украине, Польше и многим другим странам – стоит крепко задуматься о «дружественности» и транспарентности намерений Вашингтона. И если они после раздумий все-таки поставят «не на ту лошадь» – результат может оказаться крайне плачевным.
каждый видит в одних и тех же статьях то,что ему удобно для подтверждения своей точки зрения
демократия -одним словом....
Vvitek, когда видят то, что удобно (или что хочется), это не демократия, а что-то с глазами или с головой.
А для объективных выводов приходится рассматривать несколько (желательно - побольше) высказываний (точек зрения) и определять наиболее вероятное.
Примерно, как в школьном курсе физики определяют центр тяжести плоской фигуры.
http://rg.ru/2008/09/11/usa-saakashvili.html
В какой степени справедлива эта точка зрения - время покажет.
Поглядел тему. Хочется спросить по сути, не останавливаясь на вероломности Антанты, провокациях мировой закулисы и упомянутой проблеме угнетения чернокожих граждан США:
а за зачем мы их признали?
На мой взгляд, если бы мы выбили грузинские войска с условно осетинской территории и встали на границе, мы бы были в существленно более выигрышном положении: Россию бы воспринимали действительно как миротворца, а не агрессора, мы бы поучали всех на совбезах ООН насчет того, что мы, в отличие от вас с двойными стандартами, не признаем всякие сепаратистские образования, не вторгаемся в суверенные государства без санкций ООН, ну и т.п. Д'Артаньянами бы были, в ослепительно белых манишках. А все были бы, натурально в ...
Мне скучно, Бес...
faust, сильно я сомневаюсь что нас бы воспринимали как миротворцев... В любом случае - крайними сделают((
А вот признали - это првально! Как известно, признала еще - Никарагуа (надеюсь это так пишется)), мне кажется, что у России там военная база может образоваться, ПРО ну или еще что нибудь.
faust, похоже, на это и был расчет: храбрые грузины израсходовавали бы на росс.войска немалый боезапас (оказавшийся теперь нашим трофеем), город Цхинвал был бы разрушен более основательно, население понесло еще большие жертвы. Мы оказались бы и битыми и виноватыми.если бы мы выбили грузинские войска с условно осетинской территории и встали на границе, мы бы были в существленно более выигрышном положении: Россию бы воспринимали действительно как миротворца, а не агрессора, мы бы поучали всех на совбезах
Оказалось по-иному. Победителей даже и если судят, то как победителей. Даже госпожа Райс вроде бы уже унимается помаленьку, а кто им навязывал в союзники такого хорошего господина С., сами виноваты.
Последний раз редактировалось Чеглок; 01.10.2008 в 10:50.
ну вот и Сомали признало..... растет число признаванцев
сейчас ,ближе к НГ начнем цены на газ пересматривать -попрут признаванцы....
Сомали уже передумало...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)