Хм, с учетом того, что его на протяжении долгого времени разыскивают кредиторы и приставы?!Завтра появится временно отсутствующий и скажет, что соседи заблуждаются.
Хм, с учетом того, что его на протяжении долгого времени разыскивают кредиторы и приставы?!Завтра появится временно отсутствующий и скажет, что соседи заблуждаются.
Аноним, ну тогда ему же хуже
Тогда, имхо, только то, что находится в их комнате с женой и сыном нужно описывать, поскольку на вещи жены распространяется режим совместной собственности, а на вещи родителей - нет
Он живет в режиме ожидания пристава и мог тупо перенести свои(их с женой) вещи за едва прикрытую межкомнатную дверь к родителям... - это ж профанация описи...
conus, ну а что за долг и что за вещи? Вы с него последнюю рубашку снять хотите?
Ваще-то он мне нужон живой, тепленький. На.. мне его замшелое тряпье!(( Первая "опись"(без меня) показала товару на 3000 руб... Мне нужен долг - вот и хочу прийти с приставом и устроить апокалипсис!! В 26 уже говорил - задолженность классифицируется "в особо крупном размере".
Серьезно - страшно зол, по-миру бы пустил с легкой душой
Образумьте, плз...
conus, в по выписке из ЕГРП есть у него недвижка в собственности? Транспортные средства на него в ГИБДД зарегистрированы?
Если вы судья, то свое неверие должны обосновать. То, что свидетель приведен одной из сторон, еще не основание ему не верить, иначе нельзя верить никому.
Принадлежность вещи в суде может доказываться разными способами, не только документами, за некоторым исключением. Например, машины регистрируются в МРЭО, по этой регистрации и определяется право собственности. Недвижимость регистрируется ФРС, и свидетельство о такой регистрации и является доказательством права собственности. Вклад в банке заводится на какого-то конкретного человека... ну и т.д.
А если речь идет о бытовой технике, мебели, то о каких документах идет речь? Нет никаких установленных законом документов, которые однозначно определяли бы собственника этого имущества. И тут возможны и другие доказательства, в том числе и свидетельские показания.
И вообще, интересная логика. Если, по вашему, принадлежность вещи определяется по документы, то почему при отсутствии документа она считается принадлежащей должнику? Закона, который устанавливал бы такую презумпцию, нет. С чего вы это придумали вообще?
Нет, я понимаю ваши чувства как взыскателя. Нет ничего приятного в том, чтобы бегать за должником.
Но поймите и позицию автора. Лично она никому ничего не должна. Должника сто лет не видела, его вещей у себя в квартире не держит. Почему она должна СВОЕ имущество отдавать по чужим долгам?
Все проверялось. Ноль. Более того и по пенсионному тоже. ТЕПЕРЬ УЖЕ, к сожалению, приходиться шевелиться, напрягать обстановку всеми возможными...
Еще раз, Аноним, прошу прощения - у меня СВОЙ случай. Тема оказалась близка, вот и встрял...
"Если, по вашему, принадлежность вещи определяется по документы, то почему при отсутствии документа она считается принадлежащей должнику?" -
а чья?. Пусть в суд придет тетя маня -свидетельница и скажет, что видела, как его папочка покупал ЭТО! Это должник по суду! - описать ВСЕ ВОЗМОЖНОЕ!(в размере долга, разумеется), пусть ПОТОМ тети мани приходят...
А так - чек и РОСПИСЬ в гарантийном талоне папочки, всё - непричастно!
Да вижу, что у вас свой случай...
понятно ваше возмущение...
непонятно, какое отношение к делу имеют родители должника ипочему они должны отдавать свое имущество за его долги.
Чек? - там нет фамилии владельца, что он может подтвердить
Роспись в гарантийном талоне? - чья? магазина? то же самое.
И потом, даже если в гарантийном талоне указана фамилия папы, это еще не факт, что вещь принадлежит ему. Может, он ее сыночку-должнику подарил? Или наоборот.
И потом, как тут уже справедливо заметили, никто не обязан хранить чек и т.д.
Проживающего на законных основаниях - да, потому что прописанного, однако принадлежность вещи ему совершенно ПРИ ЭТОМ не следует.Проживающего на законных основаниях в помещении, принадлежащем должнику
А вот "может" тут не прохиляет - не ТОТ случАй, чтобы догадки строить. Имущество, находящееся в квартире ДОЛЖНИКА должно быть описано в размере долга - ВСЁ! А вот ПОТОМ пусть мама с папой, бабушка с дедушкой и всеми остальными - ПУСТЬ ДОКАЗЫВАЮТ, где их. С чеками и гарантийками без фамилий понятно. Получается, что РУЛИТ ТОЛЬКО ТЕТЯ МАНЯ-СВИДЕТЕЛЬНИЦА или что-кто, по Вашему рулит??И потом, даже если в гарантийном талоне указана фамилия папы, это еще не факт, что вещь принадлежит ему. Может, он ее сыночку-должнику подарил? Или наоборот.
Кто знает, как подобные ситуации решаются в Чехии?
Правильно.
Смело, но это не так.
Зачем так кричать в правовом форуме.
Бремя доказательства лежит отнюдь не них, а на том, кто претендует на имущество.
И с фамилиями не так. Особенно с гарантийными талонами. Роспись на талоне вовсе не подтверждает принадлежность вещи.
Опять кричишь не по делу.
Свидетель - весьма важное лицо в любом процессе.
скажи как.Смело, но это не так.Типа Я должен доказывать? Изъяснись яснее.Бремя доказательства лежит отнюдь не них, а на том, кто претендует на имущество.Я спрашиваю, не кто "весьма важное лицо в любом процессе", а как доказать принадлежность вещи.Свидетель - весьма важное лицо в любом процессе.Боишься слух музыкальный испортить?). Ответь ПО ДЕЛУ - дело за малым))Опять кричишь не по делу.
Так вот, по Чехии.., для общего развития:
"В Чехии конфискации подлежит абсолютно все имущество должника, в т. ч. единственное жилье. А банкроту взамен предоставляется общежитие."
Что, не нравится? Или нравится? - скажи откровенно.
conus, а причем тут Чехия? Законодательство Папуа-Новая Гвинея не интересует по этому поводу?
А теперь представьте, что это к Вашим родственникам пришли и описали ИХ имущество, при том, что должники не они. Они у Вас хранят все документы? Палка ведь о двух концах - в любой момент Вы можете оказаться с противоположной стороны.
читайте внимательно первое предложение 50, практически из трех слов.а причем тут Чехия?Видимо, в сравнении НАС с ТАКИМИ странами Вам видится больше адекватности.Законодательство Папуа-Новая Гвинея не интересует по этому поводу?Знаете что, уважаемый Над.К, я продолжаю жить без малейших помыслов о том, чтоб нанести материальный ущерб окружающим и пребываю ПРИ ЭТОМ в совершеннейшем согласии с собой. Чего и всем желаю.Палка ведь о двух концах - в любой момент Вы можете оказаться с противоположной стороны
Если кто-то предполагает "оказаться с другой стороны" - ДОЛЖЕН понимать и принимать все прелести РАСПЛАТЫ.
Да читаю, читаю. Таки причем тут Чехия? Почему нам по Чехии решили устроить ликбез, а не, допустим, по Словакии или Венгрии? Просто Вам понравилось то, что написано в их законодательстве?читайте внимательно первое предложение 50, практически из трех слов.
Есть хорошая русская поговорка - от сумы и от тюрьмы... Ну дальше Вы в курсе.Если кто-то предполагает "оказаться с другой стороны" - ДОЛЖЕН понимать и принимать все прелести РАСПЛАТЫ.
Только не понятно при этом, почему расплачиваться должен тот, кто Вам ничего не должен
А кто ж должнички? А должничками являются ИХ родственички, с ними проживающие, и ТАК проживающие, что ВСЕ ЭТИ родственные родственники ни сном ни духом не ведают друг про дружку... )))А теперь представьте, что это к Вашим родственникам пришли и описали ИХ имущество, при том, что должники не они
Ни про соседей же речь). Я чисто про случай, где сын-должник проживает в квартире, принадлежащей родителям, с ними и своей семьей. И наплодил долгов в особо крупном размере в течение нескольких лет. А вот если бы это недоразумение знало, что пострадают ПРИ ЭТОМ ВСЕ И ВСЯ В ЭТОЙ КВАРТИРЕ, как в Чехии - то наверняка было бы гораздо благоразумней.
Да. Жить надо честно. Мошенничаешь - живи ОДИН.Вам понравилось то, что написано в их законодательстве?
Над.К, а в состоянии ответить откровенно - нравится "как Чехии"? Или оставляете за собой возможность образования злостного неплатежа?
В условиях нашей страны это неприемлимо.
А почему родители должны отвечать за то, что там наплодил их сынок? Они что ли у Вас в должниках ходят? А если в этой же квартире, допустим, его брат с семьей живет, он тоже должен отвечать перед Вами? Или Вы хотите у родителей квартиру отнять? На каком основании?Я чисто про случай, где сын-должник проживает в квартире, принадлежащей родителям, с ними и своей семьей.
Вы сказки-то не рассказывайте. Там пострадает непосредственно должник, потому что они в отличии от нас свои имущественные отношения по другому строят.А вот если бы это недоразумение знало, что пострадают ПРИ ЭТОМ ВСЕ И ВСЯ В ЭТОЙ КВАРТИРЕ
Ну так почему Чехия-то? Ни Америка, ни Китай, ни Австралия?
Замечательно ОНИ ТАМ строят "свои имущественные отношения"..., настолько замечательно и "по другому", что описали у сынка аж на 3000 руб хламья.Там пострадает непосредственно должник, потому что они в отличии от нас свои имущественные отношения по другому строят.И это не грустная, а до боли смешная сказка - обхохочешься до смерти.Вы сказки-то не рассказывайтеВы же уже спрашивали и я отвечал. Еще раз - если и в Америке и в Китае и в Австралии - также, то их законодательство мне тоже нравитсяНу так почему Чехия-то? Ни Америка, ни Китай, ни Австралия?
Над.К, если Вы заметили, я не люблю оставлять вопросы без ответов. Не могли бы Вы ответить мне взаимностью?
А у мня такая ситуация, один молодой человек должен своей бывшей жене некотор сумму денег. зарегистрирован там же где его бывшая жена т.к. явл собственником 1/2 доли в квартире после раздела имущества. место фактического проживания везде указывает мой адрес но у меня не живет а приходит повидаться с ребенком (он явл отцом моего ребенка). Пристав пообещал прийти и описать мое имущество как его, и мне надо будет доказывать что оно мое. К тому же этот молодой человек должен мне алименты по решению суда. Я была возмущена но решила что пристава не пущу. получается что мой должник будет расчитываться со мной моим же имуществом?
Последний раз редактировалось JENT; 22.10.2008 в 06:27.
Да. Вы ПОТОМ будете доказывать, что оно Ваше. Какие проблемы? Вы энаете, как ЭТО делается?получается что мой должник будет расчитываться со мной моим же имуществом?
Я НИКАК не могу этого добиться...((
Он же такой замечательный человек, этот Отец Вашего ребенка! - должен и своей бывшей жене и Вам алименты по решению суда, вот и ребеночка помог Вам сделать... - поцелуйте его ласково, вместо того, чтоб ГНАТЬ ПОГАНОЙ МЕТЛОЙ! ...а-а, забыл, он нужон Вам, чтоб прийти изредка "повидаться с ребенком" - ну конечно же!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)