Какая "моя" теория?
Какая "моя" теория?
Это не мета-, это просто физическая сущность.Ага. С самой первой проводкой по начислению задолженности по взносам в УК.Не было-не было баланса, и вдруг он появился...Вы напишите самые первые проводки: начисление задолженности по взносам в УК, внесение взносов в УК. И вам все станет понятно.Откуда ж деньги на нем, ежели они не могут возникнуть ниоткуда и не могут никуда деться?
Анонимъ, Ваш оппонент - профессионал в этом деле. Бессмысленные перепалки - его специализация .Это называется демагогией. Скучно, право.
Вот без метафизики мне все понятно... А при попытке притянуть закон сохранения денег, становится не очень... Тут уж надо признать либо миграцию денег между балансами субъектов (но это Вы отрицаете своим "Неа. Безо всяких "кроме как".. ") либо закон справедлив только для баланса вселенского масштаба... То есть, все наши балансы, в таком случае, лишь частичка космического...
Отрицаю, ибо в проводках участвуют балансовые счета только одного баланса одной организации. И это - "медицинский факт"Мне сложно понять, что вы имеете ввиду...либо закон справедлив только для баланса вселенского масштаба...Еще раз: в проводках участвуют балансовые счета только одного баланса одной организацииТо есть, все наши балансы, в таком случае, лишь частичка космического...
Не имеет значения, кто и что фактически изобрел, важно, у кого авторское право на данное изобретениеДвойная запись как метод учета был известен задолго до Пачоли. Тому есть многочисленные свидетельства.
Хммм... Лучше бы они заставили Вас задуматься. Вы можете упрекать в предубежденности давних участников форума, но Анонимъ совершенно не знает Вашей предыстории и оценил Вас исключительно по данной теме.пытаетесь, как и многоие здесь, обвинить меня в демагогии. Но такие обвинения уже довльно скучны и не вызывают никаких реакций.
P.S. Я уже несколько дней ожидаю Вашего ответа здесь и здесь.
Вы себе льстите... Ваша особа самостоятельного интереса не представляет. "Демагогия" - это оценка Ваших аргументов и суждений, а не Вашей особы.Чужие оценки моей особы меня ничуть не волнуют, мне интересны оценки моих аргументов и суждений, хотя вам это, возможно, трудно будет понять....
С целью выяснения мнения А.С. Попова по поводу авторского права можно провести спиритический сеансЯ думаю, А.С. Попов с вами не согласился бы...
А вообще в процессе выяснения что как и почему можно прийти к выводу, что бухучет завезли инопланетяне, чтобы современным женщинам было чем себя занять в перерывах между стиранием детских пеленок и дурнопахнущих носков рассуждающих о смысле и сущности бухучета мужчин
Никакого авторского права во времена Пачоли не существовало. Более того: любой автор считал за честь, если под его текстом подписвается своим именем известная и уважаемая особа.
И хотя на могиле Пачоли так и написано: "изобрел" (если перевод надписи верный, конечно), сам же фра Лука на авторство не претендовал. Читали Трактат? Там в конце так и написано:
Qual fuerant mediis
carie consumpta latebris
restituit Lucas lectoramice tibi
То, что в пыли валялось
и томилось забытым в темнице,
Лука нашёл для тебя,
друг и читатель.
Наблюдаю, наблюдаю... Что-то разговор пошел не в ту степь...
О чем спор, джентльмены?
Вполне возможно, что двойная запись возникла вовсе не из потребностей бухгалтерии. Люди не всегда умели писать, но для того, чтобы заметить, как увеличивается яма и становится тем глубже, чем больше из нее берут земли, не надо никакой письменности. Так при одном действии одновременно возникают две противоположных субстанции: куча земли и пустота, равная объему вынутой земли. Притом пустота будет существовать, пока ее не заполнят, как существуют обязательства, пока их не погасят.
Не денег, а Стоимости.
В деньгах. В денедных единицах.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)