не совсем, это дополнительное подкрепление к главному доводу - реальнсть совершенной хозяйственной операции. встречала суд практику, когда и при массовой регистрации, и даже при директоре- неустановленном лице налоговой отказывали в признании налогоплательщика недобросовестным, поскольку реальные расходы о нес, и товар реально получал. ИМХО, смотрят в первую очередь на первичные учетные документы, и на то, насколько системна работа с предполагаемыми "помойками".это собирание бумажек чтобы отмазаться