Кто за? (Предлагаю референдум)

[Артём]

Законодательной и исполнительной властью должны быть реализованы следующие права граждан
1) Налогоплательщик имеет право адресовать свои отчисления не абстрактно в Федеральное казначейство, а на конкретные общественные нужды, на конкретные общественно значимые проекты - начиная с местных и заканчивая международными (бюджетные статьи придется организовать в древовидный список, чтобы налогоплательщик мог выбрать удобный для себя уровень детализации).
2) Каждый гражданин имеет право и возможность представлять общественности свои проекты на специальном госпортале.
3) Каждый гражданин имеет право и возможность представлять общественности законодательную инициативу на специальном госпортале.

P.S. Подробности на моей www.

[Aquad]

И такое может быть при авторитарном режиме власти ?!
Не верю...

[stas®]

2) Каждый гражданин имеет право и возможность представлять общественности свои проекты на специальном госпортале.

Гы... На госпортале - это чтобы портал был кривой и неудобный? Может, лучше на народ.ру? Он, хоть и халявный, но и то лучше любого госресурса будет .

А про нереализуемость подобной системы финансирования я уже писал в другой ветке...

Ну а это -

3) Каждый гражданин имеет право и возможность представлять общественности законодательную инициативу на специальном госпортале.

- ваще песня. Я не говорю про то, что рассмотрение законопроектов от 140 млн граждан потребует создания нескольких параллельно функционирующих в многосменном режиме Госдум. Да и, не дай Б-г, какой-нибудь законопроект из "самотека" примут. Тут не знаешь, как с безграмотными законами, внесенными депутатами и правительством, справиться. А если вдруг депутаты от усталости пропустят что-то забористое из народного творчества - стране точно не сдобровать...

[Людик]

Стас, а где ты видел усталого депутата? "Народное творчество они могут "от усталости" пропустить, а безграмотные законы они от чего тогда пропускают?

[Артём]

Людик, а Вы вот попробуйте с их попить, поймёте откуда усталость, и почему депутатам невозможно посещать все заседания ГД. Ещё не факт, что у Вас здоровья хватит освоить все представительские, выделяемые лоббистами на 1 депутата.
И насчёт безграмотности законов Вы тоже зря. Заказчики довольны. Просто Вы к их числу не относитесь. Понятно, что Вы как бы платите налоги и Вам что-то хочется взамен. <b>stas®</b>, предлагает насладиться как бы законодательством, как бы судопроизводством и т.д.

Я предлагаю подумать об альтернативе. Если у нас получится создать убедительную концепцию, а ещё лучше - модель, то можно будет подумать и об её реализации. Давайте уломаем Стаса сделать подразделы в "Политике": один - для законодательных инициатив, а другой - для социальных проблем и проектов их решения?

[stas®]

Давайте уломаем Стаса

Не уломаешь Не так много здесь тем, чтобы надо было дробить раздел на подразделы .

[Артём]

Гы... На госпортале - это чтобы портал был кривой и неудобный? Может, лучше на народ.ру? Он, хоть и халявный, но и то лучше любого госресурса будет .

"Концепция использования информационных технологий в деятельности федеральных органов государственной власти до 2010 года." пунктом 5.3. предусматривает создание "систем учета и обработки запросов граждан о предоставлении информации и контроля их исполнения". То же самое должно применяться и к законодательным инициативам.

А про нереализуемость подобной системы финансирования я уже писал в другой ветке...

НаписАть - не значит убедить.

Я не говорю про то, что рассмотрение законопроектов от 140 млн граждан потребует создания нескольких параллельно функционирующих в многосменном режиме Госдум. ... А если вдруг депутаты от усталости пропустят что-то забористое из народного творчества - стране точно не сдобровать...

Это, того и гляди, придётся ответственность за непосещение заседаний ГД предусматривать!
Ну а законопроекты, во-первых, не от 140 млн. граждан повалятся. Во-вторых, первичное их обсуждение пройдёт на госпортале, и только самые рейтинговые и проработанные будут вынесены на рассмотрение ГД в соответствии с её регламентом. В-третьих, на этом форуме уже были подобные инициативы, с конкретными предложениями по изменению нормативных актов - все они были бессмысленными, безответственными и т.д? (Моё не в счёт, с ним всё понятно). Но вот, например
http://forum.klerk.ru/showthread.php?threadid=1376
http://forum.klerk.ru/showthread.php?threadid=1729
http://forum.klerk.ru/showthread.php?threadid=2779
http://forum.klerk.ru/showthread.php?threadid=8212

Это только то, что попалось мне на глаза за короткое время. Кстати, всё-таки не факт, что клеркам будет нечем наполнить подраздел законодательных инициатив.

[stas®]

пунктом 5.3. предусматривает создание

Артём, я не сомневаюсь в том, что ведомства нарисуют любые программы и освоят любые средства. Но что "гос" - это синоним слову "неудобный", я как-то не сомневаюсь. Да и зачем нужно создавать специальный портал для доведения проектов до общественности? Искать на одном сайте, а не в Инете вообще?

только самые рейтинговые и проработанные будут вынесены на рассмотрение ГД

Гы... Эта ваша непосредственная демократия рассчитана на широкие круги заинтересованных чиновников (и разработчиков средств накрутки счетчиков ).

НаписАть - не значит убедить.

Я просто повторяться не хочу.

[Людик]

Артём, В силу специфики деятельности моей фирмы знаю про это:

"Концепция использования информационных технологий в деятельности федеральных органов государственной власти до 2010 года." пунктом 5.3.

Может, я и не права, но из ситуации вокруг концепции вывод у меня один - очередной приемчик чиновников увода в неизвестность бюджетных денег.

[Артём]

- очередной приемчик чиновников увода в неизвестность бюджетных денег.

Полностью с Вами согласен. И ФЦП электроРоссия, и "Концепция" - заказные вещи, посмотрите на апологетов, и поймёте, кто их заказал. Конечно. можно создать "параллельное государство", можно создать имитацию госпортала. Даже, наверное, нужно, а, скорее всего, придётся какое-то время сочетать номинальное государство и самоорганизовавшиеся институты. Но ведь на утверждённые госпроекты деньги всё равно уйдут. Так почему бы не добиваться того, чтобы наши деньги тратились с пользой для нас?