×
×

Результаты опроса: Предпочитаемый продукт для учёта зарплаты в бюджете

Голосовавшие
183. Вы ещё не голосовали в этом опросе
  • АС Смета

    4 2.19%
  • Парус

    47 25.68%
  • Амба

    20 10.93%
  • 1С Зарплата и Кадры 7.7 ред.2

    46 25.14%
  • 1С Зарплата и Кадры 7.7 + Портал: Аналитический учёт

    2 1.09%
  • Камин: Расчет заработной платы ред. 2 (1С 7.7)

    13 7.10%
  • Камин: Расчет заработной платы ред. 3 (1С 7.7)

    5 2.73%
  • АРБИС: ЗУП 8. Для бюджетных учреждений

    1 0.55%
  • ЗУП 8

    16 8.74%
  • иное

    37 20.22%
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа.
+ Ответить в теме
Страница 5 из 6 ПерваяПервая 123456 ПоследняяПоследняя
Показано с 121 по 150 из 158
  1. #121
    Клерк
    Регистрация
    25.09.2007
    Адрес
    Краснодар
    Сообщений
    18
    Цитата Сообщение от Пудель Посмотреть сообщение
    Конечно, слышал, именно это и есть главный региональный конкурент 1С в Краснодарском крае.
    Сама программа - по моим ощущениям, нормальная, особенно для самописки. Мне только не понравился принцип "модульности" участков учёта - есть шанс расхождений между аналитической и синтетической отчётностью (как и в БЭСТе), как при ордерной схеме бумажного учёта.
    По моим данным, это следствие модульного подхода к разработке, с достаточно независимой реализацией каждого участка учёта в программе - в результате недостаёт концептуальной целостности решения.

    Не знаю как Вам, но это убожество, а не программа, работать одно неудовольствие. Но, этой же фирмой выпущена новая версия, так называемый the Talisman_SQL - похожа она по интерфейсу на 8-ку с их собственными доделками.Напрашивается вопрос, а для чего изобретать велосипед? Обидно, что все в стране делается через... Скажу даже больше... В ней уже разнесены в качестве структурных подразделений все цб края...Замашки-то какие, депы уже загребают понемногу...Ну, это так, крик души...Сорри за Оф топ...

  2. #122
    хитрый и жадный фра Аватар для Пудель
    Регистрация
    09.09.2005
    Адрес
    Краснодар
    Сообщений
    639
    Asasa: http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=272908 , постинги № 10 и 11.
    Foster: C тем, что велосипед изобретать незачем - я совершенно согласен. Гораздо эффективнее было бы сделать доработку 1С-ки или хотя бы свою конфу с нуля. Но тут, скорее всего, Талисмановцы просто хотят как можно жёстче застолбить клиентуру - ведь если решение будет на платформе 1С, разобраться и сопровождать сможет гораздо бОльшее количество сторонних специалистов.
    А на счёт всех ЦБшек - что-то мне не верится, слишком большой объём работ будет их всех сопровождать. Если возьмутся - зашьются, как Парус на здравоохранении.

  3. #123
    Клерк
    Регистрация
    15.08.2006
    Адрес
    Устронь
    Сообщений
    207
    Цитата Сообщение от Пудель Посмотреть сообщение
    Asasa: http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=272908 , постинги № 10 и 11.
    .
    Не надо меня посылать куда-то.
    Вы сделали конкретное заявление по поводу программы БЭСТ -
    "Мне только не понравился принцип "модульности" участков учёта - есть шанс расхождений между аналитической и синтетической отчётностью (как и в БЭСТе)"
    За "базар" надо отвечать. Конкретно и с цифрами Ваши выкладки и факты по поводу расхождений в БЭСТе.

  4. #124
    хитрый и жадный фра Аватар для Пудель
    Регистрация
    09.09.2005
    Адрес
    Краснодар
    Сообщений
    639
    Asasa, не учите меня, пожалуйста. "Надо", "не надо" - это лично мне не интересно. А уж тратить время на цифры и выкладки - это вообще волшебная фантазия.

  5. #125
    Клерк
    Регистрация
    15.08.2006
    Адрес
    Устронь
    Сообщений
    207
    Хороший хозяин учит свою собаку не подбирать всякую дрянь на улице и не жрать что попало. Чтобы не блевать потом...
    А Вас "Пудель" похоже в детстве не научили отвечать за сказанное. Похоже Вы понахватались всякой "дряни" где попало и изрыгаете её здесь.
    Если не знаете "БЭСТ" и сказать нечего, то и рот не открывайте, сплетни не разносите, как "муха" помойная.
    Или по существу и конкретно, или промолчали...

  6. #126
    хитрый и жадный фра Аватар для Пудель
    Регистрация
    09.09.2005
    Адрес
    Краснодар
    Сообщений
    639
    Успокойтесь, Asasa. Если можете опровергнуть моё утверждение - опровергайте, это будет нормально. Если бы мне была интересна тема дряни, блевоты и помойных мух - я бы читал Сорокина, а не Ваши посты.

  7. #127
    Клерк
    Регистрация
    15.08.2006
    Адрес
    Устронь
    Сообщений
    207
    Почему я должен что-то опровергать. Вы обгадили "БЭСТ", Вы и аргоментируйте. Не переваливайте с "больной головы", на здоровую... Или признайте, что БЭСТ не знаете, и ошиблись в аргументации.

  8. #128
    Клерк
    Регистрация
    13.02.2005
    Сообщений
    22,822
    Asasa, это форум, и тут никто никому ничем не обязан. Посему со своим требованием угомонись. Это раз.
    В высказывании Пуделя, нет ничего, чтобы как-то дискредитировало продукт. А уж кому, как не тебе стОило бы помалкивать относительно способов ведения дискуссии по продуктам. Для желающих псомотреть это "шоу" тут есть отдельный раздел, где в подобных случаях ты не особо церемонишься с выбором цитат. Это два.
    И три. Много чести для твоего продукта тут проводить сравнения, ибо, повторю тебе еще раз, уже который, сравнивать продукты имеет хоть какой-то смысл те, которые имеют хоть какую то заметную долу на рынке, а не те, доля которых не превышает статистической погрешности оценки.

  9. #129
    хитрый и жадный фра Аватар для Пудель
    Регистрация
    09.09.2005
    Адрес
    Краснодар
    Сообщений
    639
    Ладно, вот ещё цитата, лично из Ваших постов:
    10.06.2009, 11:02 #3 SvetaSG
    расхождений нет. А хрень такая с к-т сальдо из 2008 г.лезет. А 2008 в архиве, там сверочный отчет нельзя сделать.
    Как такое могла получится? Касса 2008 г. распечатана, там все в порядке было, когда печатала.
    Блин, даже не знаю, что делать.
    По сумме примерно понимаю, что 1 приходник глючит. Т.е. проводка есть, а в отчет кассира не включается. А вот какой именно и как исправить?
    10.06.2009, 12:11 #4 Asasa
    Посмотрите в "Настройке счетов" - строку счета кассы откройте Enter - ом и нажимайте Enter, пока не откроется окошко с вступительным остатком. Проверьте сумму остатка. Если остаток по кассовой книге неверный, здесь же можно его поправить.
    http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=273738

  10. #130
    Клерк
    Регистрация
    15.08.2006
    Адрес
    Устронь
    Сообщений
    207
    Уважаемый Пудель!
    Приведенная Вами ссылка на мой же ответ:

    10.06.2009, 12:11 #4 Asasa
    Посмотрите в "Настройке счетов" - строку счета кассы откройте Enter - ом и нажимайте Enter, пока не откроется окошко с вступительным остатком. Проверьте сумму остатка. Если остаток по кассовой книге неверный, здесь же можно его поправить.
    никакого отношения к аналитическому учету не имеет. Здесь вообще не используется аналитика. В приведенной Вами цитате речь идет о том, что один и тот же показатель следует внести в систему дважды. Да, может это и не удобно, но это делается один раз в начале работы системы. И если бухгалтер это сделал неправильно изначально, при чем тут система?
    Поэтому, прежде чем упоминать в негативном тоне программу БЭСТ, надо в ней чего-то понимать. Заметьте, я ни слова не сказал про другие системы, их достоинства и недостатки, потому как не являюсь компетентным в них. Ну уж если чего знаю, то знаю. Готов признать Вашу ошибку и завершить этот спор.

  11. #131
    Клерк
    Регистрация
    15.08.2006
    Адрес
    Устронь
    Сообщений
    207
    Цитата Сообщение от BorisG Посмотреть сообщение
    Asasa, это форум, и тут никто никому ничем не обязан. Посему со своим требованием угомонись. Это раз.
    В высказывании Пуделя, нет ничего, чтобы как-то дискредитировало продукт. А уж кому, как не тебе стОило бы помалкивать относительно способов ведения дискуссии по продуктам. Для желающих псомотреть это "шоу" тут есть отдельный раздел, где в подобных случаях ты не особо церемонишься с выбором цитат. Это два.
    И три. Много чести для твоего продукта тут проводить сравнения, ибо, повторю тебе еще раз, уже который, сравнивать продукты имеет хоть какой-то смысл те, которые имеют хоть какую то заметную долу на рынке, а не те, доля которых не превышает статистической погрешности оценки.
    Уважаемый, прежде всего, я Вам не давал поводов переходить на ты.
    Не я сунул в сранение систем программу "БЭСТ". Посему я и поправляю автора, который не прав, и рассматривает программу "БЭСТ" с негативной стороны без должного на то основания.
    И в третьих, BorisG, я лично знаю другого Бориса и неоднократно с ним общался. Умного, интеллигентного и грамотного человека. И несмотря на все свои достоинства и заслуги он ни разу не позволил себе так пренебрежительно отзываться о программах других разработчиков. Не зависимо от их процентной составляющей. Или Вы круче и этого Бориса?

  12. #132
    хитрый и жадный фра Аватар для Пудель
    Регистрация
    09.09.2005
    Адрес
    Краснодар
    Сообщений
    639
    Asasa: Аналитика подразумевалась в широком смысле, в том числе и отчёт кассира, любая детализация синтетических данных. Я ведь неспроста сравнил с ордерной схемой учёта. Думаю, что в БЭСТе бухгалтерские данные хранятся по схеме, когда остатки, корреспондирующие обороты, сводные обороты, и детализированные обороты счетов - находятся в разных и не совсем жёстко связанных таблицах. Вот тут Вы как раз можете уточнить, угадал я или нет.
    И если бухгалтер это сделал неправильно изначально, при чем тут система?
    Asasa, Вы чуть выше упомянули, что такие расхождения в БЭСТе принципиально невозможны. Очевидно, просто не поняли, о чём я говорю - ведь и в рассматриваемом примере, и в ветке, на которую я дал ссылку выше - упоминаются расхождения между детализированной отчётностью (проводками) и сводными цифрами.
    я Вам не давал поводов переходить на ты.
    На мой взгляд, Вы как собеседник себя совершенно дискредитировали постом № 125 про хозяев, собак и прочее.
    Посему я и поправляю автора
    Я привык к более сдержанным и вежливым поправкам, и не могу всерьёз воспринимать Ваши агрессивные требования.

  13. #133
    Клерк
    Регистрация
    27.12.2008
    Сообщений
    2,167
    Цитата Сообщение от Asasa Посмотреть сообщение
    Посему я и поправляю автора, который не прав, и рассматривает программу "БЭСТ" с негативной стороны без должного на то основания.
    Лучше умная хула, чем дурацкая похвала. (рус.)
    Лучше умный враг, чем глупый друг. (инд.)

    Субъективно ваша помощь для БЭСТ только во вред.

  14. #134
    Клерк
    Регистрация
    29.05.2009
    Адрес
    Ростовская обл.
    Сообщений
    8
    Оставил голос на Камин: Расчет заработной платы ред. 2 (1С 7.7).
    Работал с парусом, 1С Зарплата и Кадры 7.7 ред.2, ЗУП 8, а так же ЗУП 8. Для бюджетных учреждений и не одну собаку съел.

    Вопрос почему камин (для бюджета).

    1. Цена продукта
    2. Если учет ведется в бюджетке 7.7 не надо докупать ядро (сравнительно с Зарплата и Кадры 7.7 ред.2)
    3. Конфаигурация проста в понимании.
    4. Если что то надо исправить в прошлом периоде не надо заморачиваться со сменами периодом и прочей лабудой (сравнительно с Зарплата и Кадры 7.7 ред.2)
    5. Удобная работа с надбавками.
    6. Огромный функционал.
    7. Для прогрограммиста что то доработать просто прелесть (многие вещи можно решить без изменения конфы)

  15. #135
    Клерк
    Регистрация
    23.07.2009
    Сообщений
    1
    Я внедряю уже восемь лет Парус, встречался и с 1с и с Талисманом. Что можно сказать. Успешная работа всегда зависит от внедренца(60%), от желания клиента вообще работать (30%) и только на 10% от софта.. потому что в принципе большинство софта соответствует законодательству. Много тут читал про откаты.. Вы мне скажите кто с ними не работает? Все поголовно. Ни надо кричать что все чистые и смотрят только на работоспособность программного продукта! Господа Вы живете в России система откатов была есть и будет. У нас в Краснодарском крае есть районы которые работают на Талисмане и в восторге, хотя я к таким и не отношусь, есть и на 1с , а есть и целиком на Парусе... так что все относительно

  16. #136
    Клерк
    Регистрация
    16.02.2011
    Сообщений
    19
    SAP R3

  17. #137
    Клерк Аватар для dreemy_girl
    Регистрация
    26.04.2011
    Адрес
    Пермь
    Сообщений
    48
    Отметилась))
    Пользуемся 1С Зарплата и Кадры 7.7 ред.2

    оказалось, что здесь на форуме большинство ей пользуются))
    Слава Богу))

  18. #138
    Vlx
    Гость
    Смотрю на проценты и помоему ерунда полная.
    В нашем городе большинство бюджетников автоматизировалось когда вводилась новая инструкция. Все покупали 1С. Ну им сразу в комплект включали "Камин 2.0".
    Сейчас я могу назвать организаций 30, которые автоматизированы. В двух Парус, в остальных 1С. Среди 1С, только одну могу назвать на ЗИК (Аналит стационар вроде), в остальных Камин.
    Так что Камин должен брать процентов 50 в легкую.

  19. #139
    А мы работаем в бюджетной 8-ке. Платформа 8,2.
    Очень довольны !
    Она помогла нам решить проблему перевода расчета в Парусе, которым мы до этого пользовались. В 1С версии 7.7 невозможно было переводить частями ( у нас очень много работающих). В 1С версии 8 спокойно перевели сначала АУП, потом ППС, а потом - хозяйственников.

  20. #140
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от desna Посмотреть сообщение
    юзаю программу 1С:Предприятие 7.7.-Зарплата + Кадры версия 2.3.
    Было бы чудесно, если б автоматически формировался "Отчет о расходах и численности работников федеральных государственных органов, государственных органов субъектов Российской Федерации"
    (форма №14). И еще, чтобы доработали этот пункт, насчет округления окладов и всех установленных надбавок у гос.служащих при начислении зарплаты.

    Интересно, а что это за приплюсованный Портал:Аналитический учет, какие у него функции?
    Присоединяюсь....ЗиК 7.7. мне не нравилась , а ЗиК 8.0 - совсем не нравится.
    1) в отличие от 7.7. формирует отчет 4-ФСС, но с ошибками. В ПФР до сих пор не могу отправить отчетность без ошибок, постоянно недоделки.
    2) При начислении страховых взносов - не начисляет 0,2% по договорам ГПХ (водители)
    3) при начислении зарплаты не всегда сохраняет исправления, введенные вручную
    4) не могу отправить реестры в сбербанк по зарплате ( приходиться формировать в 7.7.)

    дни начисления заработной платы - теперь для меня самые "черные дни"

  21. #141
    Аноним
    Гость

    Re

    Использую Аналит:Источники финансирования, который стал потом Эксперт: Источники финансирования.

    Отличия от типовой - есть реквизит "ИФ", который потом и в типовой появился, но
    реквизит к проводкам не привязан; есть разбивка по ИФ в налоговой ведомости.

    На базе этого делались насколько я знаю все бюджетные разработки Аналита.

    Что хочу сказать. У 1с в годах так 2002-2005 источники вообще никак не были реализованы, поэтому пришлось юзать Аналит. Первые релизы - это был косяк на косяке, могу сказать что дорабатывалось это "на нас", по моим обращениям. Масса ошибок разбивки по источникам.

    Затем постепенно они это исправляли, вроде приблизили к приемлемому результату.

    Однако - в году кажется 2009 на мой вопрос об обновлении в связи с новым больничным - техподдержка Эксперта сказала, что конфигурация больше не поддерживается, т.к. источники уже есть в стандартной 1с. А вместо налоговой ведомости (которая без источников у 1с) использовать например Свод проводок.

    На стандартную переходить не стал во избежание дальнейших проблем, использую "аналитовскую".

    Про Парус не знаю, говорят там все хорошо; в целом думаю что типовая ЗиК 7.7 одно из подходящих решений.

    О переходе на ЗиК 8.2 : во-первых, много жалоб пока на нее, во вторых, перенос данных на "демке" не порадовал.

    Обновил свою старую аналитовскую конфигурацию до нового релиза ЗиК, - данные уже кривовато перенеслись; при попытке переноса в 8.2. фактически перенеслись только справочники, но не начисления и т.п. Т.е. все руками получается.

    Кстати вопрос, может кто в теме: как в таком случае перейти на 8.2 - можно как-то решить проблему с автопереносом , или перенести что можно а остальное вручную, или вообще вручную?

  22. #142
    Клерк
    Регистрация
    05.07.2009
    Сообщений
    408

    Смешно бухпрограммы

    Работаем на АВЕРСе, о не довольны бухгалтера.

    Попробовали на 1С 8.0 - понравилось.
    Особенно для НСОТ.
    С уважением, Veryoldman

  23. #143
    Клерк
    Регистрация
    23.11.2010
    Сообщений
    62
    Работаю на "Эпсилоне". Мне нравится!

  24. #144
    Клерк
    Регистрация
    21.03.2005
    Сообщений
    6,072
    Цитата Сообщение от МышьЯ Посмотреть сообщение
    SAP R3
    в бюджете?

  25. #145
    Клерк
    Регистрация
    13.02.2005
    Сообщений
    22,822
    Цитата Сообщение от Plesen~ Посмотреть сообщение
    в бюджете?

    Что так удивидо?
    Уж кто кто, а ты то вроде как должна знать, у кого из ВУЗов SAP пытались внедрить.
    Другой вопрос, как...
    Ну и умолчим, что автор этого постав в другой ветке говорит про 1С...

  26. #146
    Клерк
    Регистрация
    18.01.2012
    Сообщений
    53
    Цитата Сообщение от Ольга-ГОУ ЦО №953 Посмотреть сообщение
    Работаю на "Эпсилоне". Мне нравится!
    6 лет на ней проработали, как на з/пл, так и общем учете. Программа малоинформативная, большое количество работы нужно считать вручную, привязка учреждения к КБК, а не наоборот. За 6 лет у меня уже 5 раз поменялось КБК, причем, если при начале работы у моего учреждения было только 1 КБК, то сейчас их 3, и приходится огромное количество информации держать в голове: где, на каком КБК, что учитывается. Блок родительской оплаты - сплошной ахтунг! - одноуровневое построение учета... А, простите, как Вы Руководителю по различным отделениям отчитываетесь?..
    Зарплатный блок Эпсилон только в прошлом декабре поставили под винду, до этого был в ДОСе под который принтер с нужным разъемом уже не купишь практически. В общем наболело...

    и да... сопровождение ИС БУ ЭПСИЛОН - великое действие раз в квартал: ребят, вам деньги за сопровождение вообще нужны или как?
    Последний раз редактировалось Матренка; 18.01.2012 в 22:37.

  27. #147
    Клерк
    Регистрация
    05.07.2009
    Сообщений
    408
    В общем мониторинг показал, что в России нет софта, который бы устраивал всех абсолютно.
    А жаль...
    С уважением, Veryoldman

  28. #148
    Dr.Mult
    Гость

    Эврика

    Читаю все отзывы о различных ПП и диву даюсь.... Сколько работаю в сфере разработки баз данных - не видел еще ни одного клиента ,который не переходил бы с Эспилона, Аверса, Паруса, Аксиока ... и прочей дддд... на конфигурации 1С.
    Выполнил уже более 100 различных переходов и в 1С БГУ и 1С ЗБУ и 1С ЗОУ - все счастливы и довольны!!!!

  29. #149
    Клерк
    Регистрация
    20.07.2012
    Сообщений
    2
    И напоследок. Нужен переход на системы 1С из различных СУБД и дальнейшее полное сопровождение пишите

  30. #150
    Клерк
    Регистрация
    05.07.2009
    Сообщений
    408
    Цитата Сообщение от Dr.Mult Посмотреть сообщение
    И напоследок. Нужен переход на системы 1С из различных СУБД и дальнейшее полное сопровождение пишите
    Я подумаю
    С уважением, Veryoldman

+ Ответить в теме
Страница 5 из 6 ПерваяПервая 123456 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •