расчеты наличными на расчетный счет?

[z-z-z]

sema, не кипятитесь! проглядела в пылу поиска вариантов ))) гляну обязательно!
так от физика Чиж и предлагает проводить?

Тримм, гыгыг очень сложно...

Чиж, спасибо, буду думать, чего опасаться, но иных вариантов пока не вижу (((

Шмымзик, не настолько крупная, чтобы использовать схему Тримма

[sema]

вот еще что...

2.2.4. Правомерно ли применение вычета, если оплата произведена через подотчетных лиц (п. 1 ст. 172 НК РФ)?

Тема актуальна в отношении операций, совершенных до 2006 г., а также операций, совершенных после 2006 г., в отношении которых сохранено условие о фактической уплате сумм налога.

До 01.01.2006 НК РФ содержал норму о том, что вычетам подлежат суммы, которые налогоплательщик уплатил при приобретении товаров, работ, услуг. При этом НК РФ не разъяснял последствия оплаты продукции через подотчетных лиц.
Официальной позиции нет.
Есть примеры судебных решений, из которых следует, что право на вычет сохраняется и при оплате товаров, работ, услуг через подотчетных лиц. Причем вычет можно применить, не дожидаясь погашения задолженности перед подотчетником (если таковая возникла).
Такого же подхода придерживаются и авторы.

Подробнее см. документы

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.02.2006 N А33-31379/04-С3-Ф02-155/06-С1
Суд отклонил доводы инспекции о том, что оплата товаров подотчетными лицами лишает организацию права на вычет НДС.
Аналогичные выводы содержит:
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.08.2006 N Ф04-5266/2006(25555-А03-41) по делу N А03-23827/05-31
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 09.02.2004 N Ф04/536-63/А45-2004
Постановление ФАС Поволжского округа от 14.07.2006 по делу N А55-27090/2005-54
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2006 N Ф09-1670/06-С2 по делу N А47-3858/05
Постановление ФАС Центрального округа от 03.07.2006 по делу N А64-954/05-22

Постановление ФАС Московского округа от 29.09.2005, 27.09.2005 N КА-А40/9499-05
Суд отклонил довод инспекции о том, что права на вычет нет из-за того, что товар (работы, услуги) оплатило лицо, не получившее предварительно денежных средств из кассы организации. А значит, оплату товаров провела не сама организация. Суд, с учетом положений ст. ст. 171, 172 НК РФ, обоснованно указал, что представленные заявителем первичные документы подтверждают правомерность применения налоговых вычетов в спорные периоды. При этом суд установил, что все первичные документы оформлены на имя организации, расчет с подотчетными лицами проведен в полном объеме. Это подтверждается бухгалтерскими регистрами по счету 71 (расчеты с подотчетными лицами).

Постановление ФАС Поволжского округа от 12.02.2004 N А55-10757/03-41
Суд сделал вывод о том, что задолженность перед подотчетным лицом не является основанием для признания применения вычетов необоснованными.
Аналогичные выводы содержит:
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.03.2006 по делу N А26-4564/2005-213
Консультация эксперта, 2003

[Чиж]

Платеж от физика провести как платеж от фирмы....

[sema]

Платеж от физика провести как платеж от фирмы....

ну собственно об этом и ведем беседу вторую страницу))

[Шмымзик]

Шмымзик, не настолько крупная, чтобы использовать схему Тримма

Но настолько крупная, что по кассе без чека провести задним числом не можете?

[Чиж]

ну собственно об этом и ведем беседу

Дак смотрю на третьи юрид.лица уже переходите. )))

по кассе без чека провести задним числом не можете?

Тоже вариант, да. Только лимит расчета может помешать.

[Шмымзик]

дык автор, судя по всему, не желает открывать эту страшную тайну... о порядке суммы )))

[Тримм]

Ну вот кто не может использовать безнал ? Это либо дохлая помойка, у которой уже счета закрыты, либо помойка издыхающая, которая счета имеет, но пользоваться уже не может.

НУ И КАКАЯ ВАМ РАЗНИЦА, одна или две дохлых помойки среди ваших партнеров ?

[sema]

Тримм, как тебе сказать...счета блокирнутыми могут быть в силу многих причин и не обязательно это будет помойка... которая почему то расплачивается налом)))

[z-z-z]

по кассе провести не могут потому что кассы, как таковой и нету!
разница такая, что эти деньги нужны продавцу в нормальном виде, т.е. на счете.

[Шмымзик]

по кассе провести не могут потому что кассы, как таковой и нету!

z-z-z, да быть того не может! А Вы не путаете кассу организации с кассовым аппаратом?

[sema]

Шмымзик, а может у неё и лимит то не превысится... мы ж сумму не знаем.

[z-z-z]

лимит не установлен, кассовый учет не ведется, ибо типа наличными деньгами не пользуются.

[Тримм]

Как может быть превышен лимит по кассе, если наличные в тот же день вносятся на счет ?

[Шмымзик]

Так это идеальный вариант!!! Никаких переделок, возни с нумерацией и т.п. Принимаете деньги в кассу началом января (покупателю - квит. к ПКО) - выдаете под отчет - сегодня возвращаете из подотчета - сдаете выручку в банк. И все на этом, все довольны и счастливы. Срок привлечения за неприменение ККА - два месяца с момента совершения. Кстати, такой же срок - за расчеты с превышением лимита в 100 тыр.

Шмымзик, а может у неё и лимит то не превысится... мы ж сумму не знаем

sema, так на лимит уже... можно положить. Ситуация почти ничем не отличается от внесения наличными уставняка... задним числом.