×
×
+ Ответить в теме
Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 30 из 60
  1. #1
    tanya_vostok
    Гость

    Платежи физ.лиц. через Сбербанк? Что является доходом?

    Здравствуйте, столкнулась с таким вопросом. Мы на УСН 6%. Нам платят физ. лица по квиточкам через банки (в основном СБЕРБАНК). По выписке ко мне сначала не приходят расшифровки кто платил, за что платил. Только суммы, но суммы меньшие, чем те, что в квиточках. Например: оплата за январь 1450 (наша цена), а приходит 1 399,25, т.е.50,75 съедает Сбербанк. Потом приходит реестр этих платежей с конкретными фамилиями. У меня вопрос первый: Является ли нашим доходом 1450р. (т.е. реальная стоимость абонимента) или доход 1399,25 (т.е. то, что реально поступило на счет). Вопрос второй: как лучше проводить эти платежи, если их будет много (вести ли аналитику каждого платежа, т.е по-фамильно). Вопрос третий: как это все отразить в 1С? СПАСИБО ТЕМ, КТО ОТКЛИКНИТСЯ.
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Клерк
    Регистрация
    11.08.2007
    Сообщений
    99
    Ваш доход -- это то, что оказалось у Вас на счету за отчётный период, согласно выписке из банка. А вот почему Сбербанк помимо 3% комиссии забирает ещё 50,75 -- это уже мне не очень понятно. Несколько раз клиенты оплачивали по квитанциям. В Сбербанке они доплачивали к сумме, указанной на квитанции 3% комиссии, но ко мне на счёт приходила оплата в полном объёме.
    А что это за "реестр этих платежей"? Мне через пару недель после проплаты выдают банковский корешок от квитанции (который работник Сбербанка забирает у клиента).

  3. #3
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    214,114
    Ваш доход -- это то, что оказалось у Вас на счету за отчётный период, согласно выписке из банка.
    Не совсем верно. Доходом является именно 1450 рублей, потому что 50,75 - это расход в виде услуг банка. А расходы при УСН 6% не учитываются

  4. #4
    Да какой статус, нафиг?
    Регистрация
    14.09.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,174

    Смешно

    Цитата Сообщение от Над.К Посмотреть сообщение
    Не совсем верно. Доходом является именно 1450 рублей, потому что 50,75 - это расход в виде услуг банка. А расходы при УСН 6% не учитываются
    мдя? это как ж так? типо мне пришло 90 р, а 10 потерялось, при оплате клиентом это не расходы. вообще не мои расходы.
    значиться. я учитываю доходы по выставленному счету? счаз.

  5. #5
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    214,114
    dim11, ничего подобного. У тебя договор с клиентом на 1450. И услуги банка ты оплачиваешь за собственный счет из этих средств, а не за счет клиента.
    ВОт был бы договор, в котором значилось бы, что клиент оплачивает услуги банка за свой собственный счет, разговоров бы и не было.

  6. #6
    человек Аватар для LegO NSK
    Регистрация
    27.10.2007
    Сообщений
    19,773
    Сбербанк берет комиссию с платившего и еще что-то удерживает с получателя???

    П.С. Удержание в данном случае = зачет взаимных требований, верно?

  7. #7
    Клерк
    Регистрация
    11.08.2007
    Сообщений
    99
    Цитата Сообщение от Над.К Посмотреть сообщение
    Не совсем верно. Доходом является именно 1450 рублей, потому что 50,75 - это расход в виде услуг банка. А расходы при УСН 6% не учитываются
    Если есть расход на услуги банка ПОЛУЧАТЕЛЯ, то банк ПОЛУЧАТЕЛЯ должен выдать вместе с выпиской соответствующий Мемориальный ордер с указанием назначения платежа и печатью "Принято...". Если ордера нет, а во входящей платёжке стоит на 50,75 рублей меньше, чем должно стоять по договору, то это значит, что налоги уплачиваются именно с этой суммы, которая стоит в платёжке. А всё остальное -- Сбер химичит.

  8. #8
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    214,114
    Т.е. Вы хотите сказать, что Сбер УКРАЛ эти деньги? Тогда стоит обратится в соответствующие органы.
    А доход должен быть 1450.

  9. #9
    Клерк
    Регистрация
    11.08.2007
    Сообщений
    99
    Цитата Сообщение от Над.К Посмотреть сообщение
    А доход должен быть 1450.
    То есть если у меня договор на 100 рублей, а контрагент фактически выплатил только 50 рублей (получено мной в соответствии с выпиской моего банка), то я плачу 6% Единый налог со 100 рублей?

    Т.е. Вы хотите сказать, что Сбер УКРАЛ эти деньги? Тогда стоит обратится в соответствующие органы.
    Похоже на то. Мне платили через Сбер, но на мой счёт всегда приходило ровно столько, сколько указано в квитанции. Сверх этого клиент оплачивал комиссию 3% за услуги Сбербанка.

  10. #10
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    214,114
    То есть если у меня договор на 100 рублей, а контрагент фактически выплатил только 50 рублей (получено мной в соответствии с выпиской моего банка), то я плачу 6% Единый налог со 100 рублей?
    Нет, но если у Вас в договоре написано, что комисия банку по переводу этих денег за ВАш счет и получили Вы не 100 рублей, а только 99, потому что 1 рубль банк забрал за услуги, то Ваш доход именно 100 рублей. а не 99
    Многие организации и ИП имеют договоры с банками, и тогда оплата услуг банка по переводу наличных денежных средств ложится на получателя, а не на того, кто платит.

  11. #11
    Клерк
    Регистрация
    11.08.2007
    Сообщений
    99
    оплата услуг банка по переводу наличных денежных средств
    Так Сбер же уже взял 3% комиссии, когда клиент оплачивал квитанцию! Почему он второй раз взял?

  12. #12
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    214,114
    А где Вы видели в вопросе про 3%? Там про это не написано.

  13. #13
    Клерк
    Регистрация
    11.08.2007
    Сообщений
    99
    Цитата Сообщение от Над.К Посмотреть сообщение
    А где Вы видели в вопросе про 3%? Там про это не написано.
    В Москве Сбер всегда берёт 3% от суммы, указанной в квитанции за оказание услуг (если получатель не заключил с ним упомянутого Вами договора). А чтобы комиссия вычиталась уже после того как деньги приняты... это очень странно. В Московских Сберах я такого ещё не встречал.

  14. #14
    Клерк
    Регистрация
    11.08.2007
    Сообщений
    99
    Плюс ко всему: 1450 x 3% = 43,5
    А куда пошли остальные 7,25 ???

  15. #15
    Клерк
    Регистрация
    11.08.2007
    Сообщений
    99
    Цитата Сообщение от tanya_vostok Посмотреть сообщение
    У меня вопрос первый: Является ли нашим доходом 1450р. (т.е. реальная стоимость абонимента) или доход 1399,25 (т.е. то, что реально поступило на счет).
    Вопрос второй: как лучше проводить эти платежи, если их будет много (вести ли аналитику каждого платежа, т.е по-фамильно). Вопрос третий: как это все отразить в 1С? СПАСИБО ТЕМ, КТО ОТКЛИКНИТСЯ.
    Чем разбираться в махинациях Сбера, лучше заведите себе кассовый аппарат -- дешевле обойдётся. А налог уплатите с 1450 -- фиг с ними. Зато Вы на 100% обезопасите себя от коррупционных решений ИФНС.

  16. #16
    человек Аватар для LegO NSK
    Регистрация
    27.10.2007
    Сообщений
    19,773
    Ситуация больше напоминает получение денег от покупателей, расплачивающихся по платежным картам. Вот там деньги на счет приходят за минусом комиссии банка.
    Может, автор ветки что-то путает?

  17. #17
    человек Аватар для LegO NSK
    Регистрация
    27.10.2007
    Сообщений
    19,773
    Цитата Сообщение от nickel-1 Посмотреть сообщение
    Зато Вы на 100% обезопасите себя от коррупционных решений ИФНС.
    А поподробнее про выделенную сентенцию?

  18. #18
    Клерк
    Регистрация
    11.08.2007
    Сообщений
    99
    Цитата Сообщение от LegO NSK Посмотреть сообщение
    А поподробнее про выделенную сентенцию?
    А зачем? Все всё поняли. А если не поняли, то и разговаривать не о чем

  19. #19
    Клерк
    Регистрация
    13.02.2005
    Сообщений
    22,822
    Цитата Сообщение от nickel-1 Посмотреть сообщение
    В Москве Сбер всегда берёт 3% от суммы, ...
    Я бы поостерегся так однозначно утверждать.

  20. #20
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от BorisG Посмотреть сообщение
    Я бы поостерегся так однозначно утверждать.
    Хм...бывали случаи, что не сразу брали? Я просто не сталкивался никогда.

  21. #21
    киник Аватар для stas®
    Регистрация
    24.02.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    36,127
    А зачем? Все всё поняли. А если не поняли, то и разговаривать не о чем
    Я бы вот тоже попросил объяснить. Если Вам нетрудно, конечно...

  22. #22
    Клерк
    Регистрация
    11.08.2007
    Сообщений
    99
    На этом форуме разобраны десятки случаев коррупционных решений. Зачем повторяться и гадать: "а что будет если...". В нашей стране лучше заплатить больше, чем положено, но зато потом спать спокойно. Тем более, что здесь вообще какие то странные дополнительные комиссии примешиваются... По-моему проще не пользоваться услугами Сбера, чем потом сто лет доказывать, что ты не верблюд.

  23. #23
    человек Аватар для LegO NSK
    Регистрация
    27.10.2007
    Сообщений
    19,773
    Цитата Сообщение от nickel-1 Посмотреть сообщение
    Зачем повторяться и гадать: "а что будет если..."..
    В чем конкретно коррупционность некоего предстоящего решения ИФНС?
    Мне кажется, Вы не совсем подумали, когда начинали это говорить.

  24. #24
    Клерк
    Регистрация
    11.08.2007
    Сообщений
    99
    Цитата Сообщение от LegO NSK Посмотреть сообщение
    Мне кажется, Вы не совсем подумали, когда начинали это говорить.
    Ок

  25. #25
    киник Аватар для stas®
    Регистрация
    24.02.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    36,127
    На этом форуме разобраны десятки случаев коррупционных решений. Зачем повторяться и гадать: "а что будет если...". В нашей стране лучше заплатить больше, чем положено, но зато потом спать спокойно.
    Это все верно, но откуда коррупция в данном случае?

  26. #26
    Клерк Аватар для Larky
    Регистрация
    03.09.2005
    Сообщений
    5,422
    Цитата Сообщение от nickel-1 Посмотреть сообщение
    Плюс ко всему: 1450 x 3% = 43,5
    А куда пошли остальные 7,25 ???
    Удержали не 3%, а 3,5%

  27. #27
    Клерк
    Регистрация
    11.08.2007
    Сообщений
    99
    А на каком основании?

  28. #28
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    214,114
    nickel-1, да что Вы уцепились за эти 3%? Если у Вас 3% это не значит, что у всех тоже самое.
    Тем более, что автор не спешит зайти к нам и прояснить ситуацию

  29. #29
    Дилетант
    Регистрация
    11.04.2005
    Адрес
    берег Черного моря
    Сообщений
    12,933
    А на каком основании?
    Наверняка - на основании договора. Со Сбербанком.

  30. #30
    Клерк
    Регистрация
    11.08.2007
    Сообщений
    99

    Вопрос

    Да, кстати, а где, собственно, автор поста?

+ Ответить в теме
Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •