сальдирование прибыли по цб с убытком по основной деятельности NEW!!

[АСГ_2]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции

от 9 июня 2005 года Дело N А43-1310/2005-34-48

(извлечение)

Открытое акционерное общество "Сибур-Нефтехим" (далее - ОАО "Сибур-Нефтехим", Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам Нижегородской области (далее - Инспекция, налоговый орган) от 18.10.2004 N 57.
Решением суда от 17.03.2005 заявленное требование удовлетворено.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Инспекция не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Заявитель считает, что суд неправильно применил пункт 8 статьи 274, пункт 8 статьи 280, статью 283 Налогового кодекса Российской Федерации. По его мнению, налогоплательщик обязан отдельно определять налогооблагаемую базу по операциям с ценными бумагами, не обращающимися на организованном рынке ценных бумаг, так как законодательством предусмотрено формирование единой налоговой базы только для профессиональных участников рынка ценных бумаг. Таким образом, Обществом неправомерно уменьшена налогооблагаемая база, сформированная по всем видам операций, облагаемым налогом на прибыль на сумму убытка, полученного от операций с ценными бумагами.
В судебном заседании представители Инспекции поддержали позицию, изложенную в кассационной жалобе.
ОАО "Сибур-Нефтехим" в отзыве и его представители в судебном заседании не согласились с доводами налогового органа, считают решение суда законным и обоснованным.
Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 27.07.2004 Общество представило в налоговый орган уточненную налоговую декларацию N 2 по налогу на прибыль за 2003 год. Инспекция провела камеральную проверку данной декларации и установила, что Общество неправомерно уменьшило налогооблагаемую базу по налогу на прибыль за 2003 год на сумму убытка, полученного по операциям с ценными бумагами, не обращающимися на организованном рынке ценных бумаг.
Данное нарушение зафиксировано в акте от 15.10.2004, на основании которого заместитель руководителя налогового органа принял решение от 18.10.2004 N 57 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Этим же решением Обществу было предложено уплатить в срок, указанный в требовании, доначисленный налог на прибыль за 2003 год в сумме 13576387 рублей и 773013 рублей пеней.
Не согласившись с решением налогового органа, ОАО "Сибур-Нефтехим" обратилось с заявлением в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленное требование, Арбитражный суд Нижегородской области руководствовался статьей 247, пунктами 2, 8 статьи 274, статьями 280 - 282 Налогового кодекса Российской Федерации и сделал вывод о том, что полученная Обществом прибыль по основным видам деятельности и убыток по операциям с ценными бумагами образуют единую базу, облагаемую налогом на прибыль, по ставке, установленной пунктом 1 статьи 284 Налогового кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев кассационную жалобу Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со статьей 247 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью в целях главы 25 Кодекса для российских организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с настоящей главой.
Согласно пункту 1 статьи 274 Кодекса налоговой базой для целей главы 25 Кодекса признается денежное выражение прибыли, определяемой в соответствии со статьей 247 настоящего Кодекса, подлежащей налогообложению.
В пункте 2 данной статьи указано, что налоговая база по прибыли, облагаемой по ставке, отличной от ставки, указанной в пункте 1 статьи 284 Кодекса, определяется налогоплательщиком отдельно. Налогоплательщик ведет раздельный учет доходов (расходов) по операциям, по которым в соответствии с настоящей главой предусмотрен отличный от общего порядок учета прибыли и убытка.
В соответствии с пунктом 8 статьи 274 Кодекса в случае, если в отчетном (налоговом) периоде налогоплательщиком получен убыток - отрицательная разница между доходами и расходами, учитываемыми в целях налогообложения в порядке, предусмотренном главой 25 Кодекса, в данном отчетном (налоговом) периоде налоговая база признается равной нулю.
Статьями 280 - 282 Кодекса закреплены особенности определения налоговой базы по операциям с ценными бумагами.
В пункте 10 статьи 280 Кодекса указано, что налогоплательщики, получившие убыток от операций с ценными бумагами в предыдущем налоговом периоде, вправе уменьшить налоговую базу, полученную по операциям с ценными бумагами в отчетном (налоговом) периоде (перенести указанные убытки на будущее) в порядке и на условиях, которые установлены статьей 283 настоящего Кодекса.
Из приведенных норм не следует, что налог на прибыль от основных видов деятельности должен исчисляться и уплачиваться отдельно от указанного налога по прочим операциям, по которым установлена обязанность по отдельному расчету налоговой базы.
Как установил суд и подтверждается материалами дела, Общество наряду с обычными видами деятельности осуществляло операции с ценными бумагами.
Общество отдельно в порядке, предписанном статьями 280 - 282 Налогового кодекса Российской Федерации, вело учет прибыли и убытков по операциям с ценными бумагами, однако полученный по этим операциям убыток учло при формировании базы по всем видам операций, облагаемых налогом на прибыль по ставке 24%, что не противоречит пункту 2 статьи 274 Кодекса.
Таким образом, Арбитражный суд Нижегородской области сделал правильный вывод о том, что полученная ОАО "Сибур-Нефтехим" прибыль по основным видам деятельности и убыток по операциям с ценными бумагами составляют единую налогооблагаемую базу по налогу на прибыль.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что нормы материального права применены Арбитражным судом Нижегородской области правильно. Нарушений норм процессуального права, перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся в любом случае основаниями для отмены судебного акта, им также не допущено, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Вопрос о взыскании государственной пошлины с кассационной жалобы судом не рассматривался, так как заявитель на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 17.03.2005 Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-1310/2005-34-48 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам Нижегородской области - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия

[АСГ_2]

по волго-вятскому округу несколько

реквизиты дам позже.

Есть у кого-нибудь информация об официальном мнении главных налоргов?

И не может ли эта позиция распространиться на всю страну

спешиалли фо Денис В.:наверняка видео практику..что скажешь

[АСГ_2]

ФАС ВВО 10.09.2007 №А43-995/2007-76-27
ФАС ВВО 23.07.2007 №А43-4943/2007-35-100
ФАС ПО 22.08.2006 №А65-40175/05-СА2-43


помиловать

ФАС УО 04.05.2007 №Ф09-3120/07-С3
ФАС УО 11.12.2006 №Ф09-10959/06-С7
ФАС СЗО 13.12.2006 №А05-2737/2006-34

косвенно помиловать

письмо УФНС г.Москва 28.05.2007 №02-12/049735

[Денис В.]

АСГ_2, привет! 100 лет.
Да видел такую практику и именно по этому округу.
Уже тут кой-чо выкладывал, если пороешь - найдешь..
Вообще странно, сей предмед даже ФНС милует..

[Денис В.]

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2007 г. № 14908/07

Доходы, полученные от операций с ценными бумагами, не обращающимися на организованном рынке ценных бумаг, не могут быть уменьшены на расходы либо убытки от операций с ценными бумагами, обращающимися на организованном рынке ценных бумаг (пункт 10 статьи 280 Кодекса).

Таким образом, Кодексом установлено ограничение относительно учета в целях налогообложения полученного налогоплательщиком убытка от операций по реализации ценных бумаг, как обращающихся, так и не обращающихся на организованном рынке ценных бумаг.

Подобного ограничения в отношении возможности уменьшения полученного дохода от операций с ценными бумагами на сумму убытка от основного вида деятельности Кодекс не содержит.