Преподаватели :)

**Двоечница** · 20.10.2003, 10:26

Дело в том, что я тоже думала, что 100. Но препод в институте доказывал мне, что только тот НДС можно принять к зачету, который мы использовали для производства. Вот перечитала главу 21 НК и методичку, но такого не нашла. Спасибо всем!!!

**Демидова Татьяна** · 20.10.2003, 10:28

Двоечница, молодец!

**Abra** · 20.10.2003, 10:58

Но препод в институте доказывал мне, что только тот НДС можно принять к зачету, который мы использовали для производства.

Мне как то грустно стало. Ну чтож мы хотим от этой жизни, когда такие "спецы" обучают нашу молодежь.

**Из далека** · 20.10.2003, 11:06

Хочу защитить преподавателей вузов.
Если исходить из экономической теории, то преподаватель может быть и прав. А ведь в вузе и должны давать широкое экономическое образование. На практике студенты столкнутся с законодательными и подзаконными актами, вот тогда они и будут возмущаться, как мы возмущаемся, тем, что, например, приходиться с авансов уплачивать НДС.

**Налог** · 20.10.2003, 11:32

Сообщение от Из далека

Хочу защитить преподавателей вузов.
Если исходить из экономической теории, то преподаватель может быть и прав. А ведь в вузе и должны давать широкое экономическое образование. На практике студенты столкнутся с законодательными и подзаконными актами, вот тогда они и будут возмущаться, как мы возмущаемся, тем, что, например, приходиться с авансов уплачивать НДС.

Преподаватели, в зависимости от предмета высказываются по-разному! Одни как налоговики глаголят, а другие как продвинутые налогоплательщики. Каждая позиция имеет право на жизнь. Налоговый кодекс все читают по своему!

**Аноним** · 20.10.2003, 12:17

Посоветуйте вашему преподавателю отслеживать изменения в законодательстве: такой порядок действительно был, когда НДС впервые появился, т.е. с 1992, но отменен, если я не ошибаюсь, в 1994

**Аноним** · 20.10.2003, 14:06

А что, сейчас уже нет необходимости восстанавливать НДС, остаток сырья, ну например, пропал, был украден и т.д.?
Раньше вроде было - тогда и препод не в локальном, конечно, смысле, а в глобальном - был прав

**Демидова Татьяна** · 20.10.2003, 18:52

Если исходить из экономической теории, то преподаватель может быть и прав.

Не хочу ругать преподавателей, но!
Экономическая теория не имеет никакого отношения к действующему законодательству.
Lavrik часто говорила о том, что бухгалтерский учет (а теперь и налоговый) должен описывать свершившиеся факты. Экономика же, анализируя в том числе и бухучет, позволяет прогнозировать и составлять планы. Это разные вещи.
Не может быть экономиста, плохо знающего законодательство.
Может быть бухгалтер, плохо знающий экономику.

Из собственного опыта я поняла, что в большинстве ВУЗов преподаватели экономических дисциплин очень слабы в современном бухучете, так как они обучались тогда, когда не было настолько запутанного законодательство. Это не касается ведущих ВУЗов страны, есть и исключения. но 80% преподавателей бухучета знают лишь 20% законодательства

**stas®** · 20.10.2003, 21:23

Не может быть экономиста, плохо знающего законодательство.

Интересная теория

. Даже юрист может быть хороший (и даже очень хороший), но не знающий законодательства.

Не надо путать экономиста - научного работника с экономистом - работником коммерческой организации.

**Abra** · 20.10.2003, 22:09

Не надо путать экономиста - научного работника с экономистом - работником коммерческой организации.

ИМХО, именно по этому появился такой термин, как "лженаука".

**stas®** · 20.10.2003, 22:27

Abra, ага. Сидят в своих университетах и дурью мучаются... Нет чтобы бухгалтерам нобелей давали, дают каким-то непонятным чудикам

.

**stas®** · 20.10.2003, 22:28

вообще-то, модератора на нас нет

**Abra** · 21.10.2003, 00:01

stas®, это точно. Завтра сотрут?

**Лапша** · 24.10.2003, 14:30

Твой преподаватель имел ввиду, что возмещается сумма НДС, который планируется использовать в производстве, если другая часть будет отпущена непроизводственной сфере, то принять НДС к вычету нельзя.
Много еще других ограничений. Все не так просто.

**stas®** · 24.10.2003, 16:22

Много еще других ограничений. Все не так просто.

**Gummy** · 29.10.2003, 11:44

stas®, а как можно быть хорошим юристом, не зная законодательства?

**stas®** · 29.10.2003, 12:25

Gummy, например, можно быть специалистом по римскому праву эпохи принципата

.

**Gummy** · 29.10.2003, 12:36

понятно

**Настя** · 30.10.2003, 16:34

stas®, модератор есть, но удалять не буду

**Демидова Татьяна** · 30.10.2003, 18:08

Настя, это был камень в мой огород

БЫЛ

**Настя** · 31.10.2003, 15:15

Тань, я ловила модераторский камень.

**Демидова Татьяна** · 31.10.2003, 15:23

Настя, ага, именно его я и имела ввиду, так как эта тема вырезана из БиН.А ты что имела ввиду? какой еще камень???

**Rimskaya** · 05.11.2003, 09:47

Двоечница, ааааа... вам еще повезло с преподавателем!!! Наш препод по экономической теории сказал что девушкам это никчему... и принципиально не объясняет ничего!!! Я каждую лекцию просто напросто гипнотизирую клеточкив тетрадке!!! Она у меня только с условиями задач... а как эти задачи решать, фих знает...
А на наше требование к декану заменить препода нам заявили что преподов нет, так что выкручивайтесь как хотите... Интересно, какими спецами мы выйдем из этого института...

**Настя** · 06.11.2003, 10:59

Демидова Татьяна, значит, как обычно, словила чужое!!!!!

**Двоечница** · 06.11.2003, 11:06

Rimskaya, а ты где учишься???
Но нам повезло больше, он от нас ушел (отпуск по семейным обстоятельствам). Дали молоденького такого, но еще не было семинров - посмотрим

**Демидова Татьяна** · 06.11.2003, 12:54

Rimskaya, а что за институт???

Тема: Преподаватели :)

Опции темы

Поиск по теме