×
×

Результаты опроса: Платите ли Вы за загрязнение окружающей среды?

Голосовавшие
680. Вы ещё не голосовали в этом опросе
  • да

    248 36.47%
  • нет

    432 63.53%
+ Ответить в теме
Страница 1 из 15 1234511 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 30 из 435
  1. #1
    Клерк
    Регистрация
    28.03.2006
    Сообщений
    160

    Платите ли Вы за загрязнение окружающей среды?

    Напишите пожалуйста платите ли Вы этот сбор и если нет, то почему?
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Модератор Аватар для Andyko
    Регистрация
    29.08.2003
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Сообщений
    64,374
    Не загрязняем

  3. #3
    Клерк
    Регистрация
    16.03.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    393
    нет, но собираемся... все руки не доходят

  4. #4
    Клерк
    Регистрация
    08.04.2005
    Сообщений
    292
    нет и не собираемся (если не прижмут)

  5. #5
    Клерк
    Регистрация
    04.09.2006
    Адрес
    Красноярск
    Сообщений
    15
    Платим, он у нас "копеечный", и декларации сдаем.

  6. #6
    Клерк
    Регистрация
    04.09.2006
    Адрес
    Красноярск
    Сообщений
    15
    В нашем ростехнадзоре настаивают на том, что отчитываться и платить должны даже те организации, который никакой промышленной и тп деятельности не ведут, например за загрязнение бытовыми отходами (есть офис, есть сотрудники, есть мусорное ведерко).

  7. #7
    Аноним
    Гость

    Смешно

    Не платили и не собираемся.

  8. #8
    Клерк
    Регистрация
    16.01.2007
    Адрес
    г. СПб
    Сообщений
    866
    Платим, т.к. являемся автотранспортным предприятием, есть на балансе а/м - воздух загрязняем. А по бытовым отходам не платим - расходы арендодателя (по договору аренды).

  9. #9
    Клерк Аватар для Малец
    Регистрация
    23.10.2006
    Адрес
    Саратов
    Сообщений
    299
    по одной фирме платим-есть фура-оказываем трансп.услуги.По другой-нет.(там работает полтора землекопа и те на бумаге...
    Чем больше читаю, тем больше вопросов!

  10. #10
    Клерк
    Регистрация
    28.11.2007
    Сообщений
    364
    Платим, у нас есть машина.

    Цитата Сообщение от Ksu78 Посмотреть сообщение
    Платим, т.к. являемся автотранспортным предприятием, есть на балансе а/м - воздух загрязняем. А по бытовым отходам не платим - расходы арендодателя (по договору аренды).
    Поясните, пожалуста, как вы обходите бытовые отходы??
    Это должно быть в договоре отдельной строкой прописано?

  11. #11
    Атания
    Регистрация
    17.10.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,464
    точно, отдельной строкой в договоре
    (.... Я желаю всем счастья...)

  12. #12
    Клерк
    Регистрация
    23.10.2007
    Адрес
    г. Санкт-Петербург
    Сообщений
    44
    Платим, т.к. являемся автотранспортным предприятием, есть на балансе а/м - воздух загрязняем.
    Расскажите по подробнее, как вы рассчитывали лимиты и прочее?

  13. #13
    Анонимка_100
    Гость
    В прошлом году сдала проект на утверждение. Отчиталась по экологии (в 5 раз меньше заплатили, т.к. на руках было письмо о том что проект принят на утверждение).
    В этом году решила не отчитываться после встречи со знакомым "бухом", который не отчитывается и не платит в экологию с 97 года, причем имеют на балансе авто. Мы в этом году начали арендовать в другом месте, и я была убеждена, что нас не найдут.
    Нашли!
    Вызвали к начальнику, погрозили штрафом для ЮЛ 50-100 т.р. (КоАП). А потом поняли, что с нас взять нечего, и выставили штраф 3 т.р. с должностного лица.
    Причем платим только за 1 человека (все остальные совместители в учет не берутся, по ним отчитываются по основному месту работы). Нет авто.
    Так что если начали платить в экологию, то лучше не бросать это делать.
    А проект можно заказать, чтобы сделали знающие люди за определенную плату.

  14. #14
    Модератор Аватар для Рыжая Таня
    Регистрация
    02.09.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,118
    пока были в Москве - не платили. Перерегестрировались в область - стали платить: местная "экология" очень тесно взаимодействует с наложкой. За а/машины на балансе.
    Есть замечательная вещь - "Downshifting"

  15. #15
    Клерк
    Регистрация
    04.07.2007
    Сообщений
    132
    Плачу исключительно потому, что предыдущий главбух решил от жуткого страха засветиться в экологии... Не засветись он - жила бы спокойно без оплат и прекрасно себя чувствовала... г-н Мухин не раз уже высказывал свою точку зрения по этому поводу - согласна с ним полностью!

  16. #16
    кво Аватар для Вислоухая
    Регистрация
    01.07.2007
    Адрес
    не москва
    Сообщений
    1,987
    г-н Мухин не раз уже высказывал свою точку зрения по этому поводу
    Можно здесь поподробнее, возможно, не все знают г-на Мухина и его точку...

  17. #17
    Красный Мак
    Гость
    Плачу за бытовые отходы, если грамотно составить договорчик, то можно заплатить копейки, и лимитов не надо, будет спокойнее, чем 100 000 штрафу за неуплату или за несвоевременную уплату, бегают там под ручку бухи со своими директорами и платежками на штраф, нам такое не надо.

  18. #18
    Клерк Аватар для Благо
    Регистрация
    22.11.2007
    Адрес
    Самый лучший город
    Сообщений
    131
    ПЛАТИМ и ОТЧИТЫВАЕМСЯ, только тягомотина одна
    Общее благо создается счастьем каждого. (А.Камю)

  19. #19
    Клерк
    Регистрация
    04.07.2007
    Сообщений
    132
    "Поскольку своей базы данных о плательщиках в Ростехнадзоре нет, возникает вопрос: откуда он будет черпать такую информацию. Вероятнее всего, из УФНС России по Санкт-Петербургу. Однако в соответствии со статьей 102 НК РФ сведения о налогоплательщи-ках — это налоговая тайна, разглашение которой является уголовным преступлением (ст. 183 УК РФ). А среди органов, допущенных к таким сведениям, Ростехнадзора нет.

    Поэтому Михаил Сергеевич Мухин как один из возможных предложил такой вариант поведения. Если к вам пришел (вам позво-нил) инспектор из Ростехнадзора и требует платить экологический сбор, вы на вполне законных основаниях можете поинтересовать-ся, откуда у него сведения, составляющие налоговую тайну (где вы взяли мой адрес, телефон?). На данном этапе не стоит вступать в дебаты по поводу законности (незаконности) и необходимости уплаты сбора. Для начала попросите инспектора прислать официаль-ное письмо с вызовом. При этом можно откровенно сказать, зачем вам это: если Ростехнадзор получил сведения о вас незаконно, вы имеете право написать письмо в прокуратуру с требованием разобраться, кто передал сведения, составляющие налоговую тайну, в Ростехнадзор и о возбуждении уголовного дела по статье 183 УК РФ. Если же доступ к информации обеспечен законным путем, то-гда надо сходить в Ростехнадзор. А это уже следующий этап нашей эпопеи, в ходе которого следует выяснить, обязаны ли вы пла-тить за загрязнение окружающей среды или вас принуждают к этому безосновательно.

    «Размещение» или «обращение»

    Михаил Сергеевич Мухин напомнил, что до 29 июня 2003 года никто ни за какие виды воздействия не должен был платить. С 30 ию-ня 2003 года — платят определенные категории хозяйствующих субъектов за конкретные действия. Из постановления Правительства РФ от 28 августа 1992 г. № 632 следует, что плата взимается за: выбросы в атмосферу загрязняющих веществ от стационарных и пе-редвижных источников; размещение отходов; сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные воды; другие виды вред-ного воздействия (шум, вибрация и т.п.). Большинство организаций и индивидуальных предпринимателей должны проверить себя по двум первым пунктам. Остальные виды воздействия к предпринимательской деятельности никакого отношения не имеют. Таким об-разом, следует определить, есть ли у вас источник выбросов в атмосферу (автомобили) и размещаете ли вы отходы. С ответом на по-следний вопрос ситуация довольно запутанная: чиновники размещение отходов трактуют так, что плательщиками становятся все предприниматели без исключения. Скажем об альтернативной точке зрения.

    Под размещением отходов подразумевается только их хранение и захоронение (ст. 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ). Тот, кто выносит корзину с мусором на помойку, осуществляет деятельность, именуемую как обращение с отходами, а не их разме-щение. По мнению Михаила Сергеевича Мухина, если вы не занимаетесь захоронением отходов, не содержите полигон и не храни-те отходы в мусоросборниках, ваша деятельность под понятие «размещение отходов» не подпадает. Итак, вы можете быть платель-щиком экологического сбора единственно за выброс в атмосферу от передвижных источников (автотранспорт).

    Напомним, что платеж в бесспорном порядке не взыскивается, пени и штрафы за его неуплату не предусмотрены. Ростехнадзор мо-жет только подать исковое заявление в арбитражный суд. "

    Чтонить еще можно в яндексе поискать - очень аргументированно дяденька повествует....

  20. #20
    Почемучка Аватар для Нюрочка девчурочка
    Регистрация
    03.08.2007
    Адрес
    СОЧИ
    Сообщений
    489
    Повествует то дяденька может и хорошо, а в реальности на наш маленький город 3 инстанции, занимающиеся этим вопросам, на учете стоим в одном, проверять имеет право и 2 другие и штрафы ничего себе выписывают и письма официальные по факсу сбрасывают и постановления выносят, хотя авто у нас нет и отходов нет, а заставляют даже риэлторские конторы вставать и платить, хоть и копейки, а типо надо. Причем насколько я знаю активизировались после того как арбитраж в Москве присудил именно риэлторской конторе платить.Так что не знаю что лучше бодаться с ними или платить эти копейки.

  21. #21
    Клерк Аватар для Staneslava
    Регистрация
    13.09.2007
    Сообщений
    103
    Подскажите пожалуйста, если авто в аренде, будем за него платить? или может вообще о нем промолчать.

  22. #22
    Клерк
    Регистрация
    28.11.2007
    Сообщений
    364
    а за проект вообще дорого берут?
    У нас организация - 20 человек и одна машина

  23. #23
    Почемучка Аватар для Нюрочка девчурочка
    Регистрация
    03.08.2007
    Адрес
    СОЧИ
    Сообщений
    489
    За проект берут по-разному, этим занимаются коммерческие конторы в том числе при этих Технадзорах, единственно если платежи не большие может не придется делать проект.А может кто с ними судился? Есть преценденты по поводу трактовки "размещение отходов"? Очень не хочется сдаваться , если нет машин и не промышленное производство.

  24. #24
    Клерк
    Регистрация
    04.07.2007
    Сообщений
    132
    Боюсь соврать, но на последнем семинаре где я была, опять-таки Мухин, сказал, что Технадзор при требовании оплатить поборы, ссылается на приказ, который не утвержден. Сама смотрела это в Конс+ в прошлом году - результат тот же - утверждения приказа не нашла.вот. (зы: Питер)

  25. #25
    Аноним
    Гость
    Для чисто офисных организаций оснований для начисления платы за загрязнение ОС нет и возможностей для ее взыскания у гос. органов также нет. Все упирается в статьи о "размещении отходов". Исходя из дословных формулировок законодательных актов ни одна офисная организация такую деятельность не осуществляет. Примерно полгода нас пытались заставить платить и сдавать расчеты, приходила проверка из городского департамента по экологии. Их возражения на наши ссылки на закон были следующего рода: "ну все же платят". Потом они два раза писали на нас жалобы в прокуратуру, которые там два раза благополучно канули в никуда без каких-либо действий с нашей стороны. Звонил также Ростехнадзор с угрозами, но поскольку нас уже проверял местный департамент по этому вопросу, по закону о защите малого предпринимательства проверку по данному предметуможно у нас проводить один раз в три года. И он к нам не пришел.

  26. #26
    Аноним
    Гость
    Что касается ответственности за отсутствие проекта, то она рассчитывается исходя из суммы патежей за загрязнение. Соответственно - если платежей нет - то и штраф начислять не из чего.

  27. #27
    Клерк
    Регистрация
    11.07.2007
    Сообщений
    33
    А мы вот платим и платим, и за мусор, и за мусор арендаторов, и за машины, и за проект, и наконец-то ,"Слава Богу" ком.фирме за составление и сдачу отчетности.

  28. #28
    Клерк Аватар для wega74ru
    Регистрация
    18.10.2006
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    141
    Сходила в экологию, инспектор расчитал наше предприятие,
    у нас небольшое приозводство;
    1. Выбросы загрязняющих веществ а атмосферный воздух стац. объектаим 8000 тыс
    2. Топливо 10 р
    3. Размещение оходов ТБО и прозв. мусор 500 р.
    итого 8510
    У меня вопрос "Выбросы загрязняющих веществ а атмосферный воздух стац. объектаим" кто должен платить?
    С размещение мусора, захронению+ выбросы в атмосф. воздух передвижными источниками я согласна.

  29. #29
    Клерк Аватар для Sunkitty
    Регистрация
    25.03.2003
    Сообщений
    80
    Цитата Сообщение от wega74ru Посмотреть сообщение
    У меня вопрос "Выбросы загрязняющих веществ а атмосферный воздух стац. объектаим" кто должен платить?
    Мне тоже интересно, кто является плательщиками по этой статье?

  30. #30
    Почемучка Аватар для Нюрочка девчурочка
    Регистрация
    03.08.2007
    Адрес
    СОЧИ
    Сообщений
    489
    А за размещение расходов почему согласны, мне тетечка,которая лимиты делает вообще сказала, что если бы у нашего САХа была лицензия на размещение отходов, то никто вообще не платил за свой мусор, в том числе и офисные фирмы, так что на самом деле каждый трактует этот закон по своему.

+ Ответить в теме
Страница 1 из 15 1234511 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •