Изнасилование - отказ в возбуждении уголовного дела

[ssf]

Извините что не совсем по теме форума но даже не знаю куда обратиться.
Суть в следующем:
Моя девушка возвращалась домой с работы. Авто бус отшелот остановки прямо перед ее приходом. Следующего ждать минут сорок. Остановилась машина, взрослый солидный мужчина предложил подвезти. Она согласилась. По дороге он заблокировал двери свернул в лес и потребовала чтобы она вступила в половую связь. Она кричала, пыталась вырваться, позвонить мне. Но он вел себя уверенно и жестко, ее не бил не угрожал, просто не давл ей возможность позвонить и удерживал ее в машине до тех пор пока она не выполнила ее требования. Она исходя из сложившейся обстановки лес, темнота, незнакомый здоровый мужчина испугалась, что он убъет ее и выполнила все его требования. После чего он отвез ее куда она просила. Она сразу же подала заявление в милицию. При опросе описала и его и машину. Но при опросе на вопрос следователя сказала, что он насилия не применял, что и внесли в ее объяснения. Его нашли, он сказал что все было по обоюдному согласию и насилия он неприменял.
В результате следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отстутствием состава преступления в его деяниях.
Можно ли обжаловать это постановление? Куда лучше обжаловать? В какие сроки? Что нужно написать?
Помогите пожалуйста наказать подонка.

[Irusya]

Конечно, можно.
В прокуратуру-в любой срок, желательно-быстрее. В жалобе укажите,что "..в своем объяснении я имела в виду, что не было насилия физического, однако была создана такая обстановка, что я вступила с ним в связь против своей воли, опасаясь возможного физического насилия, вплоть до убийства..". Она же не утверждала, что вступила с ним добровольно "в связь"? нет..

[Аноним]

Скажите а удержание в машине против воли и лишение возможности позвать на помощь по телефону - это считается насилием или нет?

[Nora_]

Ст. 133 УК РФ. Понуждение к действиям сексуального характера
Понуждение лица к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей) -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до одного года.


ssf, ИМХО - это по вашей ситуации

[BorisG]

... это считается насилием или нет?

Конечно считается.
Такие дела следователи по понятным причинам неохотно возбуждают.
Поэтому правильно указано выше, жалобу в прокуратуру, и чем быстрее, тем лучше.

[Irusya]

Nora_, а мне кажется, что нет тут "путем шантажа, угрозы..."-объективно, судя по первому посту этого ведь не было? И думается, что изнасилование это.. насколько помню-там объективная сторона-то: физическое и/или психическое насилие..Вот на "психическом" и сыграть. Только надо, чтобы девушка не "путалась в показаниях", а четко придерживалась одной линии..

[Аноним]

А если в заявлении не указано ФИО конкретного человека заявитель его ФИО не знает, при опросе дал его описание, опознание не проводилось правомерен ли отказ в возбуждении уголовного дела за отстутствием состава преступления в деянии (п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ) конкретного ФИО?

Также правомерно ли рассмотрение правоохранительным органом рассмотрение вопроса о привлечении к ответственности за заведомо ложный донос?

Спрашиваю в связи со следующими положениями УПК РФ:

Статья 148. Отказ в возбуждении уголовного дела

1. При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, допускается лишь в отношении конкретного лица.

2. При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении.

[BorisG]

... ИМХО - это по вашей ситуации

Нет. В данном случае в чистом виде 131-я. Именно поэтому следователь и не стал возбуждать дело.

[Irusya]

А если в заявлении не указано ФИО конкретного человека заявитель его ФИО не знает, при опросе дал его описание, опознание не проводилось правомерен ли отказ в возбуждении уголовного дела за отстутствием состава преступления в деянии (п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ) конкретного ФИО?

нет, не правомерен. Неустановление лциа, подлежащего привлечению к уголовной ответственности не является основанием для отказа в возбуждении УД в связи с отсутствием состава..Орган дознания не выполнили своб обязанность по установлению лица, совершившего преступление..

Также правомерно ли рассмотрение правоохранительным органом рассмотрение вопроса о привлечении к ответственности за заведомо ложный донос?

Должны доказать "заведомую ложность доноса"...

[Nora_]

Irusya,


согласная я, я бы еще посмотрела что-то типа "незаконного лишения свободы" - он же ее удерживал...
ну и, конечно,

чтобы девушка не "путалась в показаниях", а четко придерживалась одной линии..

[Wolodya]

А чем она докажет факт насилия? Как я понимаю, ни ссадин, ни гематом у нее нет. Возможно, что все произошло по обоюдному согласию. Как вариант - "расплачусь натурой".
Однако потом девушка почему-то решила наказать водителя. Чем она опровергнет такую версию?
Кстати, и в лес отъехал, чтобы не нарушать общественных морально-этических норм.

[Irusya]

согласная я, я бы еще посмотрела что-то типа "незаконного лишения свободы" - он же ее удерживал...

насколько помню "уголовку"-здесь нет отдельного состава, только как способ совершения...

[Аноним]

А чем она докажет факт насилия? Как я понимаю, ни ссадин, ни гематом у нее нет. Возможно, что все произошло по обоюдному согласию. Как вариант - "расплачусь натурой".
Однако потом девушка почему-то решила наказать водителя. Чем она опровергнет такую версию?
Кстати, и в лес отъехал, чтобы не нарушать общественных морально-этических норм.

А может их проверить на полиграфе. Будет ли считаться такая экспертиза доказательством.

[Аноним]

У нее были "критические" дни.

[Irusya]

Аноним, и?
Это все вопрос доказывания и возбуждения УД надо добиться, если все действительно было так, как описал автор

[Аноним]

нет, не правомерен. Неустановление лциа, подлежащего привлечению к уголовной ответственности не является основанием для отказа в возбуждении УД в связи с отсутствием состава..Орган дознания не выполнили своб обязанность по установлению лица, совершившего преступление..

Должны доказать "заведомую ложность доноса"...

Да в том то и дело, что лицо установили. Он дал показания что подвозил, половое сношение было но по обядному согласию.
Но заявительница его не Знает, опознания не проводилось, может он оговаривает себя, покрывая другого человека.
Как тут быть?

[Palkin]

Скажите а удержание в машине против воли и лишение возможности позвать на помощь по телефону - это считается насилием или нет?

А какие доказательства, что это было в действительности? По практике случаев ВУД по износу совершеннолетней при отсутствии гематом, ссадин, повреждений одежды и т.п. - не встречались

[Irusya]

Да в том то и дело, что лицо установили. Он дал показания что подвозил, половое сношение было но по обядному согласию.
Но заявительница его не Знает, опознания не проводилось, может он оговаривает себя, покрывая другого человека.
Как тут быть?

Это что, задачка?
Это проблемы следствия и доказывания, ничего в настоящий момент доказывать ей не надо. Вопрос задан: как обжаловать и что написать. Ответ дан.

[Аноним]

А какие доказательства, что это было в действительности? По практике случаев ВУД по износу совершеннолетней при отсутствии гематом, ссадин, повреждений одежды и т.п. - не встречались

На медицинской экспертизе ей сказали что нашли повреждения внутри половых органов. Но только результаты экспертизы никак к следователю больше двух месяцев не придут и придут ли вообще? или придут но какие?

[Irusya]

На медицинской экспертизе ей сказали что нашли повреждения внутри половых органов.

Даже факт сношения подтвержден! Он (мужчина этот) не опровергает саму "связь"-у вас есть все законные основания требовать возбуждения УД

[Аноним]

Это что, задачка?
Это проблемы следствия и доказывания, ничего в настоящий момент доказывать ей не надо. Вопрос задан: как обжаловать и что написать. Ответ дан.

Она не доказывает просто отказ вынесен в связи с отсутствием состава в действиях конкретного человека. Должен ли следователь на стадии рассмотрения заявления о преступлении проводить опознание подозреваемого или достаточно для отказа за отсутствием состава преступления только его объяснений из которых следует, что подозреваемый - он.

[Irusya]

Она не доказывает просто отказ вынесен в связи с отсутствием состава в действиях конкретного человека. Должен ли следователь на стадии рассмотрения заявления о преступлении проводить опознание подозреваемого или достаточно для отказа за отсутствием состава преступления только его объяснений из которых следует, что подозреваемый - он.

"подозреваемый"-только в рамках УД.
"опознание"-из той же оперы
Они обязаны были возбудить дело и после этого провести опознание и т.д.
Нарушения, имхо, есть-не тянуть-все эти факты в жалобу и в прокуратуру

[Irusya]

Кстати, еще одно нарушение-до следователя "не дошли" (с) материалы экспертизы, он принял решения об отказе без них, то есть необъективность

[Аноним]

Кстати, еще одно нарушение-до следователя "не дошли" (с) материалы экспертизы, он принял решения об отказе без них, то есть необъективность

принял решение в рамках сроков на проверку и с оговоркой на отсутствие экспертизы, но вот когда придут результаты экспертизы, если они прдут будет возбуждено УД - вопрос?

[Irusya]

если не обжалуете-не будет

[Palkin]

Они обязаны были возбудить дело и после этого провести опознание и т.д.

С чего обязаны, если признаки состава (насилие либо угроза приминения) отсутствуют?

Нарушения, имхо, есть-не тянуть-все эти факты в жалобу и в прокуратуру

следствие прокуратуре более не поднадзорно

[Irusya]

С чего обязаны, если признаки состава (насилие либо угроза приминения) отсутствуют?

Не принято исчерпывающих мер для по установлению важнейшего элемента состава преступления, предусмотренного ст. 131, т.е. наличие угрозы насилия, посокльку "потерпевшая" не отрицает отсутствтие физического насилия в форме причинения побоев или телесных повреждений, однако обстановка, в которой он принуждал ее к половому сношению свидетельствует о том, что насилие осуществлялось в иной форме. Он временно лишил ее свободы, исключив возможность покинуть "место происшествия" и т.д...

следствие прокуратуре более не поднадзорно

как это?! Следователь не подчиняется прокурору, как руководителю следственного органа-да, а надзор оставлен
Читай ст. 37 УПК РФ

[Palkin]

Он временно лишил ее свободы, исключив возможность покинуть "место происшествия" и т.д...

А он говорит, что все было добровольно, он ее даже довез туда, куда она просила

а надзор оставлен
Читай ст. 37 УПК РФ

Читайте сами , прокурор отменить отказняк следователя не может.

[Irusya]

А он говорит, что все было добровольно, он ее даже довез туда, куда она просила

еще раз-это вопрос доказывания. у вас есть уверенность в том, что "проверка" была объективной и эта "отписка-отказняк" вменяемы, исходя из 1 поста?

Читайте сами , прокурор отменить отказняк следователя не может.

а у нас не указано-дознаватель или следователь

[Palkin]

еще раз-это вопрос доказывания. у вас есть уверенность в том, что "проверка" была объективной и эта "отписка-отказняк" вменяемы, исходя из 1 поста?

А как вы предполагаете проверить слова "лишил свободы"?

у нас не указано-дознаватель или следователь

А где же это дознаватели материалы по износу рассматривают?