Изнасилование - отказ в возбуждении уголовного дела

[Аноним]

И следователя бы того в такое положение, он бы не поверил в добровольность и не закрыл дело.

Лучше бы того подонка-насильника.
А про слелователя-молодого парня скажу. Когда он с пострадавшей объяснения брал все говорил: Мы найдем его и посадим. Найдем и посадим. Да у меня жена Вашего возраста и Вы на нее похожи. Да я за Вас как за нее...
А потом что уж произошло: сверху команду "ФУ!" сказали или денего занесли не знаю, но отношение в корне изменилось и этот же человек с издевкой ей говорил: "Ну и долго мы будем наговаривать на ЧЕЛОВЕКА!"
Вот такие у нас есть ЛЮДИ в правоохранительных органах. Только чьё право они охраняют - непонятно. Т.е. я могу предположить чьё. А вы?

[Аноним]

Повторюсь, но от следователя мало что зависит, одного его убеждения - мало, необходимы еще и доказательства.

Palkin! А нормально себя вести следователю - не обязательно? Ежедневно дергать человека типа - для выяснения новых обстоятельств когда она все уже сказала, переспрашивать обстоятельства изнасилования? довести девченку до истерики - это нормально? А пытаться организовать встречу пострадавшей с насильником - это входит в компетенцию следственного комитета?
А то что на месте происшествия нашли (извините за подробности) презерватив с пятнами крови!!! и и ее рвотные массы появившиеся а результате насильственных действий сексуального характера (ну вы наверное понимаете ) так это без экспертизы не доказательства?

[Irusya]

Аноним, ну чего сейчас рассуждать? Естественно, есть основания говорить о необъективности "рассмотрения", но в данном случае (если вы автор темы)-вы только теряете время-нужно писать жалобу как можно быстрее, вам указали...

[Palkin]

Ежедневно дергать человека типа - для выяснения новых обстоятельств когда она все уже сказала, переспрашивать обстоятельства изнасилования? ?

Вы полагаете, что он таким образом развлекается? Материал изучает начСО, у него возникают вопросы по объянениям, поэтому он и требует, чтобы следователь их уточнял.

А пытаться организовать встречу пострадавшей с насильником - это входит в компетенцию следственного комитета??

Ничего противозаконного не усматриваю - некий аналог "очной ставки"

А то что на месте происшествия нашли (извините за подробности) презерватив с пятнами крови!!! и и ее рвотные массы появившиеся а результате насильственных действий сексуального характера (ну вы наверное понимаете ) так это без экспертизы не доказательства?

Кровь и рвотные массы не только в результате применения насилия образуются.

[Irusya]

Ничего противозаконного не усматриваю - некий аналог "очной ставки".

Мысль пришла Да, прямого запрета нет, но потерпевшая ведь может потом заявить, что на нее было оказано таким образом давление..

[Аноним]

Вы полагаете, что он таким образом развлекается?
,,,
Кровь и рвотные массы не только в результате применения насилия образуются.

Нет? я полагаю что таким образом оказывается психологическиео давление на потерпевшую, чтобы она не ходила и не жаловались и дала им спокойно спустить дело (даже не возбудив УД) на тормозах, а какой нибудь мажор начитавшись Уголовного кодекса с коментариями к нему и определив для себя границы которые переступать нельзя завозил в лес и нагнав как правильно тут выше писали даже не страх а животный ужас на молоденьких девчонок без зазрения совести пользовался им для удовлетворения своих потребностей. Сколько раз он это делал? А сколько еще сделает, если ему такие "законоплслушные" следователи с их начальниками не будут препятствовать, и вы уврены что это не коснется Ваших близких. Что вы будете говорить тогда?

А кровь и рвотные массы в результате полового сношения вероятно по вашему возникают от полученного удовольствия?
Не могу я понять Вашу психологию, простите!

А жалобу уже пишут. Спасибо.

[Palkin]

Мысль пришла Да, прямого запрета нет, но потерпевшая ведь может потом заявить, что на нее было оказано таким образом давление..

И какой результат вы предполагаете от этого заявления?

[Аноним]

И какой результат вы предполагаете от этого заявления?

Извините, что я отвечу. А результат - отвод следователя.

[Irusya]

И какой результат вы предполагаете от этого заявления?

ситуация-встретиться лицом к лицу со своим насильником, рядом бегает следователь и радостно "давит"-"ну и долго будем ЧЕЛОВЕКА оговаривать?"(слова автора темы)...как вы считаете, ЧТО будет говорить девушка по существу "события"? Соответственно..

[Palkin]

я полагаю что таким образом оказывается психологическиео давление на потерпевшую, чтобы она не ходила и не жаловались .

Возможно. Только доказать не доказуемо сие.

А кровь и рвотные массы в результате полового сношения вероятно по вашему возникают от полученного удовольствия? .

Причин может быть много: особености строения половых органов, пищевое отравление и т.п.

А сколько еще сделает, если ему такие "законоплслушные" следователи с их начальниками не будут препятствовать

А как они ему могут "препятствовать" - без доказательств "закрыть", чтобы в случае оправдашника самим в СИЗО оказаться?

[Palkin]

ситуация-встретиться лицом к лицу со своим насильником, рядом бегает следователь и радостно "давит"-"ну и долго будем ЧЕЛОВЕКА оговаривать?"(слова автора темы)...как вы считаете, ЧТО будет говорить девушка по существу "события"? Соответственно..

Пусть ходит не одна, а с адвокатом.

[Palkin]

Извините, что я отвечу. А результат - отвод следователя.

Маловероятно, поскольку в данном случае следователь УПК не нарушил. Кроме того, следователь - фигура не самостоятельная, его действия определются политикой начСО

[Irusya]

Пусть ходит не одна, а с адвокатом.

хороший совет, но не вовремя уже
как довод-давление было оказано..

[Palkin]

хороший совет, но не вовремя уже
как довод-давление было оказано..

На такой "довод" последует отписка "нарушений положений УПК РФ в действиях имярек не установлено"

[Irusya]

На такой "довод" последует отписка "нарушений положений УПК РФ в действиях имярек не установлено"

это я понимаю. Есть ведь еще логика и здравый смысл, думаю, также должен у следователя присутствовать? Если девушку свести лицом к лицу с насильником и при этом говорит фразы с подтекстом "Правда ведь, он не виноват?", не думаю, что даже очень сильная личность сможет сопротивляться, не говоря о даме в стрессе и шоке..

[Аноним]

Маловероятно, поскольку в данном случае следователь УПК не нарушил. Кроме того, следователь - фигура не самостоятельная, его действия определются политикой начСО

Замена следователя - было реально. С адвокатом - это мысль! спасибо! Только куда мы катимся если уже пострадавшим адвокаты нужны. Следователь то по УПК вроде на стороне обвинения выступает а из вашей позиции следует наоборот.

Т.е. самим применять насилие и психологическое давление при выбивании показаний немажоров это - ничего, СИЗО не бояться, а возбудить дело против подонка - сразу политика начСО. И что всех сажают в случае оправдательного приговора?

[Palkin]

Есть ведь еще логика и здравый смысл, думаю, также должен у следователя присутствовать ?

Это уже из серии:

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

[Irusya]

Palkin, ну если все сводить к такому цинизму-зачем вообще следователь нужен?
Мое мнение-"рассмотрение" прошло не объективно. Вы рьяно защищаете позицию следователя. Да рассудит нас прокуратура)))))))

[Palkin]

Замена следователя - было реально.

И что изменилось?

Следователь то по УПК вроде на стороне обвинения выступает а из вашей позиции следует наоборот.

Извините, но вы уже задолбали про мою позицию. Это не моя позиция, я вам только разъясняю действия существующей правоохранительной системы.

И что всех сажают в случае оправдательного приговора?

"Стражный" оправдашник - это всегда ЧП, за него огребают все, поэтому рисковать своей ж... желающих мало.

[Palkin]

Вы рьяно защищаете позицию следователя.

И вы туда же. Это не моя позиция, я вам только разъясняю действия существующей правоохранительной системы.

[Irusya]

И вы туда же.

нет, я с вами

..разъясняю действия существующей правоохранительной системы.

..это ведь не обозначает, что они правильные в данном случае и законны?

[Аноним]

И что изменилось?

Извините, но вы уже задолбали про мою позицию. Это не моя позиция, я вам только разъясняю действия существующей правоохранительной системы.


"Стражный" оправдашник - это всегда ЧП, за него огребают все, поэтому рисковать своей ж... желающих мало.

Уважаемый Palkin, не в обиду но позиция правоохранительных органов состоит из позиций каждого из его представителей и наоборот.
Жизнью своей рисковать - ловя бандитов это не страшно. А возможных последствий оправдашника даже самый матерый следователь боится больше?
Ну а какой совет по теме то дадите? Не беспокоить господ следователей своими заявлениями и жалобами, в то время когда они с опухшими от пьянства рожами (простите за бестактность) похмеляются пивом в рабочих кабинетах и рассказывают друг другу похабные байки. Самим на улицу не выходить, двери никому не открывать, а если что случилось самому приносить следователю доказательства, ну не ему же в самом деле это нужно? Простите еще раз наболело.

[Palkin]

..это ведь не обозначает, что они правильные в данном случае и законны?

Мое мнение врядли окажет вляние на действия следователя

[Palkin]

Ну а какой совет по теме то дадите?

Наймите адвоката, пусть он ознакомится с отказным материалом и оценит судебную перспективу

[Irusya]

Мое мнение врядли окажет вляние на действия следователя

вряд ли, согласна
Однако, оно у вас есть по данной теме? Вы "оправдали-объяснили" действия следователя-вывод: жалоба в прокуратуру не решит проблему автора?

[Аноним]

Наймите адвоката, пусть он ознакомится с отказным материалом и оценит судебную перспективу

Спасибо что не сказали денег следователю занести.
И все таки сказать: девушка в вашем случае доказательств преступления найти тяжело будет (или невозможно) и поэтому мы не будем возбуждать дело, извините - ведб не тяжело. По человечески отнестись, а не изводить издевками и своими предположениями. Она ведь и так пострадала.

[Аноним]

Вы "оправдали-объяснили" действия следователя-вывод: жалоба в прокуратуру не решит проблему автора?

Маловероятно. Даже если отказняк отменят по мотиву неполноты проверки, то после доппроверки скорее всего будет новый отказняк, поскольку доказухи - кот наплакал

[Irusya]

Маловероятно. Даже если отказняк отменят по мотиву неполноты проверки, то после доппроверки скорее всего будет новый отказняк, поскольку доказухи - кот наплакал

а какая "доказуха" здесь будет стопроцентной? Признание "насильника" в том, что акт был-есть, экспертиза-есть...
Вопрос конкретного следователя и конкретного отношения к делу, думаю...
"Завалить" можно любое дело, это не повод с этим соглашаться

[Palkin]

Признание "насильника" в том, что акт был-есть, экспертиза-есть...

Угрозы насилия это не доказывает

[Аноним]

кто нить, кто по вопросу отвечает в прокуратуре следаком работал?
Если нет, то ответы теоретиков немного отстранены от практики