клиенты год назад ук увеличили, а доп.эмиссию не провели? Что щас делать?
клиенты год назад ук увеличили, а доп.эмиссию не провели? Что щас делать?
А они его как увеличили? Прям вот взяли и увеличили?клиенты год назад ук увеличили
amd, достаточно стандартная ситуация. ИФНС регистрировала изменения в уч.доки АО на основании принятого акционерами решения об изменении размера УК, а то, что доп.выпуск (конвертация и т.п.) не зарегистрирован в ФСФР, никого не волновало... Много таких АО теперь думают, что делать...А они его как увеличили? Прям вот взяли и увеличили?
Думайте о юристах что хотите, но только хорошее...
Может быть. Осталось понять, что они в ООО эмитируютА может у них ООО?Они пишут, что эмиссию не проводили Хотя имеют ввиду, наверное, регистрацию выпуска. А. что делать? Доки глядеть надо. Когда это было, на сколько увеличили, за счет чего. Знаю совершенно тупиковую ситуацию, висящую до сих пор. ЗАО, 93 года, УК 10 тыс еще тех. В 96 году 208-ФЗ, приводили в соответствие. По совету "умных" людей подняли УК до 8400, без ФКЦБ, за счет дополнительных взносов!!!!ИФНС регистрировала изменения в уч.доки АО на основании принятого акционерами решения об изменении размера УК, а то, что доп.выпуск (конвертация и т.п.) не зарегистрирован в ФСФР, никого не волновало... Много таких АО теперь думают, что делать...
МРП все это зарегила. Теперь решили привести в соответствие с законом. Позиция ФКЦБ (дело старое): Приведите устав в норму, увеличение незаконное (что справедливо), потом, если захочется, увеличивайте как положено. Позиция налоговой: Это будет уменьшением УК, а его нельзя делать ниже минимального на момент уменьшения. Признать увеличение незаконным, а решение МРП недействительным, отказываются. Это не наше решение, идите в МРП. Вот оно все и висит. Можно было бы подать сейчас новую (старую) редакцию. Получить отказ, с отказом в суд. Судиться заказчики не хотят. Так и сидят. Уже года 3-4.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)