Что сначала: доп.эмиссия или увеличение УК?

[Аноним]

клиенты год назад ук увеличили, а доп.эмиссию не провели? Что щас делать?

[amd]

клиенты год назад ук увеличили

А они его как увеличили? Прям вот взяли и увеличили?

[Аноним]

клиенты год назад ук увеличили, а доп.эмиссию не провели? Что щас делать?

А может у них ООО?

[Leila]

А они его как увеличили? Прям вот взяли и увеличили?

amd, достаточно стандартная ситуация. ИФНС регистрировала изменения в уч.доки АО на основании принятого акционерами решения об изменении размера УК, а то, что доп.выпуск (конвертация и т.п.) не зарегистрирован в ФСФР, никого не волновало... Много таких АО теперь думают, что делать...

[amd]

А может у них ООО?

Может быть. Осталось понять, что они в ООО эмитируют

ИФНС регистрировала изменения в уч.доки АО на основании принятого акционерами решения об изменении размера УК, а то, что доп.выпуск (конвертация и т.п.) не зарегистрирован в ФСФР, никого не волновало... Много таких АО теперь думают, что делать...

Они пишут, что эмиссию не проводили Хотя имеют ввиду, наверное, регистрацию выпуска. А. что делать? Доки глядеть надо. Когда это было, на сколько увеличили, за счет чего. Знаю совершенно тупиковую ситуацию, висящую до сих пор. ЗАО, 93 года, УК 10 тыс еще тех. В 96 году 208-ФЗ, приводили в соответствие. По совету "умных" людей подняли УК до 8400, без ФКЦБ, за счет дополнительных взносов!!!!
МРП все это зарегила. Теперь решили привести в соответствие с законом. Позиция ФКЦБ (дело старое): Приведите устав в норму, увеличение незаконное (что справедливо), потом, если захочется, увеличивайте как положено. Позиция налоговой: Это будет уменьшением УК, а его нельзя делать ниже минимального на момент уменьшения. Признать увеличение незаконным, а решение МРП недействительным, отказываются. Это не наше решение, идите в МРП. Вот оно все и висит. Можно было бы подать сейчас новую (старую) редакцию. Получить отказ, с отказом в суд. Судиться заказчики не хотят. Так и сидят. Уже года 3-4.