Подготовка к годовому отчету за 2007 год. Приказ 72н. Проблемы и непонятки.

[Gross]

Еще, что касается передачи этой самой части прибыли вышестоящему. Условно мы должны 25 000 р., как часть прибыли перечислить со своего лицевого счета на лицевой счет нашего распорядителя. С точки зрения того, каков механизм отражения этих операций в ф.0503125, данной операции соответствует проводка Дт 401 01 241 - Кт 201 01 610. Но, где об этом сказано в 25н или каких-то других нормативно-правовых документах?

Ну и между делом... Надо полагать, что даная передача средств осуществляется за счет прибыли? Или она уменьшает облагаемую базу?

[Аноним555]

Еще, что касается передачи этой самой части прибыли вышестоящему. Условно мы должны 25 000 р., как часть прибыли перечислить со своего лицевого счета на лицевой счет нашего распорядителя. С точки зрения того, каков механизм отражения этих операций в ф.0503125, данной операции соответствует проводка Дт 401 01 241 - Кт 201 01 610. Но, где об этом сказано в 25н или каких-то других нормативно-правовых документах?

Ну и между делом... Надо полагать, что даная передача средств осуществляется за счет прибыли? Или она уменьшает облагаемую базу?

Раньше у нас было 40101241-40101180
теперь через 30404000-30404000

Налоговая база по прибыли расчитывается в головной так что филиалы это не волнует. Главное что бы доходы полученные по образовательной деятельности переданные головной в результате были пущены на расходы связанные с образовательной деятельностью.

А так у филиала прибыль, у головной убыток, а в целом по юрлицу ноль.

Меня волнует больше увязка 251-151

Как быть с губернаторской стипендией?
Например передающая областная администрация списала по бюджету на 140101290
а мы приняли по внебюджету с 240101151
Вроде тут не услуга, нам безвозмездно передают целевые средства.
Но источники то разные а 125 форма составляется раздельно по бюджету и внебюджету.
Вот и не поймем то ли у нас не 151 то ли у них не 290, то ли эта форма в результате и не должна сводиться

[Gross]

Обсуждаем возможные отношения в рамках предпринимательской и иной приносящей доход деятельности между вышестоящим и подведомственным учреждениями. Так полагаю, ее сразу же следует поделить на две категории:

- Подведомственное является обособленным подразделением, не являясь юридическим лицом.
- Подведомственное является юридическим лицом (отношения Распорядитель – Бюджетополучатель).

По части первой ситуации пункт 72н следующий:
«на соответствующих счетах счета 030404000 <…………> в том числе в рамках приносящей доход деятельности в части денежных расчетов между головным учреждением и обособленным подразделением без юридического лица;»

Догадываться по контексту фраз приказа о составлении отчетности о том, какими проводками должны отражаться те или иные операции? Типа, раз речь идет о том, что в 0503125 операции расчетов между головным и обособленным подразделениями без юридического лица в привязке к счету 304 04 000, то и проводить эти операции нужно по 304 04… Какой-то, на мой, по крайней мере, взгляд, вариант извращенный.
Другой вариант – позвонил тете Груне – главубуху Н-скго госуниверситета, и она сказала, что надо делать так, поэтому так делать и буду. Тетя Груня большой человек. У нее стаж 45 лет. ??? Тоже не устраивает.

Так в курсе ли кто-нибудь, чем именно регламентируется порядок отражения этих самых денежных расчетов между головным учреждением и обособленным подразделением без юридического лица? Ни по тексту 25н, ни в Приложении № 1 к нему ничего подобного отыскать не удалось. Зачем вообще что-то двигать по 304 04, если юридическим лицом является только головное учреждение?

Вторая категория. Подведомственное является юридическим лицом (отношения Распорядитель – Бюджетополучатель). Вопрос, в общем-то тот же… То, что получающая часть прибыли сторона проводит это по Кт 401 01 180 – это понятно. Чем регламентируется, что передающая отражает их по Дт 401 01 241? Или все же не по 401 01 241? А куда? Не на увеличение расходов, а на уменьшение доходов? В Дт 401 01 180 или даже Дт 401 01 130?
И что касательно прибыли. Между делом. В ситуации, когда головное и подведомственное – юридические лица, распорядитель и бюджетополучатель. Да и корреспонденция счетов может зависеть от того, какая схема работает:
Мы получили прибыль 100 000 р. 25 000 р. должны перечислить своему распорядителю. Далее:
1. Эти 25 000 р. уменьшают нашу облагаемую базу и налог мы платим с 75 000 р.?
2. 25 000 р. не уменьшают нашу облагаемую базу и налог мы платим со 100 000 р. Вышестоящее с 25 000 р. налог на прибыль не платит. Но как оно это обосновывает?
3. Мы платим налог на прибыль со 100 000 р. и вышестоящее платит налог на прибыль с 25 000 р ?

[Gross]

Что касательно Губернаторской стипениди... Так предполагаю, что речь идет о разных уровнях бюджета. Передает областная администрация - бюджет субъекта федерации. Ваш ВУЗ, коли речь зашла о коде 151, скорее всего, федеральное учреждение. Ну а если так, то областная администрация должна отнести эти расходы не на 401 01 290, а на 401 01 251. А ВУЗ у себя отражает их по Кт 401 01 151. Только вот сомнения у меня. Почему по 2 401 01 151?

[Аноним555]

Ваш ВУЗ, коли речь зашла о коде 151, скорее всего, федеральное учреждение.

Угу ВУЗ только федеральным и может быть.

А ВУЗ у себя отражает их по Кт 401 01 151. Только вот сомнения у меня. Почему по 2 401 01 151?

Потому что это не финансирование, не допфинансирование а целевые средства безвозмездно поступившие от другого уровня бюджета.
Учет таких целевых идет по 2. Или что не так?

[Аноним555]

Так в курсе ли кто-нибудь, чем именно регламентируется порядок отражения этих самых денежных расчетов между головным учреждением и обособленным подразделением без юридического лица?

В принципе есть описание счета 30404000

Если нужно более конкретно то посмотрите описание неденежных расчетов

ПРИКАЗ
от 10 февраля 2006 г. N 25н
Счет 010100000 "Основные средства"
безвозмездная передача объектов основных средств отражается по дебету счетов 030404310 "Внутренние расчеты между главными распорядителями (распорядителями) и получателями средств по приобретению основных средств" (в рамках движения объектов между учреждениями, подведомственными одному главному распорядителю (распорядителю) средств бюджетов), 040101241 "Расходы на безвозмездные и безвозвратные перечисления государственным и муниципальным организациям" (в рамках движения объектов между учреждениями, подведомственными разным главным распорядителям (распорядителям) средств бюджетов одного уровня, а также при их передаче государственным и муниципальным организациям), 040101242 "Расходы на безвозмездные и безвозвратные перечисления организациям, за исключением государственных и муниципальных организаций", 040101251 "Расходы на перечисления другим бюджетам бюджетной системы Российской Федерации" (в рамках движения объектов между учреждениями бюджетов разных уровней), ...

[Gross]

Спасибо. Но вопрос-то не о передаче нефинансовых активов. В этой части все четко прописано. Вопрос о расчетах в рамках предпринимательской деятельности. Ну уж ткине носом. Будьте так любезны. Останусь только благодарен.

[Gross]

Потому что это не финансирование, не допфинансирование а целевые средства безвозмездно поступившие от другого уровня бюджета.
Учет таких целевых идет по 2. Или что не так?

Не финансирование. Но ведь и не предпринимательская и иная приносящая доход деятельность по сути своей. Ну и почему именно бюджет (1-й вид деятельности) не может принять столь великодушный респект от областной администрации? В самом вступлении в силу 70н всякого рода целевые дела висели и отражались по 3-му виду деятельности. Потом, при переходе на 25н, а в некоторых ведомствах и ранее, велено было перевести их на 1-цу.

Какими именно нормативно-правовыми документами регламентируется то, 1-ца это или 2-ка я не знаю. Для этого нужно Бюджетный, потом еще Гражданский Кодексы лопатить. А тут практических задач тьма. Чиста из интересу позвонил "Тете Груне". Она главбух одного бооольшого Вуза. Так вот она отражает такие дела по 1-це.

Впрочем, это уже отдельная тема.

[VLDMR]

- Подведомственное является обособленным подразделением, не являясь юридическим лицом.

Я, конечно, дико извиняюсь за свое невежество, но как-то не могу состыковать в голове - либо оно подведомственное, либо просто подразделение, как часть учреждения. А то как-то подразделение без юрлица и в то же самое время - подведомственное? Это как - у них бухгалтерии разные? Без юрлица, но разные?

По части первой ситуации пункт 72н следующий:
«на соответствующих счетах счета 030404000 <…………> в том числе в рамках приносящей доход деятельности в части денежных расчетов между головным учреждением и обособленным подразделением без юридического лица;»

Я, опять же, дико извиняюсь за свое невежество, но разве обособленное подразделение без юридического лица делает отдельный баланс? Ведет отдельный бух.учет? (Нет, не отдельный в смысле внутреннего документооборота, а именно полноценный отдельный бухгалтерский учет с балансом, с налоговой отчетностью и т.п.)?
имхо, в таком варианте это обычная пересылка денег с одного расчетного счета на другой внутри учреждения - Дт 2.201.01.510 (в аналитике р/с1) - Кт 2.201.01.610 (р/с 2).

[Gross]

Я, конечно, дико извиняюсь за свое невежество, но как-то не могу состыковать в голове - либо оно подведомственное, либо просто подразделение, как часть учреждения. А то как-то подразделение без юрлица и в то же самое время - подведомственное? Это как - у них бухгалтерии разные? Без юрлица, но разные?

Да мне и самому все это очень интересно. И я тоже приношу извинения за, возможно, ламерские вопросы. Но...

Насколько последние мысли успели посетить... Это примерно следующая ситуация: Есть ФГУ (федеральное государственное учреждение) "Центр контроля читстоты и гигиены" (условно). В каждом субъекте у него есть филиал. ИНН один, московский. КПП у каждого свой по территориям. У каждого филиала своя бухгалтерия, хотя юрлицо одно. Филиалы не являются юрлицами. А дальше, кто в курсе - помогите информацией, плиз!

1.Лицевой счет у них один или у каждого филиала есть свой?
2.Если у филиалов отдельные лицевые счета, то что происходит с этими самыми средствами от предпринимательской деятельности?
2.1. Они зачисляются на лицевой счет ФГУ, а затем перечисляются на лицевые счета филиалов?
2.2. Они зачисляются на лицевые счета филиалов, а затем какие-то части перечисляются на лицевые счета ФГУ?
2.3. Все обстоит как-то по-другому?

Какая схема проводок для ситуации, к примеру, 2.1. для совокупности операций:
1. Н-ский филиал оказал услуги на сумму 10 000 р.
2. Получатель услуг оплатил их в полном объеме.
3. ФГУ перечислил 2 000 р. со своего лицевого счета на лицевой счет Н-ского филиала.

Надо полагать, такого рода ситуации подразумеваются в 72н для ф.0503125 формулировкой "на соответствующих счетах счета 030404000 «Внутренние расчеты между главными распорядителями (распорядителями) и получателями средств» для консолидации внутренних расчетов между главным распорядителем (распорядителем) и получателями средств бюджета по движению между ними финансовых, нефинансовых активов и обязательств, в том числе в рамках приносящей доход деятельности в части денежных расчетов между головным учреждением и обособленным подразделением без юридического лица;"

Кто что отражает и кто что с чем потом сводит в Справке по консолидируемым расчетам?

[Gross]

Аноним555,

Раньше у нас было 40101241-40101180
теперь через 30404000-30404000

Так понимаю, речь идет о "конечных" счетах в схеме проводок. А сами "промежуточные" корреспонденции какие?

[BorisG]

... А то как-то подразделение без юрлица и в то же самое время - подведомственное?

И что, ни разу не сталкивался?
У обособленного даже код ПБС разный.
Банальный пример - филиал ВУЗа в другом городе.

... Это как - у них бухгалтерии разные? Без юрлица, но разные?

Угу, разные.

... но разве обособленное подразделение без юридического лица делает отдельный баланс?

Угу, делает.

... Ведет отдельный бух.учет? (Нет, не отдельный в смысле внутреннего документооборота, а именно полноценный отдельный бухгалтерский учет с балансом, с налоговой отчетностью и т.п.)?

Угу, ведет. А вот налоговый учет ведет в соответсвии уже с налоговым кодексом.
Ибо ряд налогов (тот же НДС) платит головная.
Вот в связи с этим и вознкли проблемы передачи средств.

... имхо, в таком варианте это обычная пересылка денег с одного расчетного счета на другой внутри учреждения - Дт 2.201.01.510 (в аналитике р/с1) - Кт 2.201.01.610 (р/с 2).

А вот это уже бред полнейший. Разберись сначала с азбукой.

[VLDMR]

Это примерно следующая ситуация: Есть ФГУ (условно). В каждом субъекте у него есть филиал.

Филиал не равно подведомственное ?
По поводу счетов:

МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРИКАЗ
от 21 июня 2001 г. N 46н

О ПОРЯДКЕ ОТКРЫТИЯ И ВЕДЕНИЯ
ТЕРРИТОРИАЛЬНЫМИ ОРГАНАМИ ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ЛИЦЕВЫХ
СЧЕТОВ ДЛЯ УЧЕТА ОПЕРАЦИЙ СО СРЕДСТВАМИ, ПОЛУЧЕННЫМИ
ОТ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ И ИНОЙ ПРИНОСЯЩЕЙ ДОХОД
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
...Разрешения и дополнения к разрешению для структурных и территориально обособленных подразделений получателей средств оформляют создавшие их получатели средств в установленном настоящим Приказом порядке.
(абзац введен Приказом Минфина РФ от 23.07.2002 N 70н)
...Если получатель средств наделяет созданные им структурные и территориально обособленные подразделения, в соответствии с положениями об этих подразделениях, правом ведения бухгалтерского учета и собственной сметой доходов и расходов по внебюджетным средствам, в целях настоящей Инструкции на них распространяется понятие получатель средств.
(в ред. Приказа Минфина РФ от 23.07.2002 N 70н)...

[VLDMR]

А вот это уже бред полнейший. Разберись сначала с азбукой.

Борь, ну я же извинился за невежество.

[VLDMR]

А за ответы большое спасибо.

[Аноним555]

Извините за повтор.

Борис может вы подскажете?
Как быть с губернаторской стипендией?
Областная администрация списала по бюджету на 140101290
а мы приняли по внебюджету с 240101151
Источники разные а 125 форма составляется раздельно по бюджету и внебюджету.

Может лучше передвинуть на 180 и вообще в 125 форму не включать?

[Gross]

Я, конечно, не Борис, но все же наберусь наглости вставить свое мнение.

Что есть консолидация и зачем она нужна? МФ РФ хочется видеть, что происходит с сектором государственного управления. К добру идут дела или к худу? В этом состояла одна из причин перехода от 107н к 70н. Механизмы учета, определенные 70н в большей степени соотвествуют этим требованиям. Один из них - отражение увеличения/уменьшения стоимости активов и обязательств посредством КОСГУ.

К примеру, поступление ОС в любом случае влечет за собой увеличение стоимости активов. В масштабах учреждения. Но, на макроуровне приобретение и внутриведомственная передача этого ОС не есть одно и то же. В одном случае это увеличение стоимость актива, в другом пара "холостых" оборотов. Консолидация - это и есть как раз то средство, которое должно "рафинировать" данные показатели, исключить из них "холостую" переброску средств.

С этих позициий будет проведена операция как 151 - 251 - будет консолидация. Будет как 290 - 180 - не будет консолидации. Так думаю, МФ РФ ожидает именно первого подхода. Есть ли какие-нибудь регламенты, которые нормативно-правовым или методическим образом не позволяют вашему ВУЗу с областной администрацией пойти по второму пути? Скорее всего нет.

С практической точки зрения Вам с администрацией щас главное согласовать, чтобы не было - они по 290, а вы по 151. Иначе при сдаче отчета МФ области и Минобразования в МФ РФ консолидации не произойдет и вся эта фигня бумерангом вернется к вам обратно. Возможна другая ситуация. В Минобразовании посмотрят на ваш 401 01 180, и когда узнают, что там стипенидии из другого уровня бюджета - скажут "Ай-я-я-я-й!!!!". Или наоборот...

Правильнее всего, наверное, обрисовать эту ситуацию вышестоящей структуре со всеми грозящими последствиями и подстраховать себя ответом от них.

[Аноним555]

и вся эта фигня бумерангом вернется к вам обратно

В целом этого и опасаемся

Кстати почему в 125 форме в графе "код элемента бюджета" так много места? на 01, 02, 03 и т.д. так много места не нужно?

[Gross]

Аноним555,

Ну про учет расчетов между головным и филиалами поведайте чуть... Пожалуйста...

[Аноним555]

Ну про учет расчетов между головным и филиалами поведайте чуть...

А что интересует то?
Проблемы?
Основная в том что казначейство когда делает платежку по 000 коду то в смете этот код и не планируется.
Когда были 241-180 такой проблемы не было.

Обычно казначейства требуют что бы

остаток на начало года + доходы текущего года = расходы

Нам же сейчас будет нужно утрясти сметные показатели с филиалами так что бы у них в сметах уменьшили расходы относительно доходов на сумму отчислений, а у нас увеличили расходную часть относительно доходов на эту же сумму.

Насчет
"В Минобразовании посмотрят на ваш 401 01 180, и когда узнают, что там стипенидии из другого уровня бюджета - скажут "Ай-я-я-я-й!!!!"

Да вроде как раз они наш 180 замучаются расшифровывать уж больно много там намешано. А вот КРУ на месте может по документам и докопаться что расчеты с другими бюджетами были а в 125 это не отражено.
Плюс к тому опасаемся что какая то организация все же подаст эти стипендии в 125-й форме и поднимут весь пласт организаций которые сделали по другому

[Gross]

Плюс к тому опасаемся что какая то организация все же подаст эти стипендии в 125-й форме и поднимут весь пласт организаций которые сделали по другому

Что могу сказать по этому поводу на примере нашего региона? Главный бухгалтер Министерства финансов Ставропольского края, понимая всю серьезность вопроса:
1. Провела серию семинаров в районах и министерствах с разъяснением смысла и методологии консолидации расчетов.
2. Вменила всем подведомственным представлять ф.0503125, начиная уже с сентября 2007 г.

Теперь наши министерства активно работают в этом направлении. Определяются с порядком проведения тех или иных операций, согласовывают с Минфином, сверяются с тем, как это проведено у контрагентов. В общем, данная форма должна консолидировать не только расчеты, но и саму работу ведомств. )))


Что касательно вопросов - интересуют сами схемы проводок, о чем справшивал чуть выше. Зачем? Мы занимаемся автоматизацией и обслуживанием бюджетного учета. Завершаем разработку программных форм и пояснения к ним по 0503125. С некоторыми ситуациями, как сеть филиалов, к примеру, не сталкивались. А пользователями наших наработок могут явиться и такие учреждения. Поэтому хотелось бы, чтобы они охватывали наиболее широкий диапазон возможных учетных ситуаций.

Знак благодарности готовы выслать почтой...

[Gross]

Ну и опять, возвращаясь к нашей фауне...

Что такое "кодированный номер счета" - я не знаю. Да и в 72н мне это понятие не втретилось.

Надо полагать, что определения и термины, фигурирующие в Приказе - это не цацки-пецки, а соблюдение их строгости несет в себе большой скрытый смыл. Слава Богу, "номер счета" и "код счета" четко определены в 25н:
- Номер счета – согласно Приказу №25н «номер счета Плана счетов бюджетного учета состоит из двадцати шести разрядов».

- Код счета – согласно Приказу № 25н «разряды 18 – 23 образуют Код счета бюджетного учета».

Но вот, действительно, что уже отмечалось Plesen.... "код корреспондирующего счета бюджетного учета, обобщенный в соответствии со структурой кодов счетов, применяемых при формировании Отчета (ф. 0503121) (далее в целях настоящей Инструкции – обобщенный код корреспондирующего счета);"

Кто-нибудь уже созрел до понимания великого смысла того, что есть такое Обобщенный код корреспондирующего счета?

[Gross]

Мысль, блин, посетила...

Код счета - это с 18-23 знаки. Т.е.:
1 105 01;
1 105 02;
1 105 03;
1 105 04.....

Обобщенный код счета для них - это:
1 105 00.

Или правильнее в форме отражать это как:
1 105 01 000;
1 105 02 000;
1 105 03 000;
1 105 04 000.....

и

1 105 00 000

????

в 25н определено, что код счета - это 18-23 знаки.
в 72н по поводу обобщенного кода написано типа, берите как это описано для ф.0503121. Там везде счета представлены в виде 0 105 00 000; 1 105 00 000.

Или в графах, для которых определены коды счетов рисовать Х ХХХ ХХ, а где обобщенные коды счетов - Х ХХХ ХХ ХХХ ???

К 40-му дню настигло понимание. Да и то не совсем абсолютное.
Среднестатистически интересно, это я такой тупой или все же язык Приказа такой "содержательный"?

[elecs]

В инструкции 72н в пункте 80 (заполнение ф. 0503121) написано:

"по строке 030 – сумма по данным счетов 040101120 «Доходы от собственности», 040102120 «Доходы резервного фонда от собственности», увеличенная на сумму начисленного за счет этого дохода налога на прибыль в рамках приносящей доход деятельности;"

Непонятно, почему "увеличенная" ? В инструкции по отчетности за 2006 год было "за минусом начисленных налогов, уплачиваемых за счет соответствующих доходов".
А если дальше читать 72н, то :

"по строке 040 графы 5 – сумма начисленных доходов, отраженных по счетам 240101130 «Доходы от рыночных продаж готовой продукции, работ, услуг», 240102130 «Доходы резервного фонда от рыночных продаж готовой продукции, работ, услуг» за минусом начисленных за счет этого дохода сумм налога на добавленную стоимость;"

Кто-нибудь уже разбирался с отчетом по этой форме ?

[Plesen~]

Мысль, блин, посетила...

Обобщенный код счета для них - это:
1 105 00.

вообще то если уж быть добуквенно тщательным, то в форме 0503121 обобщение идет с учетом КОСГУ - 310 и 410 отдельно,тоже самое с КОСГУ 340 и 440. т.е. фактически складываются счета 10500340 и 10304340 и аналогично 10500440 и 10600440. Предполагается, что на основании этих самых ф.0503125 мы должны извлечь задвоенные обороты из формы, к примеру, 0503168 - и если по коду 440 сложить вместе 10604440 и 10500440 - а в фоме 0503168 это разные графы, потому как в строке 160 -на нужды учреждения обороты по счетам НФА и вложений в НФА разведены- то как вы извлекать то будете? сложенный вместе 10500440 и 10604440 по правилам ф.121?
А вот из формы 0503121 из строк 321 и 322 по КОСГУ 310 и 410 и из строк с 361,362 по КОСГУ 340 и 440 извлекать будет конечно просто

[Gross]

вообще то если уж быть добуквенно тщательным, то в форме 0503121 обобщение идет с учетом КОСГУ - 310 и 410 отдельно,тоже самое с КОСГУ 340 и 440. т.е. фактически складываются счета 10500340 и 10304340 и аналогично 10500440 и 10600440.

да... мысль к тому моменту еще не дозрела... все так, как пишите Вы. К тому же, это не тупое сворачивание относительно счета аналитического учета. Для разных счетов может быть по-разному. К примеру, для 105 хх ххх - это так, а для 106 хх ххх - 106 01 ххх, 106 02 ххх, 106 03 ххх и т.д. - по-отдельности. В общем, система такая, что в двух словах определение обобщенного кода счета сформулировать не получится.

[Plesen~]

Кто-нибудь уже разбирался с отчетом по этой форме ?

угу,только мне не эта строка внушает опасение, а описание строки расходов по КОСГУ 272 по внебюджетной деятельности

[elecs]

угу,только мне не эта строка внушает опасение, а описание строки расходов по КОСГУ 272 по внебюджетной деятельности

Ну, по этому поводу есть п.81 этой же инструкции. То есть, расчет такой же как и за 2006 год.
На семинаре сказали, что расчет ф.0503121 такой же как и за прошлый год и даже не рассматривали эту форму в качестве примера, и тут я нахожу принципиальное разночтение по КОСГУ 120 ? Вы хотите сказать, что это опечатка ?

P.S. Я не бухгалтер, я программист, и понять смысл этого пункта мне сложно, если надо "увеличить" - увеличим, лишь бы потом переделывать не пришлось ...

[Plesen~]

Ну, по этому поводу есть п.81 этой же инструкции. То есть, расчет такой же как и за 2006 год.
На семинаре сказали, что расчет ф.0503121 такой же как и за прошлый год

а....спасибо... а то я как то сразу то не поняла, что описание ф.0503121 из 5н абсолютно тика в тику перекочевало в 72 н

[Plesen~]

вообще -то начиная с 2005 года-отчета за 9 месяцев порядок заполнения формы 0503121 определяется в том числе письмом МФ РФ от 5 сентября 2005 г. N 42-7.1-01/2.4-250:
12. По разделу "Расходы" в графе 5 Отчета о финансовых результатах по внебюджетной деятельности отражаются следующие группы расходов:
а) расходы по выполненным работам, оказанным услугам, изготовленной готовой продукции, переданным в соответствии с заключенным договором заказчику.
а в п.81 72н сказано: 81. По кодам строк 160 – 280 в графе 5 отчета дополнительно отражаются принятые в уменьшение доходов по данным дебетового оборота счета 240101130 «Доходы от рыночных продаж готовой продукции, работ, услуг»:
суммы расходов, сформировавших себестоимость выполненных работ, оказанных услуг на основании данных аналитического учета в разрезе соответствующих кодов КОСГУ
а вот в части готовой продукции -" сумма себестоимости реализованной готовой продукции, по счету 210507440 «Уменьшение стоимости готовой продукции» в части переданной заказчику готовой продукции (по коду КОСГУ 272);