Ревизионная комиссия (ревизор)

[Cmu4]

Создано ООО, 1 учредитель.
В Уставе прописана деятельность ревизора, а также и его избрание в следующих пунктах:

УПРАВЛЕНИЕ В ОБЩЕСТВЕ
.................
15. Ревизор избирается Общим собранием участников на срок три года.
15.1. Функции Ревизора Общества может осуществлять утвержденный общим собранием участников аудитор, не связанный имущественными интересами с Обществом и с его Генеральным директором. Ревизором Общества не может быть лицо, осуществляющее функции Генерального директора.
15.2. Ревизор вправе во всякое время проводить проверки финансово-хозяйственной деятельности Общества и иметь доступ ко всей документации, касающейся деятельности Общества. По требованию ревизора Генеральный директор, а также работники Общества обязаны давать необходимые пояснения в устной или письменной форме.
15.3. Ревизор в обязательном порядке проводит проверку годовых отчетов и бухгалтерских балансов Общества до их утверждения Общим собранием участников. Общее собрание не вправе утверждать годовые балансы и отчеты при отсутствии заключения ревизора либо заключения аудитора. Порядок работы ревизора определяется Положением о ревизоре, утверждаемом Общим собранием участников.

Однако, в его назначении смысла не вижу..

1. Если не назначить ревизора - это нарушение Закона?
2. Можно ли при помощи утверждения Положения о ревизоре "закрыть вопрос", не переделывая устав?

p.s. чёткого ответа на форуме не нашёл.

[Leila]

1. Если не назначить ревизора - это нарушение Закона?

Да - нарушение, если избрание ревизора предусмотрено уставом общества (а в Вашем случае - это так).

2. Можно ли при помощи утверждения Положения о ревизоре "закрыть вопрос", не переделывая устав?

Что значит "закрыть вопрос"? Указать в Положении, что ревизор не избирается? В Положении Вы можете определить порядок работы ревизора. Если не хотите избирать - меняйте устав.

[Cmu4]

Cпасибо, Leila, Вы ответили на мои вопросы.