% По целевому кредиту

[Lunamv]

Кредитный договор заключен под Договор на покупку долей.
Договор на покупку долей заключен, а затем расторгнут (решили пойти другим путем - оформить покупку после госкомиссии). Кредит вернули. Куда отнести % по кредиту? % Большие.
И какой может быть выход, чтобы все же учитывать для НП?

1. Вариант - это внереализационные расходы, несмотря на обрывание сделки. Но получается нет направленности на получение дохода.
2. Вариант - не учитывать для НП - но это очень невыгодно.

[Волчонок]

ИМХО - Вариант 1.
В подтверждение своих слов могу приветси выдержку из путеводителя по налогам, источник Консультант плюс.

3.1.1.3. НАПРАВЛЕННОСТЬ РАСХОДОВ НА ПОЛУЧЕНИЕ ДОХОДОВ

Любые ваши затраты, произведенные для осуществления деятельности, направленной на получение дохода, признаются расходами (абз. 4 п. 1 ст. 252 НК РФ).
Причем по правилам гл. 25 НК РФ расходы признаются и в отсутствие доходов. То есть для того, чтобы учесть расход, не нужно, чтобы одновременно был получен доход. Главное, чтобы расходы в принципе осуществлялись в рамках деятельности, по которой предполагается получение дохода.
Таким образом, расходы налогоплательщика должны соотноситься с характером его деятельности, а не с получением прибыли.
Это правило не всегда учитывается контролирующими органами (см. Письма Минфина России от 08.02.2007 N 03-07-11/13, от 13.10.2006 N 03-03-04/1/691, УФНС России по г. Москве от 26.12.2006 N 20-12/115144). Однако суды поддерживают налогоплательщиков и указывают, что нормы гл. 25 НК РФ предусматривают в качестве финансового результата деятельности как прибыль, так и убыток. При этом финансовый результат определяется как разница между полученными доходами и произведенными расходами. То есть финансовый результат может быть в целом и положительный, и отрицательный. Следовательно, полученный убыток от деятельности, а тем более неполучение прибыли по отдельным договорам не могут рассматриваться как основание для признания расходов налогоплательщика экономически неоправданными (Постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 13.06.2007 N Ф04-3766/2007(35114-А27-40), от 02.05.2007 N Ф04-2507/2007(33689-А27-40), ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2007 N А56-33529/2006, от 02.05.2006 N А56-18791/2005, от 24.04.2006 N А13-9766/2005-23, от 10.04.2006 N А56-33381/2005, ФАС Центрального округа от 14.11.2005 N А54-1258/2005-С3 и др.).

[Волчонок]

Еще

Налоговый орган считал, что проценты, уплаченные по займу, полученному для приобретения морского судна, не подлежат включению во внереализационные расходы, так как право собственности на него к налогоплательщику не перешло в связи с арестом судна. ФАС СЗО в Постановлении от 22.03.2005 N А42-8523/04-28 указал, что, поскольку приобретение судна связано с производственной деятельностью, этот довод ошибочен. Из положений гл. 25 НК РФ следует, что фактическое получение дохода не может быть непременным условием признания расходов. В п. 1 ст. 252 НК РФ указано, что расходы должны быть направлены на получение дохода, то есть несение затрат должно преследовать цель получения дохода. Неполучение в налоговом периоде дохода от использования судна не означает, что расходы, связанные с его приобретением, экономически необоснованны и не направлены на получение прибыли.
Налоговый орган полагал, что расходы на оплату процентов по кредитам банков экономически неоправданны, так как налогоплательщик предоставлял беспроцентные займы дочерним организациям, используя на это частично банковские кредиты. В Постановлениях ФАС СЗО от 07.02.2005 N А26-7069/04-212 и ФАС МО от 25.01.2006 N КА-А40/13167-05 указано, что расходы обоснованны, так как они направлены на получение дохода в будущем, в частности на поддержание дочерних организаций, поставляющих Обществу сырье. Согласно ст. 265 НК РФ деятельность по использованию банковского кредита не относится к отношениям, которые должны проверяться на экономическую целесообразность.

[Волчонок]

Мое мнение, что в момент совершения затрат, направленность на получение дохода была.... Подтверждение: заключение контракта на покупку долей.... То что в итоге данная сделка из - за расторжения принесла убытки, это более поздний факт, главную роль играет направленность в момент совершения затрат.... что присутствовало... Обоснование своей точки зрения я привел Выше....

[Lunamv]

Большое спасибо!
Подборка и логическое обоснование впечатляет!
Удачи!