пенсионный хочет штрафануть на 1000

[ТОМИЧ]

Пенсионный хочет штрафануть фирму на основании 167-ФЗ
ст.27 п.3 за нарушение порядка предоставленя сведений ст.11
были изменения в учредительные документы, меняли название, а изменения не подали в 3дн срок. Но проблема в том что изменения были в ноябре 2001, а 167-ФЗ приняли в декабре.
На их камеральный акт я накатал претензию. Кто нибудь сталкивался с такой проблемой ?
претезия следующая:

Возражения по Акту камеральной проверки № 31 от 15 мая 2002г.


В соответствии с Актом камеральной проверки №31 от 15 апреля 2002г нашей фирме вменяется правонарушение, предусмотренное ст.27 п.3 ФЗ от 15.12.01 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»
3. Неправомерное несообщение (несвоевременное сообщение) лицом сведений, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом это лицо должно было сообщить в орган Пенсионного фонда Российской Федерации, -
влечет взыскание штрафа в размере 1 000 рублей.
Видимо, Уполномоченный Матвеева, проводившая проверку, имела ввиду обязанность страхователя, предусмотренную п.3 ст.14 ФЗ от 15.12.01 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»

3. Страхователи-организации обязаны сообщать в территориальные органы страховщика по месту регистрации:
о принятом в установленном порядке решении организации о своей ликвидации (реорганизации) в трехдневный срок со дня принятия решения;
об изменении учредительных документов и учетных реквизитов организации, места ее нахождения в пятидневный срок со дня внесения изменений и дополнений.

Считаем данные действия неправомерными, т.к ФЗ от 15.12.01 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» был принят 15 декабря 2001г., в то время, как изменения в учредительные документы были внесены в ноябре 2001г . Статья 34 вышеуказанного закона гласит:

Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.

Текст Федерального закона опубликован в "Парламентской газете" от 20 декабря 2001 г., N 238-239, в "Российской газете" от 20 декабря 2001 г., N 247, в Собрании законодательства Российской Федерации от 17 декабря 2001 г., N 51, ст. 4832

В связи с вышеизложенным, считаем, что Уполномоченная Матвеева неправомерно ссылается на положения ФЗ от 15.12.01 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» так, как изменения учредительных документов были произведены раньше вступления в законную силу вышеупомянутого закона.

Прилагаем :
1.Копия Акта камеральной проверки № 31 от 15 апреля 2002г.
2.Копия Изменений в Устав и Учредительный договор ООО «Венета Систем», переименованного в ООО «Подшипник Плюс»




С Уважением, Директор ООО «Подшипник Плюс» __________________\М.В.Рудько\

[stas®]

Когда что приняли - не проверял, по существу - согласен.

Еще можно добавить ссылку на п.2 ст.5 НК. И на ст.57 Конституции. И то, и другое - про обратную силу законов.