Лимит расчетов наличными

[stas®]

1. ...не превышающем 100 тысяч рублей

Не, Михаил, так оно не читается IMHO

[Andyko]

Не, Михаил, так оно не читается IMHO

Угу

[nik_lyk]

2.Юридические лица и индивидуальные предприниматели могут расходовать наличные деньги, поступившие в их кассы за проданные ими товары, выполненные ими работы и оказанные ими услуги, а также страховыепремии на заработную плату, иные выплаты работникам (в том числесоциального характера), стипендии, командировочные расходы, на оплатутоваров (кроме ценных бумаг), работ, услуг, выплату за оплаченные ранееза наличный расчет и возвращенные товары, невыполненные работы,неоказанные услуги, выплату страховых возмещений (страховых сумм) подоговорам страхования физических лиц с учетом положений пункта 1настоящего Указания.

[nik_lyk]

А вообще предложение такое. Дождаться официальной публикации и инструкции ЦБ по применению данных указаний.

[Шмымзик]

nik_lyk, пойдем по кругу?
В п.2 часть поименованных расходов подпадает под ограничения п.1, а часть - не подпадает. Поэтому сказано "с учетом положений п.1", а не "в пределах лимита, установленного п.1".

[twix]

Прошу прощения если это уже обсуждалось(но я перекопал очень много тем и не нашел точного ответа)

ООО закупает за наличный расчет товар у поставщика (все документы предоставляются - чек, накладная, счет фактура), после мы продаем этот товар через ККМ. Затем снова берем подотчет наличных из кассы и снова закупаем товар. В кассе остается только выручка которую и сдаем в банк, а с поставщиком установленный лимит не превышаем.

Имеет ли право жить такой вариант по закону или нет, и является ли данное указание ЦБ полным и неоговорочным?

если не ошибаюсь, прежде чем использовать вышеуказанную схему, наличку необходимо сдать в банк, после, снять ее по чеку (указав на какие нужды берете), уж только потом можно расчитываться с поставщиками этим налом.

[Шмымзик]

twix, после вступления в действие обсуждаемого письма ЦБ - отпадает необходимость сдавать наличку в банк, чтобы потом взять ее обратно.

Оно и раньше-то было не слишком необходимо... но теперь даже нет нужды согласовывать цели расходования налички с обслуживающим банком.

Вернее, не совсем так... Раньше было - "нельзя, но если нарушить, то не накажут", а теперь просто - "можно".

[svikh]

Ну, а почему именно 100тр? это же 20 купюр по 5тр.
С чем может быть связано такое ограничение - только с желанием поддержать отечественного банкира?

[Cooler]

только с желанием поддержать отечественного банкира?

Скорее, с нежеланием поддержать криминалитет и террористов - модная тема, Вы как с луны свалились.

[Бух 1]

Опубликовано в N 39 "Вестнике Банка России" от 11.07

[PharaonSP]

если не ошибаюсь, прежде чем использовать вышеуказанную схему, наличку необходимо сдать в банк, после, снять ее по чеку (указав на какие нужды берете), уж только потом можно расчитываться с поставщиками этим налом.

Вот вот... Я бы согласился на этот вариант, только не при условии что банк берет процент за снятие (в моем банке 2% за снятие), при моем среднем проценте прибыли в 5 - 7% это большая сумма.

[Аноним]

Откуда такой странный вывод?

Если бы в этом письме было написано "деньги, поступившие в хобот", оно ведь не обязывало бы всех предпринимателей отрастить хоботы ?

Хоботы - нет, а вот с кассой ситуация совсем другая. Это письмо - НПА, который нужно исполнять, нравится вам это или нет....

[SergeiP]

Так я как раз и призываю _строго_ исполнять это письмо!

Это письмо рассказывает, что нужно делать с деньгами, _чудом_ поступившими в кассу предпринимателя.
Но это письмо НЕ обязывает предпринимателя эту кассу _иметь_ .

Поэтому, если деньги поступают предпринимателю, то они поступают НЕ
в кассу. А про этот случай письмо никаких указаний не содержит.

[twix]

twix, после вступления в действие обсуждаемого письма ЦБ - отпадает необходимость сдавать наличку в банк, чтобы потом взять ее обратно.

Оно и раньше-то было не слишком необходимо... но теперь даже нет нужды согласовывать цели расходования налички с обслуживающим банком.

Вернее, не совсем так... Раньше было - "нельзя, но если нарушить, то не накажут", а теперь просто - "можно".

Так если банк в "Лимите кассы" не дал добро на расходование налички для расчетов с поставщиками и на прочие цели.... Как с этим?

[Andyko]

Теперь добро дает сам центробанк.

[twix]

что-то я совсем запуталсь.....
Значит, даже если у меня в "лимите" стоит одно, то я сейчас автоматом могу выручку всю не сдавать, и по необходимости тратить ее на бензин, канцтовары и т.д. и т.п.?

[Freya]

Сегодня в банке отказались выдать наличные на покупку векселей, сослались на письмо ЦБ РФ от 20.06.07 рег.№ 9757, что теперь оплата за ценные бумаги должна производится только безналичным путем Так ли это? Не могу найти это письмо, а копию в банке отказались выдать....Может кто знает, на что же теперь можно снять в банке деньги?

[Andyko]

Freya, а о чем ветка то эта....?

[Шмымзик]

Значит, даже если у меня в "лимите" стоит одно, то я сейчас автоматом могу выручку всю не сдавать, и по необходимости тратить ее на бензин, канцтовары и т.д. и т.п.?

Да.

[Аноним]

Безусловное право осуществлять расчеты наличными деньгами предоставлено только гражданам, если это не связано с их предпринимательской деятельностью. В отношении расчетов наличными деньгами между юридическими лицами, а также расчетов наличными деньгами с участием индивидуальных предпринимателей могут вводиться ограничения.
В связи с этим установлено, что расчеты наличными деньгами в РФ между юридическими лицами, между индивидуальными предпринимателями, а также между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, в рамках одного договора могут производиться в размере, не превышающем 100 000 руб. Ранее предельный размер расчетов наличными деньгами между указанными лицами составлял 60 000 руб. по одной сделке.
Также определено, что юридические лица и индивидуальные предприниматели могут расходовать наличные деньги, поступившие в их кассы за проданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, а также страховые премии на заработную плату, иные выплаты работникам, стипендии, командировочные расходы, на оплату товаров (кроме ценных бумаг), работ, услуг, выплату за оплаченные ранее за наличный расчет и возвращенные товары, невыполненные работы, неоказанные услуги, выплату страховых возмещений (страховых сумм) по договорам страхования физических лиц в пределах суммы 100 000 руб.

[Аноним]

Я так и не поняла, что делать мне, предпринимателю, если у меня нет р/счета в банке и кассовой книги - все это было в пределах закона, т.к. у меня торговое место, и я еду на "рынок" за товаром. Как мне сейчас быть?

[Andyko]

Аноним, в #50 комментарий чей, если не секрет? А то журналисты, они знаете ли...

Я так и не поняла, что делать мне, предпринимателю, если у меня нет р/счета в банке и кассовой книги - все это было в пределах закона, т.к. у меня торговое место, и я еду на "рынок" за товаром. Как мне сейчас быть?

Не расчитываться суммами более 100 тыр...

[Шмымзик]

Не расчитываться суммами более 100 тыр...

.... по одной сделке. Т.е. по одному договору. Если просто закупаетесь на рынке без бумажек с заголовком "договор", то чтобы сумма по одной накладной не превышала 100 т.р. Платежные документы (чеки, ПКО) тоже разбивайте на меньшие суммы.

[Аноним]

значит р/счет и кассу мне не обязательно иметь?

[Аноним]

Аноним, в #50 комментарий чей, если не секрет? А то журналисты, они знаете ли...

Комментарий принадлежит СПС "ГАРАНТ" - из ежедневной рассылки новостей от 10.07.07

[ROMKA]

Сегодня в банке отказались выдать наличные на покупку векселей, сослались на письмо ЦБ РФ от 20.06.07

Дык, еще ж в силу-то оно не вступило.

[Andyko]

Комментарий принадлежит СПС "ГАРАНТ" - из ежедневной рассылки новостей от 10.07.07

Вот я и говорю, что вот это:

Также определено, что юридические лица и индивидуальные предприниматели могут расходовать наличные деньги, поступившие в их кассы за проданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, а также страховые премии на заработную плату, иные выплаты работникам, стипендии, командировочные расходы, на оплату товаров (кроме ценных бумаг), работ, услуг, выплату за оплаченные ранее за наличный расчет и возвращенные товары, невыполненные работы, неоказанные услуги, выплату страховых возмещений (страховых сумм) по договорам страхования физических лиц в пределах суммы 100 000 руб

... черт те как понять можно...

Дык, еще ж в силу-то оно не вступило

Тренируются...

[SergeiP]

значит р/счет и кассу мне не обязательно иметь?

Не обязательно. Я тут немного потелепал и пришел к выводу, что Минфин имел в виду всего лишь следующее:

1. Лимит наличных расчетов между организациями повышается с 60000 рублей до 100000 рублей.

2. Теперь этот же лимит вводится для расчетов организация-ИП и ИП-ИП.

3. Теперь организации имеют право не тащить всю наличную выручку в банк, а могут сразу расходовать ее на свои цели, но не забывая про лимит "100K в одни руки" ИП это право имели всегда и продолжают иметь далее

Выражение "касса ИП" следует рассматривать просто как дурацкую оговорку, не имеющую практического смысла.

[SergeiP]

Еще аналогия - если вдруг выйдет НПА о том, что все организации и предприниматели обязаны в семидневный срок заменить все свои круглые печати на семиугольные - то это не будет означать, что те ИП, которые печати не имеют, обязаны будут ее заводить

Так и в этом письме - есть про "деньги, поступившие в кассу ИП", но нет ни слова о том, что у ИП появилась обязанность эту кассу заиметь, а все карманы на одежде - зашить

А раз нет такого указания - то и не надо додумывать за ЦБ того, чего он совсем не требовал.

[SergeiP]

Я тут немного потелепал и пришел к выводу, что Минфин имел в виду

Тьфу, не Минфин, а Центробанк, конечно.