×
×
+ Ответить в теме
Показано с 1 по 10 из 10
  1. #1
    Аноним
    Гость

    Вниз Абсурд полнейший! Помогите арб.практикой

    Подскажите плз свежую арбитражную практику по данному вопросу (если она вообще в природе есть или наш случай прецедент)? Вообщем, на протяжении 2005 года налоговая осуществляла ежемесячные камералки и возвращала нам НДС, в 2006 проведя выездную решила, что зря возвращала НДС т.к. поставщик не до окнца уплатил НДС и решила, чтобы мы вернули НДС в бюджет, мы обжаловали в вышестоящ.налорг, они отменили и назначили допы, НО (!) допы провела сама ифнс и снова приняла решение, что верните мол ребята деньги в бюджет!!! Прошу подсказать есть какая арбпрактика по ситуации похожей на нашу???
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Клерк
    Регистрация
    19.04.2005
    Сообщений
    644
    боюсь,что налоговая права...

  3. #3
    Клерк
    Регистрация
    02.08.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,969
    Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. № 53. Налорги должны доказать отсутствие в Ваших действиях деловой цели (отсутсвие реального движения товара и т.п.). Тем более, что контрагент Ваш не до окнца уплатил НДС , следовательно, он, контрагент т.е. - реальный, раз платил, но не доплатил до конца. А то, что он не до конца исполнил свои обязанности, забота не Ваша, а той налоговой, где он числится на учете.
    Последний раз редактировалось Александр Татаринов; 09.07.2007 в 20:09.

  4. #4
    Клерк
    Регистрация
    19.04.2005
    Сообщений
    644
    Цитата Сообщение от Александр Татаринов Посмотреть сообщение
    Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. № 53. Налорги должны доказать отсутствие в Ваших действиях деловой цели (отсутсвие реального движения товара и т.п.). Тем более, что контрагент Ваш не до окнца уплатил НДС , следовательно, он, контрагент т.е. - реальный, раз платил, но не доплатил до конца. А то, что он не до конца исполнил свои обязанности, забота не Ваша, а той налоговой, где он числится на учете.
    Очень оптимистичный совет !

  5. #5
    Клерк
    Регистрация
    02.08.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,969
    Vvitek,
    Практичный.

  6. #6
    Клерк
    Регистрация
    19.04.2005
    Сообщений
    644
    Цитата Сообщение от Александр Татаринов Посмотреть сообщение
    Vvitek,
    Практичный.
    Может быть...

  7. #7
    Клерк
    Регистрация
    02.08.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,969
    Vvitek,
    Да не может быть, а так оно и есть. Только в налоговой это вряд ли пройдет; в суде только. Хотя возражения писать всё равно нужно. А можно и жалобу в УФНС.

  8. #8
    Аноним
    Гость
    да в том то и дело, что поставщик есть в ЕГРЮЛ, товар реальный, производитель есть, производитель подтверждает поставку поставщику товара в том объеме с теми хар-ми что тот поставил нам ...! Должнубю осмотрительность мы проявляли, проверяли контрагента в ЕГРЮЛ, нам высылали по факсу приказы о назначении должн.лиц контрагента, налоги покупателями за границей уплачены, о чем есть встречные проверки!

  9. #9
    Клерк
    Регистрация
    02.08.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,969
    Аноним,
    Ну и волшебно; пишите возражения. Если не поможет, жалуйтесь в УФНС или в суд идите; у вас есть все шансы.

  10. #10
    Клерк
    Регистрация
    19.04.2005
    Сообщений
    644
    Цитата Сообщение от Александр Татаринов Посмотреть сообщение
    Аноним,
    Ну и волшебно; пишите возражения. Если не поможет, жалуйтесь в УФНС или в суд идите; у вас есть все шансы.
    Да,шансы есть всегда-это точно...

+ Ответить в теме

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •