Можно ли так обойти новый закон о применении ККМ?

[Challenger]

Идея такая: Фирма "А" берет у фирмы "Б" какой-нибудь товар (например, принтер стоимостью 10 тыс. руб.) с последующей оплатой. Фирма "А" выписывает с/ф и накл. Затем представитель фирмы "А" приходит на фирму "Б" с доверенностью от своей фирмы на получение денежных средств. Фирма "Б" выплачивает 10 тыс. руб. представителю фирмы "А" и оформляет это дело расходным ордером.

Не противоречит ли это новому закону о применении ККТ(или еще чему-то), и если да, то в чем?

[ДаНик]

Интересный подход к покупке...

Сначала фирма А берет товар у фирмы Б, а потом с какой-то доверенностью приходит еще и деньги у фирмы Б забирать.

ИМХО это либо вымогательство, либо товар такой, что продавцу приходится еще доплачивать покупателю - лиж бы товар спихнуть.



А если серьезно, то по-моему без ККТ все равно не обойтись.

[Xsenia]

Challenger Вы наверно хотели сказать что Б берет товар у А? Тогда как вы планируете оформить приход денег на фирме А? Все равно кассовый чек пробивать придется.

[ANGEL]

Я чуть чуть подкорректирую ситуацию: Фирма А продает товар фирме Б, выписывая при этом накл. и с/ф. Фирма Б выдает фирме А ден. средства (займ) по РКО. Фирма А и Б составляют акт взаимозачета.
Как вам такая ситуация???

[TolyaN]

ANGEL,
А может еще проще, я тут писал вчера по поводу ККТ и авансов, откликнулся только stas. Фирма А ХОЧЕТ продать товар фирме Б.
Фирма Б вносит в кассу фирмы А аванс под поставку товара, это не наличный денежный расчет в понятиях этого закона :
наличные денежные расчеты - произведенные с использованием средств наличного платежа расчеты за ПРИОБРЕТЕННЫЕ товары, выполненные работы, оказанные услуги;
сделка может и не состояться и внесение аванса не должно сопровождаться использованием ККТ.
А на следующий день представитель фирмы Б приходит в фирму А и получает спокойненько по доверенности товарчик, ему ест-но выписывается с/ф и накладная.
Все довольны, закон соблюден, наличка в кассе, товар у покупателя!