Важна ли форма шрифта на печати?
Новая организация и новая печать. Кавычки в Уставе выполнены одним шрифтом <<...>>, а на печати "...", важно ли это? Надо ли переделывать печать?
Важна ли форма шрифта на печати?
Новая организация и новая печать. Кавычки в Уставе выполнены одним шрифтом <<...>>, а на печати "...", важно ли это? Надо ли переделывать печать?
С эстетической точки зрения - очень важно.
Марина Ю, шрифт не имеет правового значения. Начертание кавычек тоже
almira
Если генеральный пишет печатными буквами, тут и о шрифте задумаешься. Бывал я под такими шефами...
Мне сказали, что договор был признан не действительным в суде из-за того, что не хватало кавычки, т.к название не соответствовало тому, которое было в Уставе и что это требование также относится и к печати. Т.е. название должно полностью соответствовать Уставу.
Кто?Мне сказали,
Если в договоре нет наименований сторон, а только их подписи, это не влечет его недействительности.
Мне скучно, Бес...
Марина Ю печати вообще может не быть на договоре.
Я не понял - вопрос о наличии или отстутствии кавычек, или об их форме?
Точно знаю, что некоторые банки к этому относятся очень серьёзно (не к форме, а к наличию кавычек).
собственные векселя в залог даютнекоторые банки
деньги в залог берут.некоторые банки
А некоторые мужчины спят с мужчинами же
И чего, теперь всем так делать?
Мне скучно, Бес...
Вопрос был о шрифте и начертании кавычек.
Можно выяснять, являются ли кавычки непременной частью наименования организации, и насколько разумным является тщательное исследование досконального совпадение надписей. Но ответ на исходный вопрос очевиден
Глупость конечно, но где то я слышал от коллег, что в каком то банке работница чуть ли не истерику устроила именно из-за разницы формы кавычек. Вопрос конечно решился -на более высоком уровне, но...
Мое мнение, что это бред насчет кавычек. Во-первых, если уж на это пошло -- кавычки отличаются в силу использования различных шрифтов, поэтому написано ли наименование организации курсивом или жирным шрифтом, times'ом или arial'ом -- разницы нет. Так же и кавычки -- суть их от написания не меняется. Далее, я что-то не оченб хоршо помню, а где, собственно говоря, написано, что наименование организации должно быть в кавычках ? Просветите, а то может упустил я что-то.
Для справки, фирменное наименование у меня у одного клиента (строка № 3 в свидетельстве) написано вообще без кавычек. Т.е. полное наименование Общ с огр ответ "ТАКОЕ-ТО", краткое ООО "ТАКОЕ-ТО", фирменное ТАКОЕ-ТО. И что ?
Много зарегистрировал фирм на свои юридические адреса.
Из отмененного ГОСТ Р 6.30-97 УНИФИЦИРОВАННЫЕ СИСТЕМЫ ДОКУМЕНТАЦИИ.
УНИФИЦИРОВАННАЯ СИСТЕМА ОРГАНИЗАЦИОННО - РАСПОРЯДИТЕЛЬНОЙ
ДОКУМЕНТАЦИИ. ТРЕБОВАНИЯ К ОФОРМЛЕНИЮ ДОКУМЕНТОВ
"3.24. Печать заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, предусмотренных специальными нормативными актами, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами.
Документы заверяют печатью организации."
Поэтому форма шрифта печати навряд ли повлечет за собой ограничения в возможности использования таковой в целях заверения подлинности подписи должностного лица (! - даже самому понравилось)
Последний раз редактировалось TeaPot; 15.08.2003 в 22:47.
Простому смертному сразу-то и не понять, о чем речьПоэтому форма шрифта печати навряд ли повлечет за собой ограничения в возможности для использования в целях заверения подлинности подписи должностного лица (! - даже самому понравилось)
Много зарегистрировал фирм на свои юридические адреса.
И мне.Исходное сообщение TeaPot
! - даже самому понравилось
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)